Решение № 2-145/2026 2-145/2026~М-57/2026 М-57/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-145/2026

Дело № 2-145/2026

УИД №

Мотивированное
решение изготовлено 21 апреля 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Октябрьский Пермского края 07 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой О.В.,

с участием истца - представителя Муниципального унитарного предприятия «Забота» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Забота» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Забота» (далее МУП «Забота») с учетом уточненных исковых требований обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей.

В обоснование требований указали, что МУП «Забота» осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения для жилого дома по адресу: <адрес>. В период с октября 2022 по май 2025 в жилое помещение (квартира) №, расположенное по адресу: <адрес> была поставлена тепловая энергия. Пользователем вышеуказанного помещения, по договору социального найма является ФИО2 До настоящего момента стоимость поставленной тепловой энергии в размере 112980,94 руб. не оплачена. С учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ФИО2 задолженность по уплате коммунальных платежей за период с января 2023 по май 2025 в размере 78280 рублей, пени в размере 34700,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4389 рублей.

Истец – представитель МУП «Забота» ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, указывая, что МУП «Забота» является ресурсоснабжающей организацией по осуществлению теплоснабжения многоквартирного жилого дома по <адрес> на основании публичного договора теплоснабжения. На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ агентом по выставлению потребителям платежных документов и сбору платежей является ООО «Джи-пром Тепло». Доводы ФИО2 о несогласии с иском в связи с признанием ее банкротом и завершением процедуры реализации имущества, указанные в возражениях, являются не обоснованными, так как ФИО2 была признана банкротом решением Арбитражного суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, а взыскиваемая задолженность, образовавшаяся за период с января 2023 по май 2025, является текущей и на нее не распространяются положения ч.3 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в возражениях на исковые требования указала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях, указывая о несогласии с исковыми требованиями в полном объеме, указала, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении нее завершена процедура реализации имущества гражданина. Задолженность, заявленная истцом в уточнённом иске, возникла за период с октября 2022 по март 2025, то есть до даты завершения процедуры банкротства; эта задолженность не относится к текущим платежам в понимании статьи 5 Закона о банкротстве, не входит в закрытый перечень исключений, установленных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Таким образом, ее обязательства перед любыми кредиторами по долгам, возникшим до завершения процедуры реализации имущества, считаются прекращёнными. Повторное взыскание задолженности, от которой гражданин освобождён в силу закона, не допускается.

В уточнённом исковом заявлении истец указывает, что осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие статус МУП «Забота» как ресурсоснабжающей организации в отношении указанного дома в спорный период. Из представленных в материалы дела квитанций на оплату тепловой энергии следует, что платёжные документы выставлялись ООО «Джи-пром Тепло». В указанных квитанциях отсутствуют сведения об исполнителе коммунальной услуги, что само по себе является нарушением пунктов 69, 70 Правил предоставления коммунальных услуг №, однако также свидетельствует о том, что фактическое начисление и сбор платежей осуществлял не Истец. В нарушение статьи 56 ГПК РФ истец не представил договор теплоснабжения с потребителем; доказательства того, что именно МУП «Забота» является ресурсоснабжающей организацией в отношении <адрес>; договор уступки права требования (цессии) от ООО «Джи-пром Тепло» к МУП «Забота»; агентский договор, на основании которого истец вправе требовать оплаты от своего имени. Поскольку Истец не подтвердил своё право на взыскание заявленной суммы, то является ненадлежащим истцом, что в силу части 1 статьи 41 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Даже если предположить, что обязательства не были прекращены банкротством (что не соответствует действительности), начисление пени за период процедуры банкротства является неправомерным, так как в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступает мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Начисление неустоек (пеней) в период действия моратория не допускается. Кроме того, после завершения процедуры реализации имущества и освобождения гражданина от долгов обязательства прекращаются полностью, включая акцессорные обязательства (пени, штрафы).

Истцом заявлен период с октября 2022 по март 2025, однако в определении мирового судьи об отмене судебного приказа (№) указан период «с января 2023 по май 2025», в уточнённом иске указан период «с октября 2022 по март 2025», тем самым истец не определился с периодом взыскания, что свидетельствует о необоснованности заявленных требований и отсутствии достоверного расчёта.

Истцом не представлено доказательств того, что до обращения в суд с иском ей направлялась претензия или иной документ, подтверждающий наличие задолженности. При этом Истец уже обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменён в связи с возражениями. По изложенным обстоятельствам, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 108-110).

Изучив представленные письменные доказательства, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за отопление (теплоснабжение).

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона № 190-ФЗ).

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2010 № 354 (далее Правила № 354), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> является МУП «Забота», что следует из ответа администрации Октябрьского муниципального округа Пермского края (л.д.140-150) и материалов прокурорской проверки по обращению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-139).

Так, согласно публичному договору теплоснабжения МУП «Забота», размещенного в сети «Интернет» на официальном сайте ООО «Джи-пром Тепло» и опубликованного в газете «Вперед» от ДД.ММ.ГГГГ №, МУП «Забота» является ресурсоснабжающей организацией (РСО) по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения; договор считается заключенным с момента первого фактического подключения Потребителя к присоединенной сети РСО на основании ст. 540 ГК РФ; агентом по сбору платежей является ООО «Джи-пром Тепло» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который выставляет Потребителю платежный документа на оплату тепловой энергии за отопление и (или) горячее водоснабжение за расчетный период; потребитель обязуется оплачивать стоимость потребленной тепловой энергии и (или) горячего водоснабжения по выставленному платежному документу ООО «Джи-пром Тепло» до 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д.92-94).

В этой связи доводы ответчика о ненадлежащем истце, отсутствии у истца права на взыскание заявленных сумм, отсутствии договора теплоснабжения с потребителем являются необоснованными и подлежат отклонению.

Таким образом, ответчик, являясь потребителем предоставляемых истцом коммунальных услуг по указанному выше адресу, обязан был нести расходы по оплате рассматриваемых услуг в силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным истцом к уточненному исковому заявлению расчетов жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с января 2023 по май 2025, в жилое помещение по адресу: <адрес> была поставлена коммунальная услуга – тепловая энергия на общую сумму 89160,94 руб. (л.д.88).

Ответчик оплату за предоставленные коммунальные услуги в период январь 2023 - май 2025 не производила, что следует из указанного выше расчета, в результате чего образовалась задолженность.

Вместе с тем, при расчете задолженности по пени за период с января 2023 по май 2025, сумма задолженности по основному долгу составила 78280 рублей, сумма пени за указанный период составила 34700,94 рубля (л.д.89-90).

Проверяя указанные выше расчеты, представленные истцом, суд считает установленной сумму основного долга за период с января 2023 по май 2025 в размере 78280 рублей (3517,60 х 10 мес. + 3866,96 х 2 мес. + 4192,93 х 8 мес. + 1826,64), а также начисленные пени за указанный период в размере 34700,94 рубля.

Соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и пени (л.д.89), суд признает его обоснованным: суммы начислений произведены с учетом тарифов, установленных Региональной службой по тарифам Пермского края; каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что данные услуги не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом, либо иной организацией.

Доводы ответчика ФИО2 со ссылкой на решение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о том, что заявленная истцом сумма задолженности возникла до даты завершения процедуры банкротства и не относится к текущим платежам, о моратории на удовлетворение требований кредиторов по начислению неустоек (пеней), суд считает необоснованными, основанными на неверном толковании Закона.

Так, определением Арбитражного суда Пермского края по делу №, ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству суда заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) (л.д. 103-104).

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества (л.д.105-107).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением обязательств, указанных в пп.5,6 ст. 213.28 Закона о банкротстве (л.д.40-42).

Исходя из положений п.5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам…, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 5 вышеназванного Федерального закона, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, вопреки доводам ответчика, является текущей и на которые не распространяются положения ч.3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, а также ст. 213.11 Закона о прекращении начисления неустоек (штрафов, пеней) по текущим платежам.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии за период с января 2023 по май 2025.

В возражениях на исковые требования, ответчиком ФИО2 поставлен вопрос о применении сроков исковой давности (л.д.108-110).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Забота» обращалось к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края с требованием о взыскании с ФИО2 в порядке приказного производства задолженности по оплате за тепловую энергию за период с октября 2022 по март 2025 года в размере 106565,57 руб., пени в сумме 39561,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2692 руб., которое было удовлетворено: ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №, в последующем отмененный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений, поступивших от ФИО2(л.д.9, гражданское дело №).

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска, поступившего в Октябрьский районный суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, истцом ставился вопрос о взыскании задолженности за период с октября 2022 по март 2025, однако в последующем в уточненном иске и в судебном заседании представителем истца заявлено о взыскании задолженности за период с января 2023 по май 2025.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, в редакции, действовавшей в редакции на момент образования задолженности, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, оплата за коммунальные услуги по отоплению за январь 2023 должна была быть внесена до ДД.ММ.ГГГГ, срок давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Срок судебной защиты со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до его отмены ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 дней, тем самым срок исковой давности по взысканию платы по отоплению за январь 2023 истцом не пропущен. Исходя из изложенного, периоды с февраля 2023 по май 2025 находятся в пределах срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не оплачена, в связи с этим требования истца являются обоснованными.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии) за период с января 2022 по май 2025 года в размере 78280 рублей.

Разрешая требование о взыскании с ответчика пени, суд исходит из следующего.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неисполненные обязательства начислены пени в размере 34700,94 руб. (л.д.89,89-оборот).

Указанный размер пени, заявленный истцом и подлежащий взысканию с ответчика, исчислен в соответствии с действующим законодательством.

Проверяя расчет пени, суд находит его верным и допустимым, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком своевременно коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не оплачивались, иного суду не представлено, следовательно, требование о взыскании пени также является обоснованным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая длительность неисполнения обязательств по оплате задолженности по теплоснабжению, суд считает, что заявленные истцом пени в размере 34700,94 руб. подлежит взысканию в полном объеме, оснований для ее уменьшения на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4389 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлине в указанном размере.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Забота» задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной по адресу: <адрес> за период с января 2023 по май 2025 в размере 78280 рублей, пени в размере 34700,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4389 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-145/2026