Решение № 2-466/2018 2-466/2018 ~ М-245/2018 М-245/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-466/2018

Дело № 2-466/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тазиева Н.Д,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ТСЖ «Зима» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, получил повреждения в результате схода снега с крыши <адрес>

В соответствии с экспертным заключением № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, составила 56 843 рубля.

На основании изложенного просит взыскать с ТСЖ «Зима» в ее пользу: стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 56 843 рублей; расходы на уплату госпошлины в размере 2205 рублей; моральный вред в размере 5 000 рублей; стоимость заключения эксперта в размере 4 000 рублей; расходы на почтовое отправление в размере 81 рубля 96 копеек; расходы на представителя в размере 12 000 рублей.

Представитель истца ФИО1. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ТСЖ «Зима» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 указанной статьи Кодекса лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, истица является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате схода снега с крыши дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки отделом МВД РФ по <адрес> по факту повреждения автомобиля, принадлежащего истице, в частности протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника отдела МВД РФ по <адрес> ФИО3

Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляется ТСЖ «Зима». Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1ст. 39 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья.

Пунктом 4 ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что товарищество собственников жилья обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, надлежащее содержание общего имущества (в состав которого входят крыши домов), в зависимости от способа управления многоквартирным домом, обеспечиваются собственниками помещений или же товариществом собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными кооперативами или иным специализированным потребительским кооперативом.Согласно п.п. б п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества многоквартирного дома включаются также крыши.

В соответствии с п.п. б п. 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с пп. «б» п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом).

В соответствии с пунктом 4.ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что удаление наледей и сосулек с крыш производится по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

В соответствии с подпунктом 8 пункта «д» приложения № Правил № работы по содержанию жилых домов, в том числе удаление с крыш снега и наледей, выполняются организацией по обслуживанию жилого фонда.

В соответствии с п. 42 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона, а также требований п. 4.ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ, содержание крыш, фасадов зданий, ограждающих конструкций, в том числе и очистка от снега, сосулек, наледи, относится к компетенции обслуживающей организации, то есть в рассматриваемом случае именно на ответчике лежит обязанность по удалению по мере необходимости снега, наледей и сосулек, в том числе очистка крыши.

Повреждения автомобиля истца возникли в результате схода снега с крыши дома, который имел место по причине ненадлежащего содержания крыши дома управляющей компанией многоквартирного дома, а именно ТСЖ «Зима», которое не исполнило свои обязательства по управлению многоквартирным домом.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился к независимому оценщику ООО «Казанский центр независимой оценки». Согласно отчету № № А0218 сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 56 843 рубля.

С данными отчетом суд соглашается. Произведенный расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком оспорен не был, доказательств, опровергающих приведенные выводы оценщика о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, ответчиком суду представлено не было.

Общий ущерб, причиненный истцу, составляет 56 843 рубля, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает необходимым отказать истцу в компенсации морального вреда, поскольку истец в судебном заседании не представил суду доказательств причинение ему ответчиком физических и нравственных страданий.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанциям об оплате истец за оказание услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля 4 000 рублей 00 копеек, за почтовые услуги оплатил 81 рубль 96 копеек, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск в части возмещения ущерба удовлетворяется в полном объеме.

Также истец оплатил государственную пошлину в размере 2 205 рублей 00 копеек. Указанные расходы подлежат возмещению в размере 1 905 рублей 29 копеек, поскольку согласно исковым требованиям цена иска составляет 56 843 рубля, а в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно договору на оказание юридических услуг и расписке истцом за услуги представителя оплачено 12 000 рублей. Расходы истца в связи с настоящим делом за услуги представителя в сумме 12 000 рублей суд находит завышенными. С учетом характера и объема выполненной работы, сложность дела, суд считает разумным возместить указанные расходы в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ТСЖ «Зима» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Зима» в пользу ФИО2 ущерб в размере 56 843 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 81 рубля 96 копеек, расходы на представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ТСЖ «Зима» о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Д. Тазиев