Приговор № 1-256/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-256/2017

1-256
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 14 июня 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимого ФИО1, защитника ФИО, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имеющейся у него отверткой отжал створку пластикового окна первого этажа дома, после чего через открытое им окно незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО: крем для тела <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, наручные часы «<данные изъяты> Team» стоимостью <данные изъяты>, ноутбук «<данные изъяты> с сумкой без стоимости. А всего ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом попытался скрыться, чем мог причинить потерпевшему значительный для того ущерб на указанную сумму. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан ФИО и ФИО на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

От потерпевшего ФИО возражений против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель также согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3- ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ суд находит правильным, т.к. он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно проник в жилой дом потерпевшего ФИО и пытался похитить оттуда принадлежащее тому имущество общей стоимостью <данные изъяты>, что для потерпевшего является значительным ущербом. Однако свой преступный умысел подсудимый не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан на месте преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на <данные изъяты>.(л.д.206-212).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: наличие на иждивении троих малолетних детей, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении отца-инвалида и матери -пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление, при этом на территории РФ постоянного места жительства не имеет, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные меры наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд полагает учесть положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 <данные изъяты> свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: крем для тела «<данные изъяты>, наручные часы «<данные изъяты>» с сумкой, переданные на хранение потерпевшему ФИО считать возвращенным ФИО по принадлежности.

Вещественные доказательства: металлическую отвертку, шнурок, фонарик «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий