Решение № 2-1322/2019 2-1322/2019~М-1012/2019 М-1012/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1322/2019

Дело №2-1322/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 29 июля 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием прокурора Мерзляковой О.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением.

Уточненные исковые требования мотивировал тем, что ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. В период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 35 минут 03.05.2018 года ФИО1, зашел в здание конторы, расположенной по адресу: <адрес>. В это время ФИО2, находясь в кочегарке задания конторы, решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С этой целью ФИО2 приискал в здании конторы неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, и, умышленно ударил им ФИО1 1 раз в область головы слева. От полученного удара ФИО1 не удержался на ногах и присел. ФИО2, удерживая за одежду, вытащил ФИО1 на территорию производственной базы, где бросил на землю на левый бок, далее перевернул ФИО1 на живот толчковыми ударами ногами, нанеся при этом не менее 4 ударов в область спины справа. Затем ФИО2 неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, используемым им в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее 6 ударов в область поясницы. Далее ФИО2 приискал на территории производственной базы лопату, сел на лежащего на животе ФИО1 и стал наносить ему удары пластмассовой ручкой лопаты, используемой им в качестве оружия, нанеся не менее 8 ударов в область головы справа и не менее 6 ударов в область головы слева. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта <№> м/д от <ДД.ММ.ГГГГ>, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 04.02.2019 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 15.02.2019 года. Преступными действиями ФИО2 истцу были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения преступления и на протяжении длительного времени истец проходил стационарное лечение, а затем амбулаторное лечение, был нетрудоспособен. В настоящее время продолжает курс восстановительных мероприятий. По причине получения вышеуказанных телесных повреждений на протяжении достаточного длительного времени истец был ограничен в общении, свободном движении, нетрудоспособен, не мог продолжать полноценную жизнь, испытывал и продолжает периодические головные боли. На момент получения телесных повреждений истец был официально трудоустроен, являлся генеральным директором ООО «Терминал». В результате получения вышеуказанных телесных повреждений и в связи с прохождением лечения он был лишен возможности заниматься руководством предприятия. Ответчик после совершения преступления не интересовался судьбой истца, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринимал попыток загладить причиненный моральный и физический вред в какой-либо форме. На протяжении предварительного расследования и судебного следствия виновным себя в совершении инкриминируемого деяния не признал, к содеянному относился безразлично. Расходы истца на лечение и медицинское обследование составили 17 823 рубля 55 копеек, что подтверждается кассовыми и товарными чеками. Размер морального и физического вреда, причиненного в результате преступных действий ФИО2, с учетом тяжести телесных повреждений, их опасности для жизни, длительности расстройства здоровья, испытанных потрясений, лишений и страданий, а также в виду отсутствия раскаяния со стороны виновника, истец оценивает в 500 000 рублей. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. В ходе предварительного расследования и суда в качестве представителя потерпевшего был привлечен адвокат Максимов А.А., которому выплачено вознаграждение за представительство на стадии предварительного расследования и за представительство в суде в размере 50 000 рублей. Истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 500 000 рублей, процессуальные издержки в размере 50 000 рублей, в связи с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего - адвокату Максимову А.А., стоимость медицинских услуг на лечение в размере 17 823 рубля 55 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске с учетом уточнений настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещен, с уточненными исковыми требованиями не согласен.

Суд, заслушав истца, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, рассмотрев представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются личными неимущественными правами гражданина.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быт предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Размер компенсации в рассматриваемом случае должен быть таким, чтобы действительно в определенной степени компенсировать причиненные истцу нравственные страдания, имеющие место вследствие преступных действий ответчика в результате которых был причинен тяжкий вред здоровью.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что вступившим в законную силу приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 4 февраля 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.8-12).

Судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно 03 мая 2018 года ФИО2 приискал в здании конторы неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, умышленно ударил им ФИО1 1 раз в область головы слева, также нанес ему не менее 4 ударов в область спины справа, кроме того, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, используемым им в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее 6 ударов в область поясницы, пластмассовой ручкой лопаты, используемой им в качестве оружия, нанес не менее 8 ударов в область головы справа и не менее 6 ударов в область головы слева. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, перелома свода и основания черепа (чешуи и пирамиды левой височной кости) с кровоизлиянием в полости левой височной кости, ушибленной раны в левой теменной области головы и гематомы в мягких тканях в левой теменной области головы, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта <№> м/д от <ДД.ММ.ГГГГ>, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.8-12).

Согласно статье 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Чернушинской ЦРБ с 03.05.2018 года по 07.05.2018 года, в травматологическом отделении ГБУЗ ПК ОЦРБ с 07.05.2018 по 23.05.2018 года с диагнозом: <данные изъяты>. Травма бытовая 03.05.2018 – избили.

В дальнейшем, с 24.05.2018 по 23.08.2018 года, с 13.03.2019 по 19.03.2019 года ФИО1 находился на амбулаторном лечении (л.д.17-22).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, являются законными и обоснованными.

При определении размера компенсации суд учитывает, фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, тяжесть полученных травм, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, негативные последствия для здоровья истца, лишение истца возможности вести привычный образ жизни, личность и возраст потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, материальное положение ответчика, определяет размер компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Суд считает, что данный размер соответствует требованиям разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере, чем 500 000 рублей, суд не находит.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на лечение в размере 17 823,55 руб.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

На основании п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за вред.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно копиям чеков ООО «Фаэлит» от 3.08.2018, 08.10.2018, 06.12.2018, 03.01.2019, 02.03.2019, 30.04.2019 года, а также товарных чеков ООО «ЦРА № 260» от 15.05.2019, 26.05.2019 года истцом приобретены лекарственные препарата на сумму 14 829 рублей 05 копеек.

Согласно дополнительному соглашению <№> к договору возмездного оказания медицинских услуг <№> от 28.05.2018, акту <№> от 28.05.2018 года, а также кассовому чеку от 28.05.2018 года от истца принята оплата медицинских услуг за МРТ головного мозга на сумму 2995 рублей.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на лечении на сумму 17 823,55 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процессуальных издержек в размере 50 000 рублей, в связи с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату. На основании определения Чернушинского районного суда производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 в части требований о взыскании процессуальных издержек в размере 50 000 рублей, прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, стоимость медицинских услуг на лечение в размере 17 823 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья Е.Г. Снегирева