Апелляционное постановление № 22-219/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 4.17/796/2023

Судья Манаева М.А. Дело №22-219/2024

Докладчик Краснова Н.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 12 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Красновой Н.В.,

при помощнике судьи Жарких Т.В.,

с участием прокурора Алексеевой О.В.,

адвоката Артемьева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Артемьева А.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 декабря 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, осужденному приговором Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, неотбытое наказание в виде 5 месяцев исправительных работ заменено на 50 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено осужденному следовать самостоятельно в соответствии с предписанием УФСИН РФ по <адрес> о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Артемьева А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Алекасеевой О.В., полагавшей постановление подлежащим отменен с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ф.И.О.7 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с представлением о замене ФИО1 назначенного судом наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания сроком на 50 дней в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, наказание, назначенное ФИО1 по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 июля 2023 года в виде исправительных работ, заменено на 50 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Артемьев А.В. в интересах осужденного ФИО1, не согласившись с постановлением суда, указывает, что ФИО1 при постановке на учет в УИИ 17 октября 2023 года сообщил о том, что срок его пребывания на территории РФ закончился 04 июля 2023 года, а также об отсутствии у него необходимых для трудоустройства документов, в связи с чем, сотрудники УИИ отобрали у него обязательство об обращении в УМВД России по Сахалинской области для устранения нарушения, связанного с пребыванием на территории РФ. При этом заместитель начальника УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО2 сообщил об указанных обстоятельствах в УФССП России по Сахалинской области, однако УИИ каких-либо мер по оказанию осужденному помощи в трудоустройстве не предприняла, самоустранилась от контролирующих функций в отбывании им наказания. При этом ФИО3 по предписанию УИИ явился в МАУ «Городской парк культуры и отдыха им. Ю.Гагарина» для трудоустройства, в чем ему было отказано в связи с отсутствием документов. Полагает, что для устранения нарушения, связанного с пребыванием на территории РФ, восстановления законности нахождения на территории РФ, то есть получения миграционной карты, ФИО3 должен выехать за пределы РФ, тогда как такой выезд ему запрещен. Отсутствие миграционной карты препятствует трудоустройству осужденного для исполнения назначенного судом наказания. Обращает внимание на то, что на момент постановления приговора от 27 июля 2023 года судом не учтено, что срок пребывания ФИО3 на территории РФ истек 04 июля 2023 года, поэтому осужденному не могло быть назначено наказание в виде исправительных работ. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к их удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в соответствии с ч.3 ст.49, ч.4 ст.50, ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая решение по представлению заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными требованиями закона и мотивировал свои выводы.

Суд первой инстанции указал, что приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 июля 2023 года в отношении ФИО1, вступивший в законную силу 15 августа 2023 года, поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 13 октября 2023 года.

ФИО1 при поставке 17 октября 2023 года на учет в УИИ был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и с последствиями от его уклонения, о чем у него отобрана подписка; при этом в первоначальной беседе ФИО1 сообщил, что не трудоустроен, в социальной помощи не нуждается, обязуется принять меры по устранению нарушения в виде отсутствия у него вида на жительство и прописки на территории РФ. В тот же день ФИО1 выдано предписание о явке до 20 октября 2023 года в отдел кадров МАУ «Городской парк культуры и отдыха им. Ю.Гагарина» для отбывания наказания, разъяснено, что неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания является в силу ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания. Однако в установленный срок ФИО1 не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ вызвать ФИО1 в УИИ посредством телефонного звонка не представилось возможным, поскольку абонент находился вне зоны действия сети; 26 октября 2023 года осуществлен выезд по месту жительства осужденного, однако дверь никто не открыл, в двери оставлено уведомление о явке ФИО1 в УИИ 26 октября 2023 года, однако осужденный в указанный день не явился; отцу осужденного, который посредством телефонной связи сообщил, что ФИО1 находится г.Поронайске Сахалинской области по работе, передана информация о необходимости прибытия осужденного в УИИ.

От сотрудника отдела кадров МАУ «Городской парк культуры и отдыха им. Ю.Гагарина» 02 ноября 2023 года поступила информация о том, что к ним прибыл ФИО1, которому в трудоустройстве отказано в связи с отсутствием необходимых документов и вида на жительство на территории РФ.

ФИО1, явившись в УИИ 02 ноября 2023 года, пояснил, что своевременно не обратился МАУ «Городской парк культуры и отдыха им. Ю.Гагарина» для трудоустрйства и в УМВД для получения вида на жительство на территории РФ в связи с выездом в г.Поронайск по работе, о чем забыл предупредить инспектора УИИ; 02 ноября 2023 года обратился в организацию для трудоустройства, где получил отказ в связи с отсутствием вида на жительство на территории РФ, в тот же день в УМВД получил отказ в получении миграционной карты и депортации в Республику Армения, так как является гражданином Армении.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания (нарушение сроков обращения в организацию для трудоустройства по выданному предписанию, несвоевременное обращение в УВМ УМВД России по Сахалинской области для устранения нарушения, связанного с пребыванием на территории РФ, и выезд за пределы г.Южно-Сахалинска без уведомления инспекции), ФИО1 02 ноября 2023 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Вышеуказанные обстоятельства, а также то, что осужденный ФИО1 официально не трудоустроен, назначенное ему наказание не отбывает, проведенная с ним сотрудниками УИИ профилактическая работа должного результата не дала, доказать свое исправление осужденный не стремится, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором суда.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями закона, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что 28 ноября 2023 года ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с его неявкой в УИИ по вызову 27 ноября 2023 года без уважительных причин.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Доводы жалобы адвоката о том, что на момент постановления приговора судом не учтено, что срок пребывания ФИО1 на территории РФ истек, и ему не могло быть назначено наказание в виде исправительных работ, суд апелляционной инстанции не рассматривает, поскольку данные доводы фактически сводятся к оспариванию постановленного приговора, который может быть обжалован в кассационном порядке и предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании не является.

При вынесении постановления судом не было допущено нарушений норм УПК РФ, УИК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В.Краснова