Приговор № 1-227/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-227/2024

Дело 1-227/2024

следственный номер № 12301300001000920

УИД: 41RS0001-01-2024-000938-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 22 февраля 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Божковой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стрекалова А.С., представившего удостоверение № 307 и ордер № 003844 от 19 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, состоящего в отношениях, характерных для брачных, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, несудимого, не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 50 минут ФИО2, зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «НИССАН ТЕРРАНО РЕГУЛУС», <данные изъяты> от участка местности, расположенного у <адрес> до участка местности, расположенного в районе <адрес> этом в результате проведенного в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 08 минут в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» медицинского освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства измерения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,12 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 6 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т. 1 л.д. 121).

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО2 не имеет судимости (л.д.89-91, 92).

По месту жительства жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, на профилактическом учёте в УМВД не состоит, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и состоящими на профилактическом учёте в ОВД не замечен. Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также по линии ГИБДД, а также к уголовной ответственности (л.д.102, 11-12).

За время работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя положительно, исполнительный, порученную работу и задания выполняет вовремя (л.д.103).

<данные изъяты> (л.д.93),

На учёте в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д.94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему необходимо определить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначение наказания в виде штрафа суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, полагает нецелесообразным, так как считает, что данный вид не в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым автомобиль марки «НИССАН ТЕРРАНО РЕГУЛУС», государственный регистрационный знак <***>, переданный ФИО2 (л.д.39-40, 49, 64), конфисковать в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данное транспортное средство принадлежит подсудимому и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Арест, наложенный на автомобиль марки «НИССАН ТЕРРАНО РЕГУЛУС», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 (л.д.60, 61-63) надлежит сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации данного имущества.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Котлярчук Е.А. в размере 11 851 рубля 20 копеек (л.д.122) за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания, а также адвокату ФИО8 в судебном заседании в размере 7 900 рублей 80 копеек, а всего в общей сумме 19 752 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала фактического отбывания осуждённым обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «НИССАН ТЕРРАНО РЕГУЛУС», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий и переданный ФИО2, конфисковать, обратив его в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «НИССАН ТЕРРАНО РЕГУЛУС», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации данного имущества.

Процессуальные издержки в сумме 19 752 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.В. Божкова