Приговор № 1-193/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-193/2019

Дело № 1-193/2019

УИД 51RS0003-01-2019-001802-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 17 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Цвентарного В.Е., ФИО1,

защитника - адвоката Яновича А.А., представившего удостоверение № от 02.12.2015 и ордер № от 15.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, осужденного:

- 29.05.2019 <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (наказание не отбыто),

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

29 августа 2017 года постановлением <данные изъяты> вступившим в законную силу 17 октября 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В период времени с 23 часов 30 минут 23 апреля 2019 года до 00 часов 20 минут 24 апреля 2019 года, ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «Chevrolet Lanos», с государственным регистрационным знаком № двигаясь на нем от <адрес> в городе Мурманске до <адрес> в городе Мурманске, до момента его задержания в салоне автомобиля «Chevrolet Lanos», с государственным регистрационным знаком №, сотрудниками ДПС 2-го взвода OP ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску в 00 часов 20 минут 24 апреля 2019 года возле <адрес> в г. Мурманске, после чего 24 апреля 2019 года в 00 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.04.2019, ФИО2, находясь в помещении ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» по адресу: <адрес> от прохождения освидетельствования отказался.

Кроме того, 29 августа 2017 года постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу 17 октября 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

01 мая 2019 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 43 минут, ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «Chevrolet Lanos», с государственным регистрационным знаком № двигаясь на нем от <адрес> в городе Мурманске до <адрес> в городе Мурманске, до момента его задержания сотрудниками ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску в 22 часа 43 минуты 01 мая 2019 года возле <адрес> в городе Мурманске, после чего 01 мая 2019 года в 22 часа 45 минут был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 02.05.2019 ФИО2, находясь в помещении ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» по адресу: <адрес> от прохождения освидетельствования отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органами предварительного расследования. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, направленные против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения (л.д. 174, 175).

Согласно постановлению <данные изъяты> от 29 августа 2017 года, вступившего в законную силу 17 октября 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 65).

Как следует из справки старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания в виде лишения специального права, сдано ФИО2 17 октября 2017 года, таким образом, срок лишения специального права истекает 17 июля 2019 года (л.д. 55). При этом, сведений об оплате штрафа, назначенного ФИО2 в виде административного наказания, суду не представлено.

<данные изъяты>

Не работает, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало (л.д. 184, 187).

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

При этом, вопреки мнению защитника, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, с учетом их очевидного характера и обстоятельств совершения подсудимым, как и оснований отождествлять признательные показания последнего с таким обстоятельством, не имеется. Кроме того, данное обстоятельство в качестве смягчающего в обвинительном акте органом предварительного расследования не указано, подтверждающие его сведения суду не представлены.

Определяя вид наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, направленных против безопасности движения, смягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО2, его трудоспособность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, назначает ФИО2 за каждое преступление наказание в виде обязательных работ.

При этом, принимая во внимание характер совершенных преступлений, связанных с грубым нарушением ФИО2 правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом личности подсудимого.

Также, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает, что оснований для назначения ФИО2 иного, более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, в виде лишения свободы и принудительных работ, в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность подсудимого, а также, с учетом вида назначенного наказания, не являющегося наиболее строгим наказанием, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, - смягчающие обстоятельства.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, или не применения обязательного дополнительного наказания суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными, связанными с ролью виновного, целями и мотивами совершенных преступлений, другими существенно уменьшающими степень их общественной опасности обстоятельствами, не являются.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом смягчающих обстоятельств, принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления по настоящему делу подсудимый совершил до постановления приговора <данные изъяты> от 29 мая 2019 года, по которому не отбыл наказание, суд назначает ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

С учётом личности ФИО2 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 29 мая 2019 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 440 (четыреста сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Суслин