Приговор № 1-11/2020 1-93/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело №

(уг. дело №)

42RS0№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт Верх – Чебула 20 января 2020 года

Чебулинский районный суд хх в составе:

председательствующего: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Иголкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Чебулинского района Рафикова А.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Николаенко Л.П., представившего удостоверение № от гг и ордер № от гг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, гг года рождения, уроженца хх, гражданина РФ, русского, с образованием средне-специальным, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: хх, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в начале гг, в дневное время, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, пришёл в огород по месту своего жительства, по адресу: хх, где находясь на расстоянии 15 метров от тыльной части указанного дома, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, наркотического средства марихуаны в крупном размере, не имея на то специального разрешения, достоверно зная и осознавая, что дикорастущее растение рода конопля обладает наркотическими свойствами, незаконно приобрёл, с целью личного употребления, без цели сбыта, путём сбора руками, верхушечные части дикорастущего растения рода конопля- вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной, включенной в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998№ (с последующими изменениями от гг №, в редакции действующей с гг) (список I, раздел «Наркотические средства»), в пересчёте на общее количество вещества, не менее 278,8 гр., в крупном размере, которое сложил в заранее принесенный с собой полимерный пакет, и, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, принёс пакет во двор дома по месту своего жительства, по адресу: хх, и, находясь в гараже, расположенном во дворе вышеуказанного хх, разделил наркотическое средство – марихуану на части, поместил в полимерные пакеты типа «клип-бокс», для последующего хранения, и продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, стал незаконно хранить в помещении гаража по вышеуказанному адресу, чтобы по мере необходимости использовать данное наркотическое средство. Часть наркотического средства в последующем употребил путём курения, оставшуюся марихуану массой высушенной до постоянного значения при температуре 115 С° в пересчёте на общее количества вещества не менее 278,8 гр. В крупном размере, продолжил хранить в надворной постройке – гараже, по вышеуказанному адресу, до начала февраля 2019 года.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта часть наркотического средства, в начале февраля 2019 года, в дневное время (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), ФИО2, взяв в помещении гаража, расположенном во дворе хх, незаконно хранящееся вышеуказанное наркотическое средство – марихуану, перенёс и продолжил хранить в надворной постройке – сарае, расположенном во дворе хх, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции гг.

гг в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 35 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по хх, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе обследования надворной постройки – сарая, расположенного по адресу: хх, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной, включенной в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от гг № (с последними изменениями от гг №, в редакции, действующей с гг) (список I, раздел «Наркотические средства»), массой высушенной до постоянного значения при температуре 115С°, в пересчёте на общее количество вещества 278,8 гр. (8,6 гр. + 7,7 гр. + 8,7 гр. + 8,4 гр. + 9,6 гр. + 9,9 гр. + 9,5 гр. + 8,9 гр. + 9,1 гр. + 8,5 гр. + 8,8 гр. + 9,9 гр. + 8,8 гр. + 9,6 гр. + 9,8 гр. + 9,1 гр. + 9,3 гр. + 6,6 гр. + 9,2 гр. + 8,7 гр. + 8,6 гр. + 8,8 гр. + 9,7 гр. + 10,1 гр. + 8,8 гр. + 9,2 гр. + 9,0 гр. + 8,5 гр. + 9,1 гр. + 9,2 гр. + 9,1 гр.), в крупном размере, которое, ФИО2 незаконно приобрел и хранил с целью личного потребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № И7-1152 от гг, представленные на исследование вещества растительного происхождения, изъятые в ходе «ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: хх», являются марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от гг № (с последними изменениями от гг №). Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 115С°, в перерасчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 278,8 гр. (8,6 гр. + 7,7 гр. + 8,7 гр. + 8,4 гр. + 9,6 гр. + 9,9 гр. + 9,5 гр. + 8,9 гр. + 9,1 гр. + 8,5 гр. + 8,8 гр. + 9,9 гр. + 8,8 гр. + 9,6 гр. + 9,8 гр. + 9,1 гр. + 9,3 гр. + 6,6 гр. + 9,2 гр. + 8,7 гр. + 8,6 гр. + 8,8 гр. + 9,7 гр. + 10,1 гр. + 8,8 гр. + 9,2 гр. + 9,0 гр. + 8,5 гр. + 9,1 гр. + 9,2 гр. + 9,1 гр.).

Согласно заключению эксперта № Э7-2168 от гг представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в 31-м (тридцать одном) пакете «клип-бокс», «изъятое в ходе «ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: хх, д. Шестаково, хх», принадлежащее ФИО2», является марихуаной, включенной в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от гг №, в редакции Постановления Правительства РФ с изменениями на гг №, в редакции, действующей с гг, (список I, раздел «Наркотические средства»). Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 115С°, в пересчёте на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 272,6 гр. (8,4 гр. + 7,5 гр. + 8,5 гр. + 8,2 гр. + 9,4 гр. + 9,7 гр. + 9,3 гр. + 8,7 гр. + 8,9 гр. + 8,3 гр. + 8,6 гр. + 9,7 гр. + 8,6 гр. + 9,4 гр. + 9,6 гр. + 8,9 гр. + 9,1 гр. + 6,4 гр. + 9,0 гр. + 8,5 гр. + 8,4 гр. + 8,6 гр. + 9,5 гр. + 9,9 гр. + 8,6 гр. + 9,0 гр. + 8,8 гр. + 8,3 гр. + 8,9 гр. + 9,0 гр. +8,9 гр.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от гг № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотического средства марихуана относится вес от 100 г. до 100000 г..

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно, в незаконном хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, обвинение ему понятно, вину в содеянном признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершенного им преступления, настаивал на своём ходатайстве о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, заявленного в ходе предварительного следствия, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены.

Государственный обвинитель Рафиков А.Х., защитник Николаенко Л.П. выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишение свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который, по месту жительства УУП характеризуется положительно, администрацией - удовлетворительно, его молодой возраст, на учёте у врача - психиатра не состоит, у врача – нарколога не состоит, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО2 суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, выразилось в дачи правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает, поскольку по делу не установлено, каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает вид наказания только в виде лишения свободы, считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и его дальнейшую социальную адаптацию. По мнению суда, назначение наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, сможет обеспечить достижение цели назначения наказания. Такое наказание суд находит достаточным для его перевоспитания и не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие постоянного места жительства и регистрации по месту жительства, суд считает, что его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: мешок из полимерного полупрозрачного материала темно-серого цвета, с наркотическим средством - марихуаной, общей массой высушенной до постоянного значения, при температуре 115С°, в пересчёте на общее количество представленного вещества 272,6 гр. (ост. масса наркотического средства, после проведенного исследования и экспертизы в пересчете на общее количество вещества, составила 266,4 гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебулинскому району, необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в СО гг в виде: рапорта на проведение ОРМ на 1-м листе; копии распоряжения на 1 листе; протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на 2 листах; фототаблицы на 4 листах; протокола изъятия на 1 листах; протокола «ОРМ» опроса гр. ФИО2 на 1 листе; наведение справок в отношении ФИО2 на 2 листах; сопроводительного письма в ЭКЦ № б/н от гг на 1 листе; отношения на проведение исследования на 1 листе; сопроводительного письма из ЭКЦ№ б/н на 1 листе; справки об исследовании № от гг на 2 листах, хранящиеся при уголовном деле, которые, необходимо оставить при уголовном деле по вступлению приговора суда в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока на ФИО2. с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить исполнение обязанностей: встать на учёт в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, регулярно, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: мешок из полимерного полупрозрачного материала темно-серого цвета, с наркотическим средством - марихуаной, общей массой высушенной до постоянного значения, при температуре 115С°, в пересчёте на общее количество представленного вещества 272,6 гр. (ост. масса наркотического средства, после проведенного исследования и экспертизы в пересчете на общее количество вещества, составила 266,4 гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по хх, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в СО гг в виде: рапорта на проведение ОРМ на 1-м листе; копии распоряжения на 1 листе; протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на 2 листах; фототаблицы на 4 листах; протокола изъятия на 1 листах; протокола «ОРМ» опроса гр. ФИО2 на 1 листе; наведение справок в отношении ФИО2 на 2 листах; сопроводительного письма в ЭКЦ № б/н от гг на 1 листе; отношения на проведение исследования на 1 листе; сопроводительного письма из ЭКЦ№ б/н на 1 листе; справки об исследовании № от гг на 2 листах, хранящиеся при уголовном деле, которые, оставить при уголовном деле по вступлению приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина

Подлинник приговора находится в Чебулинском районном суде в деле № (УИД №RS0№-89).