Решение № 2А-1227/2017 2А-1227/2017~М-1002/2017 А-1227/2017 М-1002/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-1227/2017

№а-1227/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 ноября 2017 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ганжа Л.В.,

при секретаре Михайлюк О.В.

с участием начальника отдела – старшего судебного пристава Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 <данные изъяты> к Шилкинскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о признании постановлений об окончании исполнительных производств незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском, сославшись на то, что Шилкинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю 12.02.2015 года возбуждено исполнительное производство № 3192/15/75066-ИП.

21.04.2015 г. заместителем старшего судебного пристава Шилкинского РОСП ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Шилкинским РОСП 17.05.2013 года было возбуждено исполнительное производство № 3508/15/75066-ИП.

29.04.2015 г. заместителем начальника Шилкинского РОСП ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

17.06.2014 года Шилкинским РОСП возбуждено исполнительное производство № 3502/15,75066-ИП.

29.04.2015 года заместителем начальника Шилкинского РОСП ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Об окончании вышеперечисленных исполнительных производств ей стало известно 23.10.2017 года в дату выдачи Шилкинским РОСП копий постановлений об окончании исполнительных производств. Факт выдачи постановлений 23.10.2017 года подтверждается соответствующей отметкой на каждой копии постановления.

Все исполнительные производства Шилкинским РОСП были прекращены по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007, в связи с признанием организации – должника банкротом.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ № 229 исполнительное производство не подлежит окончанию в случае взыскания задолженности по текущим платежам. Тоже регламентирует и ч. 4 ст.96 ФЗ № 229.

Производства исполнительные были возбуждены (открыты) Шилкинским РОСП именно о взыскании в ее пользу с должника текущих платежей - начисленной, но невыплаченной заработной платы.

В соответствии с ч. 1 ст.5 ФЗ № 127 от 26.10.2002 под текущими платежами понимается: требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Исходя из приведенных норм действующего законодательства следует, что во всех трех случаях исполнительные производства Шилкинским РОСП были прекращены незаконно.

Таковое в свою очередь повлекло нарушение ее права гарантированного ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного просит признать решением суда перечисленные в настоящем заявлении постановления об окончании исполнительных производств незаконными.

В судебное заседание ФИО3 не явились, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании начальник отдела – старший судебный пристав Шилкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 заявленные требования не признал и суду пояснил, что исполнительные производства окончены в апреле 2015 года на основании п.7 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с признанием должника банкротом и направление исполнительного документа арбитражному управляющему. В рамках исполнительных производств установлено, что в отношении ООО «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» вынесено решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05.03.2015 года о признании его банкротом, открытии конкурсного производства. Согласно ч. 4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель окончил исполнительные производства о взыскании с должника заработной платы в пользу ФИО3

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию.

По заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору, в порядке, установленном частями 8 и 9 ФЗ «Об исполнительном производстве.

На момент окончания исполнительных производств (апрель 2015 года) под текущими платежами, согласно ст. 5 ФЗ № 127 от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве) понимались денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По оконченным исполнительным производствам в пользу ФИО3 невыплаченная должником заработная плата к текущим платежам не относилась, так как указанная задолженность возникла до принятия заявления о признании должника банкротом.

После окончания вышеназванных исполнительных производств, Федеральным законом № 186 от 29.06.2015 года внесены изменения в ст. 5 ФЗ № 127 от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», так под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

В связи с изложенным считает действия заместителя начальника Шилкинского РОСП России по Забайкальскому краю по окончанию исполнительных производств законными и обоснованными.

Исследовав письменные материалы, заслушав административного ответчика, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона ( в ред. от 29.06.2015)

Согласно ч. 4 ст. 96 Закона при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (ч. 5 ст. 96).

По делу установлено, что судебным приказом мирового судьи № 27 Шилкинского района ФИО5 от 26.03.2013 года с ООО «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» в пользу ФИО3 <данные изъяты> взыскана заработная плата в размере 131 222,00 рублей за период с апреля по декабрь 2012 года. 17.05.2013 года возбуждено исполнительное производство № 2806/13/57/75, впоследствии присвоен номер 3508/15/75066-ИП. Исполнительное производство окончено 29.04.2015 года.

Решением Шилкинского районного суда по делу № 2-720/2014 от 8 апреля 2014 года с ООО «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» в пользу ФИО3 взыскана заработная плата в размере 82 943,30 рублей за период с октября 2013 года по январь 2014 года. 17.06.2014 года возбуждено исполнительное производство № 3170/14/57/75, впоследствии присвоен номер 3614/15/75066-ИП. Исполнительное производство окончено 29.04.2015 года.

Решением Шилкинского районного суда по делу № 2-1684/2014 от 14 октября 2014 года с ООО «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» в пользу ФИО3 взыскана заработная плата в размере 82 597,17 рублей за период с декабря 2013 года по июнь 2014 года. 12.02.2015 года возбуждено исполнительное производство № 5336/15/75057-ИП., впоследствии присвоен номер 3192/15/75066-ИП. Исполнительное производство окончено 21.04.2015 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 5 марта 2015 года по делу № А78-5499/2014 ООО «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

После получения копии решения арбитражного суда, 29 апреля 2015 года исполнительные производства N 3508/15/75066-ИП, и 3614/15/75066-ИП и 21 апреля 2015 года исполнительное производство № 3192/15/75066-ИП судебным приставом-исполнителем окончены в связи с признанием должника-организации банкротом.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 (в ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) и исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Учитывая что задолженность ООО «ЗабГок» перед ФИО3 образовалась до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом 12.08.2014 года, суд приходит к выводу в том задолженность по заработной плате в данном случае не относится к текущим платежам.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель обоснованно окончил исполнительные производства №№ 3508/15/75066-ИП, 3614/15/75066-ИП, 3192/15/75066-ИП, в связи с чем, постановления от 21 апреля 2015 и от 29 апреля 2015 не могут быть признаны незаконными.

Руководствуясь 175, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО3 <данные изъяты> к Шилкинскому РОСП УФССП России по Забайкалькому краю о признании постановлений об окончании исполнительных производств незаконными оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в срок, не превышающий 1 месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения с подачей жалобы в Шилкинский районный суд.

Председательствующий Ганжа Л.В.

Решение не вступило в законную силу

Копия верна судья Ганжа Л.В.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №а -1227/2017 Шилкинского районного суда <адрес>