Приговор № 1-72/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 19 мая 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петрухова М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Евликовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского бюро «Ваш адвокат» АПРО ФИО2, <...>

при секретаре Памшевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <...> судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2016 года <...>, ФИО1 проходил по пешеходной дороге, мимо котельной, расположенной в 10-ти метрах от дома 44 «А» по ул. Маяковского г. Рязани, где на земле, у котельной, увидел коробку из картона бело-красного цвета <...>. Решив, что кто-то потерял пачку с сигаретами, ФИО1 подошел к указанной коробке, поднял ее с земли, открыл и увидел в ней два куска прессованного пластичного вещества темно-коричневого цвета неправильной формы.

В этот момент у ФИО1, являющейся лицом, употребляющим наркотические средства, поняв, что в данной коробке находится наркотическое средство, знавшего, что наркотическое средство синтетического происхождения - смесь, содержащая в своем составе метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), которая рассматривается как структурное производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, с целью последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, с целью личного употребления наркотического средства, ФИО1 забрал себе указанную коробку из картона бело-красного цвета <...> с содержащимся в ней наркотическим средством синтетического происхождения - смесью, содержащей в своем составе метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), которая рассматривается как структурное производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,051 грамма в крупном размере, поместил указанную пачку с наркотическим средством в левый наружный карман одетой на него в тот момент куртки, где стал незаконно хранить с целью последующего личного употребления.

12 декабря 2016 года <...>, преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, на участке местности, расположенном около дома 26/53 по ул. Право-Лыбедской г. Рязани была пресечена сотрудниками полиции, которые 12 декабря 2016 года <...>, в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятии предметов и документов обнаружили и изъяли из левого наружного кармана куртки, одетой на ФИО1 в тот момент, находящееся у него при себе наркотическое средство синтетического происхождения - смесь, содержащую в своем составе метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), которая рассматривается как структурное производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,051 грамма, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта № от 11.01.2017г.: «прессованное пластичное вещество темно-коричневого цвета неправильной формы, изъятое 12 декабря 2016 года у дома 26/53 по ул. Право-Лыбедской г. Рязани <...> в ходе досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия документов, предметов, материалов у ФИО1, <...> содержащееся в пачке из-под сигарет, представленное на экспертизу в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством синтетического происхождения - смесью, содержащей в своем составе метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который рассматривается как структурное производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты».

Согласно Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, запрещено к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные массой 1,051 грамма составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по существу предъявленного обвинения суду пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, которые изложены в фабуле предъявленного обвинения. От дачи показаний в судебном заседании отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции Российской Федерации, просил принять во внимание его показания в качестве подозреваемого, и обвиняемого.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, факт совершения им вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого <...> и обвиняемого <...>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 8 месяцев назад впервые попробовал синтетический наркотик, кто, когда и при каких обстоятельствах ему дал попробовать наркотик, не помнит, употреблял наркотик путем курения. Ему понравились ощущения от употребления наркотиков, наркотиками его угощали случайные знакомые, с которыми знакомился и совместно употреблял спиртное, имена данных лиц не знает, видел тех только один раз. Наркотики на протяжении периода времени с июля 2016 года по 10 декабря 2016 года употреблял не более четырех раз. Последний раз употребил наркотик 10 декабря 2016 года, его угостили, кто, где и при каких обстоятельствах не помнит, так как еще был и в алкогольном опьянении, его кто-то угостил, случайный знакомый, с которым совместно распивали спиртное на улице, возле бараков, расположенных за хлебозаводом, где цирк. 12 декабря 2016 года, <...> проходил мимо спортивного комплекса <...>, расположенного по адресу: <...>, по направлению в сторону ул. Свободы г. Рязани, проходил мимо автомойки, поднимался вверх, и возле котельной, на земле, увидел пачку из-под сигарет <...>, решил, что пачку кто-то потерял, решил, что там есть сигареты, подошел и поднял пачку с земли, открыл эту пачку, в пачке сигарет не было, а было два куска в виде пластилина темно-коричневого цвета, которые он достал в руки и рассмотрел, сразу же понял, что это наркотик, так как ранее его угощали такими наркотиками, решил себе забрать этот наркотик, чтобы покурить, сбывать данный наркотик никому не хотел, хотел оставить себе для личного употребления, понял, что в этом месте кто-то сделал тайник «закладку», а он нашел этот наркотик, кроме того ему не пришлось за наркотик платить. Он положил эту пачку с наркотиком в наружный левый карман надетой на него в тот момент куртки и пошел в сторону перекрестка ул. Ленина г. Рязани и Право-Лыбедской г. Рязани. Когда вышел на ул. Право-Лыбедскую г. Рязани, к нему неожиданно подошли четверо незнакомых молодых людей. Двое представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, имен и званий не запомнил. Двух других молодых людей один из сотрудников полиции представил понятыми. Затем сотрудник полиции, обращаясь к нему, сообщил, что в отношении него имеются подозрения в том, что он может хранить при себе наркотические средства и в отношении него необходимо провести досмотр, на что он согласился. Сначала один из сотрудников полиции произвел изъятие образцов смывов с его рук и с рук сотрудника полиции, который впоследствии проводил его досмотр, на марлевые тампоны. Два марлевых тампона с образцами смывов с его рук были упакованы в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и сотрудником полиции была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Два марлевых тампона с образцами смывов с рук сотрудника полиции также были упакованы в прозрачный пакет аналогичным способом. Также был упакован контрольный смыв. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов, в котором расписались он, понятые и сотрудник полиции, проводивший изъятие. После этого второй сотрудник полиции разъяснил права ему и понятым, после чего задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?», на что он ответил, что у него при себе, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, имеется пачка из-под сигарет в которой находится наркотик, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. После этого в ходе проведения досмотра, в левом наружном кармане надетой на нем куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился наркотик в виде двух комков. Пачка сигарет с наркотиком была изъята, упакован в прозрачный пакет, горловина перевязана нитью, концы которой склеены между собой листами бумаги с оттиском печати синего цвета, и сотрудником полиции выполнена пояснительная надпись и расписались участвующие лица. По данному факту был составлен протокол досмотра, в котором впоследствии расписались он понятые и сотрудник полиции, проводивший досмотр. Никакого психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. За время проведения досмотра, равно как и после него, от участвующих лиц и от меня никаких претензий не поступило. Наркотическое средство хранил для собственного потребления, умысла на сбыт наркотика у него не было;

- показаниями свидетеля ФИО5 <...> данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Советскому району г. Рязани. В должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а так же установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. При осуществлении должностных обязанностей имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. 12 декабря 2016 года, им, совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Советскому району г. Рязани старшим лейтенантом полиции ФИО6, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании полученной оперативной информации о причастности ФИО1, <...> к незаконному обороту наркотических средств, <...> осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности около д. 26/53 по ул. Право-Лыбедская г. Рязани, так как ранее была получена информация от агентурного аппарата о том, что ФИО1, будет находиться около вышеуказанного дома, и при том будет наркотическое средство «тв». В ходе ОРМ «наблюдение» <...> был замечен мужчина <...>. Данный мужчина двигался в сторону перекрестка ул. Ленина г. Рязани и ул. Право-Лыбедской г. Рязани со стороны ул. Горького г. Рязани. По описанию мужчина был похож на ФИО1 Было принято решение о задержании того. Для проведения досмотра ФИО1, и производства смывов с рук пригласили двух понятых. Он и ФИО6, вместе с понятыми подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения. ФИО6 сказал ФИО1, что в отношении того имеются основания полагать, что тот может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы, и необходимо провести досмотр того. ФИО1 согласился. ФИО6 разъяснил ФИО1, что при досмотре будут участвовать два понятых. Затем он разъяснил понятым и ФИО1 права, при производстве изъятия смывов с рук, произвел изъятие смывов с рук ФИО1 и с рук ФИО6 на марлевые тампоны. Все марлевые тампоны с образцами смывов с рук и контрольный тампон, были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны фрагментами нитей светлого цвета, концы скреплены между собой фрагментами листов бумаги белого цвета опечатанный оттиском круглой мастичной печати синего цвета, «№ 1 Отдел полиции № 1 (по обслуживанию Советского района) УМВД России по Рязанской области УМВД России по г. Рязани МВД России», на других сторонах листов бумаги, им были выполнены пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. После этого ФИО6 произвел досмотр ФИО1 в присутствии понятых и изъял у того из левого наружного кармана надетой на том куртки коробку из-под сигарет <...>, в которой находилось прессованное пластичное вещество темно-коричневого цвета неправильной формы. По данному факту ФИО6 был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Потом все были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 <...>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон;

- показаниями свидетеля ФИО7 <...> данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым12 декабря 2016 года, <...> находился на перекрестке ул. Ленина г. Рязани и Право-Лыбедская г. Рязани, шел из магазина <...> в медицинский центр <...>. К нему подошел молодой человек в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и попросил принять участие в качестве понятого при проведении досмотра гражданина, на что он согласился. Кроме него, еще один сотрудник полиции, который также представился и предъявил служебное удостоверение, пригласил для участия в досмотре лица еще одного мужчину в качестве понятого. Вместе с сотрудниками полиции, он и второй понятой, подошли к мужчине, который шел по направлению к указанному перекрестку со стороны ул. Горького г. Рязани. <...> Сотрудники полиции, обращаясь к мужчине, попросили того оставаться на месте и представиться, назвать дату рождения, пояснив тому, что являются сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения в развернутом виде. Тот представился ФИО1, отчество и дату рождения не запомнил. После этого один из сотрудников полиции, сообщил ФИО1, что в отношении того имеются подозрения в том, что тот может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту предметы и в отношении того необходимо провести досмотр. ФИО1 согласился на проведение досмотра. Сначала один из сотрудников полиции разъяснил ФИО1, ему и второму понятому права при изъятии смывов с рук, после чего произвел изъятие образцов смывов с рук ФИО1 на спиртовые марлевые тампоны и с рук второго сотрудника полиции, который впоследствии проводил досмотр ФИО1. Два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, два марлевых тампона со смывами с рук второго сотрудника полиции, а также контрольный тампон, были упакованы в три прозрачных пакета, горловины были перевязаны нитями, концы которых были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, сотрудником полиции были выполнены на них пояснительные надписи, после чего, на каждом листе бумаги, расписались все участвующие лица. После этого второй сотрудник полиции разъяснил права мне, второму понятому и ФИО1 при производстве досмотра, затем задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли у того при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?», на что ФИО1 ответил, что при себе у того имеется наркотик в пачке из-под сигарет в левом наружном кармане надетой на том куртки, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. После этого в ходе проведения досмотра ФИО1, в левом наружном кармане надетой на том куртки была обнаружена пачка из под сигарет, в которой были два комка вещества, похожего на пластилин темного цвета. ФИО1 сказал, что наркотическое вещество хранил для личного употребления. Пачка с веществом была изъята, упакована в прозрачный пакет, горловина была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, на которых сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а затем расписались все участвующие лица. Никакого психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на кого-либо не оказывалось. За время проведения досмотра, равно как и после него, от участвующих лиц никаких претензий и замечаний не поступило;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 <...>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон;

- заключением эксперта № от 11.01.2017г. <...>, согласно которого: «прессованное пластичное вещество темно-коричневого цвета неправильной формы, изъятое 12 декабря 2016 года у дома 26/53 по ул. Право-Лыбедской г. Рязани <...> в ходе досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия документов, предметов, материалов у ФИО1, <...> содержащееся в пачке из-под сигарет <...>, представленное на экспертизу в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством синтетического происхождения - смесью, содержащей в своем составе метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который рассматривается как структурное производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты»;

- заключением эксперта № от 11.01.2017г. <...>, согласно которого: «На (в) поверхностях двух марлевых тампонов, изъятых 12 декабря 2016 года в ходе сбора образцов (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств) с рук гр. ФИО1, представленных на экспертизу в опечатанном полимерном пакете, обнаружены неподдающиеся весовой оценке следы метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который рассматривается как структурное производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На (в) поверхностях двух марлевых тампонов, изъятых 12 декабря 2016 года в ходе сбора образцов (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств) с рук сотрудника полиции ФИО6, представленных на экспертизу в опечатанном полимерном пакете, следов наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществах, в пределах чувствительности метода хроматомасс-спектрометрии, не обнаружено. На (в) поверхности марлевого тампона, представляющего собой контрольный образец, представленного на экспертизу в опечатанных полимерных пакетах, следов наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществах, в пределах чувствительности метода хроматомасс-спектрометрии, не обнаружено»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.01.2017 года <...> согласно которого осмотрены: - два марлевых тампона, изъятых 12 декабря 2016 года в ходе сбора образцов (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств) с рук гр. ФИО1, со следами неподдающимися весовой оценке метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который рассматривается как структурное производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; - два марлевых тампона, изъятых 12 декабря 2016 года в ходе сбора образцов (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств) с рук сотрудника полиции ФИО6; - марлевый тампон - контрольный образец; - прессованное пластичное вещество темно-коричневого цвета неправильной формы, изъятое 12 декабря 2016 года у дома 26/53 по ул. Право-Лыбедской г. Рязани <...> в ходе досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия документов, предметов, материалов у ФИО1, <...> содержащееся в пачке из-под сигарет <...>, являющееся наркотическим средством синтетического происхождения - смесью, содержащей в своем составе метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который рассматривается как структурное производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 <...>, согласно которому он указал на участок местности у дома 26/53 по ул. Право-Лыбедской г. Рязани, где 12.12.2016г. он был досмотрен сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 <...>, согласно которому он указал на участок местности, расположенный в 10-ти метрах от дома 44 "А" по ул. Маяковского г. Рязани, где 12.12.2016г. им был найден тайник "закладка" с наркотическим веществом;

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 12.12.2016 года <...>;

- протоколом изъятия образцов (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств и т.п.) от 12.12.2016 года <...>, согласно которого у ФИО1 изъяты образцы смывов с рук;

- протоколом досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия документов, предметов, материалов от 12.12.2016 года <...>, согласно которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде двух комков неправильной формы, содержащиеся в пачке из-под сигарет <...>, являющееся наркотическим средством синтетического происхождения - смесью, содержащей в своем составе метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который рассматривается как структурное производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 12.12.2016 года <...>, согласно которому установлен факт употребления ФИО1 наркотических средств;

- справкой об исследовании № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от 13.12.2016 года, <...> согласно которой: «На (в) поверхностях двух марлевых тампонов, изъятых с рук ФИО1, <...> представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружены неподдающиеся весовой оценке следы метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который рассматривается как структурное производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На (в) поверхностях двух марлевых тампонов, изъятых с рук о/у ГНК ОМВД России по Советскому району г. Рязани ст. л-та пол. ФИО6, на (в) поверхности марлевого тампона, представляющего собой контрольный образец, представленных на исследование в опечатанных полимерных пакетах, следов наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществах, в пределах чувствительности метода хроматомасс-спектрометрии, не обнаружено»;

- справкой об исследовании № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от 12.12.2016 года <...>, согласно которой: «прессованное пластичное вещество темно-коричневого цвета неправильной формы, массой на момент поступления 0,684 г. и 0,367 г., общей массой 1,051 г., изъятое в ходе досмотра ФИО1, <...> 12.12.2016 года по адресу: г. Рязань, участок местности около д. 26/23 по ул. Праволыбедская г. Рязани, содержащееся в пачке из-под сигарет, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством синтетического происхождения - смесью, содержащей в своем составе метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который рассматривается как структурное производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты».

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении 12 декабря 2016 года вещества, содержащего в своем составе метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), которая рассматривается как структурное производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,051 грамма, нашла свое полное подтверждение.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные массой 1,051 грамма составляет крупный размер наркотического средства.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 03 февраля 2017 года № <...> следует, что ФИО1 мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено только наказание в виде лишения свободы.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, либо применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с чем, суд делает вывод, что за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в настоящее время добровольно проходит лечение от наркотической зависимости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит оказание им содействия правоохранительным органам в расследовании преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд полагает возможным назначать ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также применить в отношении него положения, предусмотренное ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Кроме того, с учетом личности виновного и его отношения к содеянному, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, в целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и недопущения с его стороны иных противоправных деяний суд полагает необходимым возложить на него исполнение обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за совершение данного преступления назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без применения дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде им надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <...>.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Рязани.

Разъяснить ФИО1, что в случае рассмотрения дела в апелляционном порядке, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 30.05.2017 г.