Приговор № 1-83/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-83/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 3 апреля 2025 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего третьим механиком т/х «Нижний Новгород» ООО «Судоходная компания Навигаторъ», военнообязанного, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В один из дней до ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), гражданин Республики ФИО2 обратился к ФИО3 с просьбой о фиктивной постановке последнего на учет в принадлежащем на праве собственности ФИО3 домовладении, по адресу: <адрес>, <адрес>.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:00 ФИО3, фактически не имея намерения на предоставление для проживания ФИО2 своего домовладения, прибыл в Приволжский филиал автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя с прямым умыслом, в нарушение установленного ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» порядка постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, внес в Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о проживании ФИО2 Т. в его домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу.

На основании представленных ФИО3 заведомо ложных сведений о проживании ФИО2 Т. в домовладении подсудимого, сотрудниками Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, не подозревающими об истинных преступных намерениях ФИО3, гражданин Республики ФИО2 Т. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет по указанному адресу.

Тем самым, ФИО3 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, нарушила требование ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109–ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в том числе, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не установлено.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, которое поддержал гособвинитель, и с которым согласился ФИО3 как обоснованное, подтверждающееся доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Данная квалификация нашла свое подтверждение.

Согласно абз.2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" фиктивная постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания, ответственность за которую предусмотрена статьей 322.3 УК РФ, состоит в фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов, либо при отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, либо при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо в фиксации факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" фиктивная постановка на учет по месту пребывания - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:00, не имея намерения на предоставление для проживания гражданину Республики ФИО2 Т. домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Жемчужный, <адрес>, собственником которого она является, прибыл в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес> и внес в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о проживании ФИО2 Т. в его домовладении, на основании чего сотрудниками Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, не подозревающими о преступных намерениях ФИО3 гражданин Республики ФИО2 Т., был поставлен ДД.ММ.ГГГГ на учет по месту пребывания по указанному адресу.

Тем самым, ФИО3 нарушил требование ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, контролировать за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ относится к категории средней тяжести. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого и членов его семьи. ФИО3 официально трудоустроен, лиц на иждивении не имеет.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, достаточные для вывода о способствовании ФИО3 раскрытию преступления. К моменту возбуждения уголовного дела сотрудники правоохранительного органа располагали информацией, свидетельствующей о фиктивной постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО3, им уже были известны время, место, способ и другие обстоятельства. Таким образом, информация о совершении преступления ФИО3 была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ним, то есть до возбуждения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН №, КПП №

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК Банка 011203901

Расчетный счет: 03№

ОКТМО № (<адрес>)

Лицевой счет: <***>

КБК №

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 27.01.2025 – освободить из-под ограничений после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Панжин