Приговор № 1-320/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-320/2024

61RS0022-01-2024-003439-23

№ 1-320/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Образцовой Э.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Шихнебиева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 17.09.2021 Таганрогским городским судом Ростовской области по ст.158.1, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; 2) 15.02.2022 Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.09.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцевс отбытием в колонии-поселении, 21.10.2022 освобожден по отбытию наказания; 3) 01.08.2023 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбытием в ИК строгого режима; 4) 23.10.2023 Таганрогским городским судом Ростовской области по ст.158.1 (6 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 01.08.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбытием в ИК строгого режима, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <дата>, в период времени с 14.20 часов до 14.21 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, будучи привлечённым к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3000 рублей, на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 20.01.2023, вступившего в законную силу 30.01.2023, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговой витрине магазина, откуда взял в руки и поместил во внутренний карман куртки надетой на нем, и, минуя кассы, вынес из торгового зала магазина, тем самым похитил: гель для душа Palmolive Naturals интенсивное увлажнение Олива и увлажняющее молочко 750 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 298 рублей 63 копейки за 1 штуку, на общую сумму 597 рублей 26 копеек, а всего имущество на общую сумму 597 рублей 26 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 597 рублей 26 копеек.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает его активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, что подтверждается признательными объяснениями ФИО1 (<данные изъяты>), и его признательными показаниями данными в качестве подозреваемого (том 1 л.д.123-127), а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством является полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что следует из сведения представленных представителем потерпевшего в которых он сообщил, что не имеет претензий к ФИО1 поскольку последним ущерб возмещен в полном объеме.

В качестве данных о личности суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как подсудимый будучи судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.02.2023, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, наказание по мнению суда подсудимому должно быть назначено за совершенное им преступления, предусмотренное ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы, так как, по убеждению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что менее строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает, что применение к ФИО1 с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст.18 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.10.2024, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима, так как ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Шихнебиева А.С., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст.51 УК РФ) подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.10.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 21.05.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно и время содержания под стражей по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 01.08.2023 с 14.06.2023 по 16.08.2023 включительно, а также по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.10.2023 с 23.10.2023 по 08.12.2023 включительно зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытия наказания, отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 01.08.2023 с 17.08.2023 по 22.10.2023 включительно, и наказание в виде лишения свободы по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.10.2023 с 09.12.2023 по 20.05.2024 включительно.

Процессуальные издержки в размере 1 646 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Шихнебиева А.С.) отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко