Приговор № 1-138/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело № 1-138/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Соловьевой В.К., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Честных С.В., представившего ордер за № и удостоверение за №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Управления Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от 13 октября 2016 года № 8 л/с К.А. с 01 октября 2016 года назначен старшим полицейским 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Бийску - филиала федерального государственного каченного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю».

В соответствии с п.20 своей должностной инструкции, утвержденной начальником ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» от 01 октября 2016 года, п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, старший полицейский 2 взвода роты полиции ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю К.А. уполномочен предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и установленными правовыми актами, задерживает лиц в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Составляет письменный рапорт по факту задержания.

В связи с чем он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с нарядом на службу на 07 октября 2017 года, утвержденной начальником ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ ВНГ России по Алтайскому краю К.А. находился при исполнении своих должностных обязанностей в период времени с 16 часов 30 минут 07 октября 2017 года до 08 часов 30 минут 08 октября 2017 года на охране общественного порядка обслуживаемой территории ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское».

07 октября 2017 года в 20 часов 40 минут в дежурную часть ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» поступил сигнал о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в сауне «Круиз», расположенной по адресу: <адрес>.

07.10.2017 старший полицейский 2 взвода роты полиции ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю К.А. по указанию оперативного дежурного ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», в период времени с 20 часов 40 минут до 23 часа 00 минут 07.10.2017 прибыл по адресу: <адрес>. В ходе установления обстоятельств и причины вызова сотрудников роты полиции ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», ФИО1 в ходе словесной ссоры в присутствии сотрудников роты полиции ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» ударил посетительницу сауны. В связи с чем К.А. потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» для выяснения обстоятельств по поводу причины вызова сотрудников роты полиции ОВО по г. Бийску- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю».

Не согласившись с требованиями К.А. проследовать в отдел полиции, у ФИО1 находящегося в помещении сауны «Круиз», расположенной по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 40 минуты до 23 часа 00 минут 07.10.2017 возник преступный умысел на публичное оскорбление К.А. как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении сауны «Круиз» по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок личности К.А., а также осознавая то, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением. желая публично оскорбить К.А., как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в период времени с 20 часов 40 минуты до 23 часов 00 минут 07.10.2017 в помещении указанной сауны публично в присутствии посторонних лиц - П.О., С.М., Д.Н. и Д.Т. выразился в адрес представителя власти К.А. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство, а также социальный статус последнего как представителя власти.

При этом ФИО1 осознавал, что своими умышленными преступными действиями он публично оскорбляет находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением представителя власти К.А., причиняя ему моральный вред и желал наступления такого результата.

Кроме того Приказом начальника Управления Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от 13 октябре 2016 года № л/с ФИО2 с 01 октября 2016 года назначен старшим полицейским 3 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Бийску - филиала федерального государственного казенного учреждение «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю».

В соответствии с п.20 своей должностной инструкции, утвержденнойначальником ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России поАлтайскому краю» от 01 октября 2016 года, п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «Ополиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, старший полицейский 3 взвода ротыполиции ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ФИО3 уполномочен предотвращать и пресекать преступления иадминистративные правонарушения и другие противоправные действия наохраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутахпатрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на местепротоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенномКодексом Российской Федерации: об административных правонарушениях иустановленными правовыми актами!, задерживает лиц в случаях предусмотренныхзаконодательством Российской Федерации. Составляет письменный рапорт пофакту задержания.

В связи с чем он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с нарядом на службу на 07 октября 2017 года, утвержденной начальником ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ ВНГ России по Алтайскому краю Г.Н. находился при исполнении своих должностных обязанностей в период времени с 16 часов 30 минут 07 октября 2017 года до 08 часов 30 минут 08 октября 20П года на охране общественного порядка обслуживаемой территории ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское».

07 октября 2017 года в 20 часов 40 минуту в дежурную часть ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» поступил сигнал о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в сауне «Круиз», расположенной по адресу: <адрес>.

07.10.2017 старший полицейский 3 взвода роты полиции ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> Г.Н. по указанию оперативного дежурного ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», в период времени с 20 часов 40 минут до 23 часа 00 минут 07.10.2017 прибыл по адресу: <адрес>. Находясь в помещении сауны в ходе пресечения противоправных действий ФИО1 направленных на публичное оскорбление К.А., Г.Н. потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» для разбирательства.

Не согласившись с законными требованиями ФИО2, находясь в помещении сауны «Круиз», расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 40 минуты до 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из мести к старшему полицейскому 3 взвода роты полиции ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Г.Н. в связи с требованиями последнего прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении Г.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступный умысел, направленный на угрозу применениянасилия и применение насилия не опасного для жизни или здоровья, вотношении ФИО4 А.Н., находясь в состоянии алкогольногоопьянения, достоверно зная, что Г.Н. является сотрудником полиции,то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностныхобязанностей, осознавая общественно-опасный и противоправный характерсвоих действий, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Г.Н. в связи с его доставлением в отдел полиции, в период времени с20 часов 40 минут до 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении сауны«Круиз» расположенной по адресу: <адрес>, высказал угрозу применения насилия и в продолжениесвоего преступного умысла применил насилие не опасное для жизни и здоровья,в отношении потерпевшего, умышленно нанес один удар кулаком руки Г.Н.., по правой руке, причинив ему тем самым физическую боль инравственные страдания

При этом ФИО1 осознавал и понимал, что высказывает угрозу применения насилия и применяет насилии, не опасное для жизни или здоровья, находящемуся в связи с исполнением своих должностных обязанностей старшему полицейскому 3 взвода роты полиции ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Г.Н. и желал наступления такого результата.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступления, инкриминированные обвиняемому, не превышают 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1, в совершенных преступлениях установленной, квалифицируя его действия:

-по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

-по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органом предварительного следствия, считая ее правильной.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминированным деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам инкриминированных преступлений, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, его раскаяние, полное признание вины, <данные изъяты>

Кроме того, по факту совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание – публичное принесение извинений потерпевшему.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по обоим эпизодам преступной деятельности, суд не усматривает, поскольку из пояснений ФИО1 следует, что употребление алкоголя не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления и в сложившейся ситуации он поступил бы аналогично, даже находясь в трезвом состоянии.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, сведения, изложенные в характеристике, его поведение в быту, <данные изъяты> учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства, с рассрочкой его выплаты равными частями, полагая, что иной вид наказания не сможет достичь целей исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.82 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, а также для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью, снятой на мобильный телефон в сауне «Круиз», хранящийся в уголовном деле, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного, в размере 632 рубля 50 копеек, не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 6 (шесть) месяцев равными частями в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, в размере 632 рубля 50 копеек, связанных с оплатой труда адвоката, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные имеют право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева