Приговор № 1-288/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-288/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 29 августа 2019 года

Пригородный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Кокаева М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района Республики Северная Осетия – Алания ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО–Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение № 157 и ордер № 002177 от 13.08.2019 года,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Дзодзиевой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания, материалы уголовного дела в отношении

Гаевой ФИО10, родившейся ... года в г.Карели Республики Грузия, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, не замужней, ранее судимой 19 июля 2019 года Пригородным районным судом РСО-Алания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, осужденной к наказанию в виде условного лишения свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

9 июля 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь возле домовладения, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: РСО-Алания, <...>, ФИО2 решила из корыстных побуждений, тайно похитить денежные средства, принадлежащие потерпевшей.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное и безвозмездное обращение чужого имущества в свою собственность, ФИО2, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, проникла в вышеуказанное домовладение, и похитила из кармана кожаной куртки, находящейся в спальной комнате, денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО3

В судебном заседании, подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении, в пределах описательно-мотивировочной части настоящего приговора, признала в полном объеме. Поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, – адвокат Гецаева Л.Г., поддержала ходатайство своей подзащитной, просила суд удовлетворить его, и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судопроизводства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, - помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1, выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. По мнению государственного обвинителя, указанное ходатайство не противоречит требованиям закона, в связи чем, может быть удовлетворено.

Потерпевшая ФИО3 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимая ФИО2 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище. При этом данная квалификация соответствует обвинению, с которым согласилась подсудимая.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, ст.ст. 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Противоправное деяние, совершенное ФИО2 умышленно, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, а так же возмещение причиненного материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 осуждена приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 19 июля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, и с испытательным сроком в 1 год. Принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимой по настоящему делу преступление совершено ею до 19 июля 2019 года, суд не признает в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно (л.д....).

На наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (л.д....).

С учетом личности и содеянного, суд в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, находит необходимым назначить наказание подсудимой ФИО2 в виде лишения свободы, несмотря на то, что санкция данной нормы уголовного закона допускает применение и менее строгих мер наказания. При этом суд, принимая во внимание исследованные и оцененные судом смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным в силу ст.73 УК РФ применить к ней условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Согласно пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное ФИО2 по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 19 июля 2019 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком, достаточным для ее исправления, находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то есть, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд, при назначении наказания принимает во внимание требование ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой, назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: пару домашних тапочек, по вступлению приговора в законную силу, следует вернуть законному владельцу ФИО2

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимой ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Гецаевой Л.Г. произвести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Гаеву ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 19 июля 2019 года, которым ФИО2 осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту ее жительства - филиала по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, и являться на регистрацию в эту инспекцию не реже одного раза в месяц.

Контроль над поведением ФИО2 на период условного осуждения возложить на филиал по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: пару домашних тапочек, по вступлению приговора в законную силу, - вернуть законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденной в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий М.И. Кокаев