Приговор № 1-38/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело №1-38-2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г. Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя: помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Киреевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение №1252 от 21 марта 2016 года, выданное Управлением Министерства юстиции РФ, и ордер №0022697,

при секретаре Меркуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих, признанных им, обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области от 15 июля 2016 года, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, срок в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек.

24 февраля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21144 регистрационный знак <***>, осуществляя движение на данном автомобиле, в 00 часов 50 минут на ул.ст.Деревеньки Льговского района Курской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский». При наличии у ФИО1 признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного Движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в том числе с квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела. Также пояснил в суде, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Шатохин Н.Н. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, указав, что им давались консультации подсудимому и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Киреева М.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с их защитниками и осознания подсудимыми характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких – либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с законом, в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, то это обстоятельство признается как явка с повинной (ст.142 УПК РФ) и учитывается в качестве смягчающего.

При таких данных добровольное сообщение ФИО1 25 февраля 2019 года сотрудникам полиции о совершенном преступлении (л.д.17-19) суд расценивает как его явку с повинной.

Суд принимает во внимание также данные о личности виновного, его положительные характеристики по месту жительства, участкового – уполномоченного, с места службы в ВС РФ.

На учете у врача – психиатра и врача – нарколога ФИО1 не состоит.

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется, в том числе, принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления.

Суд принимает во внимание, что в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положение п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств преступления, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания в виде обязательных работ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд полагает необходимым назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (лишением права управления транспортным средством).

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, как и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ: ДВД диск с записью от 24.02.2019 года подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297;298-299;307-310;316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью (лишением права управления транспортным средством) сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск ДВД с записью от 24.02.2019 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ: за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Т.П.Игнатьева