Приговор № 1-241/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-241/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Серебряковой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя Редькина А.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Захаровой Т.С., Ухабова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, предложил ФИО1 совместно совершить хищение чугунных деталей, обнаруженных ими 02 марта 2019 года в помещении водопроводной насосной станции для пожаротушений Тульской дистанции гражданских сооружений Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» (инвентарный номер №), расположенной на станции Промгипсовая Московской железной дороги, в городе Новомосковск Тульской области, с целью последующей их продажи в пункт приема металлолома и получения денежных средств. ФИО1 ответил согласием, тем самым ФИО1 вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 07 апреля 2019 года, примерно в 00 часов 00 минут ФИО2, действуя согласно заранее распределенным ролям, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, прибыл по адресу: <адрес>, где, в салон автомобиля сел ФИО1 После чего, 07 апреля 2019 года, примерно в 00 часов 05 минут, ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО2 совместно прибыли на территорию станции Промгипсовая Московской железной дороги, расположенной в городе Новомосковск Тульской области, оставили автомобиль возле здания дежурного по станции Промгипсовая, после чего, взяв из автомобиля кувалду, направились к зданию пожарной подстанции НГЧ-11. Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 07 апреля 2019 года, примерно в 00 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО2, подойдя к зданию пожарной подстанции НГЧ-11, расположенной на станции Промгипсовая Московской железной дороги, в городе Новомосковск Тульской области, воспользовавшись отсутствием входной двери, прошли внутрь. Находясь в помещении пожарной подстанции НГЧ-11, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершают противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, причиняя ущерб собственнику, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО1, используя заранее принесенную с собой кувалду, разбил один корпус чугунной задвижки системы водоснабжения диаметром 300 мм на две части. ФИО2 в это время, действуя согласно заранее распределенным ролям, находился рядом и освещал помещение электрическим фонариком. Разбив один корпус чугунной задвижки системы водоснабжения на две части, ФИО1 и ФИО2 совместно перенесли и сложили полученные фрагменты корпуса чугунной задвижки в помещении пожарной подстанции, приготовив их к хищению. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, используя заранее принесенную с собой кувалду разбил второй корпус чугунной задвижки системы водоснабжения диаметром 300 мм на две части. ФИО1 в это время, находился рядом и освещал помещение электрическим фонариком.

Таким образом, 07 апреля 2019 года, в период времени с 00 часов 20 минут до 04 часов 30 минут, своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении пожарной подстанции НГЧ-11, расположенной на станции Промгипсовая Московской железной дороги, в городе Новомосковск Тульской области, разбили два корпуса чугунных задвижек системы водоснабжения диаметром 300 мм, приготовив к хищению четыре фрагмента корпуса чугунных задвижек массой 96 кг каждый, принадлежащих Тульской дистанции гражданских сооружений Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», представляющих ценность как металлом, общей стоимостью 4118 рублей 48 копеек, без учета НДС, из расчета 10725 рублей 17 копеек за 1 тонну. Однако довести свои преступные действия до конца, ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия 07 апреля 2019 года, примерно в 04 часа 30 минут, были пресечены сотрудниками полиции.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 намеревались причинить ОАО «Российские железные дороги» в лице Тульской дистанции гражданских сооружений Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 4118 (четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 48 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддержали их защитники адвокат Ухабов С.А. и адвокат Захарова Т.С.

Государственный обвинитель Редькин А.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.137, 139), по месту регистрации жалоб не поступало (л.д.143, 146), не привлекался к административной ответственности, не судим (л.д.133-135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.179, 180), по месту обучения характеризовался положительно (л.д.184), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.185), к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д.176-178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимых, суд находит возможным их исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает им наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимых, членов их семей и возможности получения ими заработка и иного дохода.

По мнению суда, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, данным об их личности, будет служить исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Линейный отдел Министерства внутренних дел России на станции Тула Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по центральному федеральному округу, адрес местонахождения: 300041, <...>. КБК получателя 18811621010016000140, ИНН <***>, КПП 710445001. Наименование получателя: УФК по тульской области (ЛО МВД России на станции Тула), р/с <***>, БИК 047003001, наименование банка: Отделение Тула г. Тула, код ОКТМО 70701000, л/с <***>, ОГРН <***>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

Председательствующий