Решение № 2-180/2020 2-180/2020~М-135/2020 М-135/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-180/2020

К делу № г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 20 февраля 2020 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключён договор беспроцентного займа, согласно которому истец обязался передать ответчику займ в размере 11 500 000 руб., а последний вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не исполнены обязательства ни по возврату денежных средств по договору займа.

Цыганко просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 551 491 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. В связи с тяжелым материальным положением снизить размер государственной пошлины до 1 000 руб.

В судебное заседание представитель истец не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчиков переданных им денежных средств подлежит удовлетворению.

В силу п.48 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку срок исполнения обязательства ответчиками по возврату денег истцу истек ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени ответчики пользуются денежными средствами истица незаконно. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 551 491 руб. 68 коп.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 256 дней, таким образом, сумма процентов составляет 551 491 руб. 68 коп. Данное требование подлежит удовлетворению полностью.

Сумма подлежащих уплате процентов соразмерна сумме долга, начисление процентов является следствием явного уклонения ответчиков от возврата суммы займа, в связи с чем, суд не считает возможным уменьшить сумму процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Кроме этого, Цыганко заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банки России, которые подлежат удовлетворению полностью.

Исходя из имущественного положения истца, учитывая, что уплата государственной пошлины в полном размере существенно скажется на его имущественном положении, в соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование об уменьшении размера государственной пошлины до 1 000 рублей, уплаченных им при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 551 491 рубля 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по возврату суммы займа в размере 11 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Снизить ФИО1 размер государственной пошлины до 1 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий