Решение № 12-1475/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 12-1475/2019

копия

Дело № 12-1475/2019


РЕШЕНИЕ

11 апреля 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани ... от 13 февраля 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 13 февраля 2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 статьи 12.19 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.

Заявитель на судебное заседание явился, жалобу поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 04.02.2019 г. примерно в 15:30 час. ФИО2, управляя автомобилем «Мазда» с государственным регистрационным знаком ... на ул. Татарстан, д. 7 г. Казани, совершил стоянку на тротуаре.

За указанное правонарушение постановлением старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 13.02.2019 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО2 со вмененным правонарушением не согласился.

Этой же позиции ФИО2 последовательно придерживался в ходе рассмотрения жалобы, указав, что выводы инспектора ДПС не соответствуют реальным обстоятельствам дела.

В силу ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административное правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В Определении от 25 января 2007 г. № 71-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Принимая решение об отмене вышеуказанного постановления инспектора, суд так же исходит из положения пункта 3 статьи 29.1 КоАП РФ, согласно которому при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется вопрос, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В материалах административного производства имеется только протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства и постановление по делу об административном правонарушении, иных доказательств, позволяющих опровергнуть возражения заявителя, не имеется.

В отсутствие иных доказательств не представляется возможным установить событие административного правонарушения, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть возражения ФИО2.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 13.02.2019 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани ... от 13 февраля 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова