Приговор № 1-89/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-89/2024

Копия

Дело № 1-89/2024

32RS0008-01-2024-000649-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г.Дятьково, Брянской области

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего Гольцевой О.В.,

при секретарях Каштановой Е.В., Рязановой Л.А.,

с участием государственных обвинителей Акифьева В.А.,

потерпевшей, законного представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белозерского В.А.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

24 декабря 2009 года Кошехабльским районным судом республики Адыгея по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом постановления Володарского районного суда г.Брянска от 24 октября 2011 года, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного 13 мая 2016 года по отбытии наказания;

16 ноября 2021 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 февраля 2022 года по отбытии наказания;

27 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 19 мая 2023 года по отбытии наказания,

находящегося под стражей с 27 февраля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (4 эпизода), и предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ (5 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

31 января 2024 года около 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего фактического проживания: <адрес>, в ходе ссоры с женой Потерпевший №1, возникшей на бытовой почве, действуя умышленно, держа в руке столовый нож, приставил его лезвие к шее последней, при этом высказал угрозу убийством. Поведение ФИО1, его действия и состояние, оказало на Потерпевший №1 устрашающее воздействие, она испугалась за свою жизнь и здоровья, восприняла угрозу убийством реально, опасаясь, её осуществление.

Также, 06 февраля 2024 года около 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с женой - Потерпевший №1, действуя умышленно, схватил кухонный нож, и намахнулся им на потерпевшую, высказал угрозу убийством, которую Потерпевший №1 восприняла реально, так как имелись основания опасаться ее осуществления.

В тот же день, 06 февраля 2024 года, около 13 час. 10 мин., ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости по приговору Кошехабльского районного суда р.Адыгея от 24 декабря 2009 года, вступившим в законную силу 11 января 2010 года, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, а также по приговору мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 27 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 18 мая 2023 года за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры со знакомой Потерпевший №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно повалил Потерпевший №2 на пол кухни, схватил одной рукой последнюю за горло и стал душить, прижимая к полу, причинив Потерпевший №2 физическую боль.

Затем, 06 февраля 2024 года, в 23 час. 00 мин., ФИО1,, являясь лицом, имеющим судимости по приговору Кошехабльского районного суда р.Адыгея от 24 декабря 2009 года, вступившим в законную силу 11 января 2010 года, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, а также по приговору мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 27 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 18 мая 2023 года за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры со своей женой Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком в лицо своему малолетнему сыну – ФИО8, заступившемуся за свою мать, чем причинил сыну телесное повреждение в виде кровоподтека верхней губы, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Кроме того, 07 февраля 2024 года, в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры со своей женой Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил гвоздодер, которым замахнулся на потерпевшую, высказал в ее адрес угрозу убийством, которую Потерпевший №1 восприняла реально, так как имелись основания опасаться ее осуществления. После чего, продолжая свои преступные действия в подтверждении высказываний, умышленно, нанес Потерпевший №1 три удара кулаком в область лица, схватил ее за волосы, затащил на кухню, где начал трепать из стороны в сторону, причинив ей острую физическую боль. После чего, ФИО1 достал из кармана своей верхней одежды аэрозольный баллончик «Жгучий перчик», распылил из него в сторону жены, которая держала на руках малолетнего сына – ФИО2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога кожи лица и тела.

19 февраля 2024 года примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с женой - Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, схватил кухонный нож, и, намахнулся им на потерпевшую, высказал угрозу убийством, которую Потерпевший №1 восприняла реально, так как имелись основания опасаться ее осуществления.

25 февраля 2024 года, примерно в 19 час. 55 мин., ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости по приговору Кошехабльского районного суда р.Адыгея от 24 декабря 2009 года, вступившим в законную силу 11 января 2010 года, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, а также по приговору мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 27 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 18 мая 2023 года за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры со своей женой Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, один удар ногой в область лица последней, чем причинил ей острую физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью по всем инкриминируемым ему преступлениям, при этом показал следующее.

Потерпевший №1 его бывшая жена, от совместной жизни с которой имеет двоих детей. В настоящее время он проживает в <адрес>, периодически приходил в состоянии алкогольного опьянения к своей бывшей жене и детям. Между ним и женой происходили ссоры на почве личных неприязненных отношений, в ходе которых иногда угрожал ей словестно убийством, при этом не помнит, чтобы угрожал ей какими – либо предметами, возможно из – за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Иногда во время ссоры наносил ей удары. Даты совершения преступлений он сейчас не помнит, согласен с объемом предъявленного ему обвинения. Не исключает, что одно из преступлений им совершено ДД.ММ.ГГГГ, где все происходило так, как написано в заявлении потерпевшей. В тот день он приехал домой в алкогольном опьянении, так как жена звонила и просила привезти таблетки ребенку. Он привез деньги и продукты, между ними произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 порвала деньги и выкинула продукты. Из-за этого он ее толкнул несколько раз, при этом не помнит, угрожал ли ей убийством, или нет, нож тоже не помнит, т.к. был выпивший.

Через несколько дней они снова встретились с женой дома, дату точно не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ. Когда он пришел в тот день домой в вечернее время, Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел конфликт, они стали драться, может в это время толкнул ее, точно не помнит. В этот момент, возможно высказывал в ее адрес угрозы убийством, но в руки никакие предметы при этом не брал. За ножи он не берется. Возможно высказывал угрозы словестно.

Что касается преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2, то помнит, что с ней никаких конфликтов не было, конфликты были с Потерпевший №1. В один из дней он пришел домой, был выпивший, где увидел Потерпевший №1, которая распивала спиртное с Потерпевший №2, он с ними не пил. Чуть позже Потерпевший №1 поехала в <адрес>, разбираться с его сожительницей, а у него в это время произошел конфликт с Потерпевший №2, во время которого он ее толкнул, при этом она упала на детскую коляску, Потерпевший №1 ударила его ножом, а Потерпевший №2 полезла помогать Потерпевший №1, он оттолкнул Потерпевший №2, просил не вмешиваться. Не помнит, чтобы душил Потерпевший №2, т.к. был выпивший, но не отрицает данный факт, поскольку в состоянии алкогольного опьянения не помнит, что делает.

Что происходило дальше, события произошедшего – не помнит, в связи с чем подсудимый просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия, желая воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.94-98) и обвиняемого (т.1 л.д.179-182) следует, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признал в полном объеме, при это показал, что проживает с женой Потерпевший №1 и малолетними детьми. 31 января 2024 года с самого утра употреблял спиртное. В этот же день, примерно в 11 час. 30 мин., между ним и женой произошла ссора, во время которой последняя стала его оскорблять. Он не выдержал, схватил кухонный нож, и со словами угрозы убийством, приставил нож к шее жены. Она действительно испугалась его угроз, замолчала. Он успокоился, положил нож на стол. Убивать Потерпевший №1 не хотел, просто хотел ее попугать.

06 февраля 2024 года в дневное время, он, находясь у себя дома, совместно с Потерпевший №1 и ФИО17 распивали спиртное. Примерно в 13 час. между ним и женой произошла ссора из-за того, что он ушел жить к другой женщине. Во время ссоры он схватил в руки нож и, замахнувшись им на жену, высказал угрозы убийством, хотя убивать ее не хотел. В это время в их ссору вмешалась ФИО17, которая схватила его за шею и повалила на пол. Он пытался встать, в это время к нему подошла жена, которая взяв в руки кухонный нож, лезвием ударила его в область спины слева. ФИО17 на пол он не валил, за горло рукою ее не хватал и полу ее горло не прижимал.

В этот же день, примерно в 23 часа они снова поскандалили с Потерпевший №1, громко кричали друг на друга, и это услышал его малолетний сын Артем, который подбежал к нему и стал заступаться за мать, бить его руками по телу. Он пытался отстраниться от сына, отмахнулся от него рукой и ударил по носу.

07 февраля 2024 года в дневное время, находясь у себя дома, распивал спиртное с Потерпевший №1. Около 14 часов Потерпевший №1 стала оскорблять женщину, с которой он сожительствовал в <адрес>. Его это разозлило, выйдя в коридор, взял там гвоздодер, которым замахнулся на ФИО19, высказывая при этом угрозы убийством, хотя убивать ее не хотел. ФИО19 испугавшись его угроз, попыталась выбежать из дома, но он схватил ее за волосы, стал трепать из стороны в сторону, при этом ударов ей не наносил. В этот же день, примерно в 23 час. он был в гостях у соседки ФИО18, где распивал спиртное. Прибежала ФИО19 и потребовала от него идти домой. Он пошел домой, где ФИО19 продолжала скандалить, а затем взяла в руку аэрозольный баллончик «Жгучий перчик», распылила газ ему в лицо. Он вырвал газовый баллончик из ее руки и также распылил ей в лицо газ. ФИО19 побежала к маленькому сыну Вадиму, которого взяла на руки.

Оглашенные показания ФИО1 поддержал в полном объеме, вину признал по всем инкриминируемым ему преступлениям, при этом признал все факты, предметы, которыми угрожал, а также обстоятельства, указанные в обвинительном акте в полном объеме. В содеянном раскаивается, пояснил, что признавая вину в полном объеме, себя не оговаривает. При совершении преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому плохо помнит, показаниям свидетелей и потерпевших доверяет.

Подсудимый в ходе судебного заседания заявил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и на совершение указанных преступлений.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала следующее. Подсудимый ФИО1 ее муж, с которым они проживали по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел к другой женщине и жил с ней. Оттуда периодически приезжал домой и ломал двери, устраивал с ней скандалы, угрожал убийством, данные угрозы она воспринимала реально. Все события происходили в разное время, в том числе и в отношении детей, конкретные даты она не помнит. С ДД.ММ.ГГГГ они с ним не живут. В настоящее время она проживает гражданским браком с ФИО9, с которым ФИО1 также дрался. Дети живут с ней. ФИО1 не участвует в их воспитании. Поскольку время совершенных ФИО1 преступлений в отношении нее и сына она не помнит, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, с согласия сторон, данных ею на предварительном следствии (т.1 л.д.135-138) следует, что 31 января 2024 года, примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 пришел к ней домой в состоянии алкогольного опьянения. Она стала его прогонять из дома, просила уйти туда, откуда он пришел. Это разозлило ФИО1, он схватил кухонный нож, приставив лезвие ножа к ее шее, сказал, что убьет. Она восприняла эту угрозу реально, поэтому спасая свою жизнь, убежала к соседке ФИО18, которой рассказала о случившемся, вызвала сотрудников полиции.

06 февраля 2024 года, в утреннее время, к ней домой пришла ФИО17, с которой сидели на кухне, разговаривали. Примерно в 13 часов домой пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Она стала его прогонять из дома. Это очень разозлило ФИО1, он схватил со стола кухонный нож, замахнулся им на нее, сказал, что убьет. Она восприняла эту угрозу реально, так как в тот момент он был агрессивен и действительно мог ударить ее ножом. В этот момент в конфликт вмешалась ФИО17, которая выбила нож из рук ФИО1, последний сразу переключил свою агрессию на ФИО17, которую повалил на пол кухни, схватил рукою ее за горло и прижал её к полу, стал душить. От нехватки воздуха ФИО3 стала задыхаться и хрипеть. Тогда она схватила с пола нож, которым он угрожал ей убийством, и, защищая подругу, ткнула лезвием ножа в спину ФИО16 После этого ФИО16 сразу отпусти ФИО17 Она вызвала скорую помощь. В этот же день, вернувшись из больницы к ней домой, ФИО1 продолжил употреблять спиртное и скандалить с ней. Она выгоняла его, просила уехать в п.Ивот к своей любовнице, но тот продолжал провоцировать ссору. Примерно в 23 часа, ФИО1, ругаясь на нее нецензурными словами, хотел ударить, в это время к нему подошёл их сын – ФИО4, который стал просить не бить маму, ФИО1 ударил сына кулаком в лицо, от чего у сына пошла кровь из носа. Нанес он удар сыну умышленно, а не отталкивая того от себя. ФИО1 затем сразу ушел из дома.

07 февраля 2024 года, примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 пришел к ней домой в состоянии алкогольного опьянения и стал скандалить, выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Она попросила его уйти, или она вызовет полицию. ФИО1 вышел в коридор дома, и тут же вернулся с гвоздодером в руке, которым замахнулся на нее, сказал, что убьет. Она восприняла эту угрозу реально, поэтому спасая свою жизнь, стала выбегать из дома, но он ее догнал и нанес ей три удара кулаком в область лица. Затем схватил за волосы и, втащив обратно в кухню дома, стал трепать из стороны в сторону, от нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль.

В этот же день, находясь дома, ФИО1 ругался с ней и провоцировал конфликт, постоянно высказывал угрозы физической расправой. Она взяла на руки малолетнего сына – ФИО11, предполагая, что ФИО1 её не тронет. Однако последний взял в руки аэрозольный баллончик «Жгучий перчик» и распылила газ ей в лицо и сыну. Ребенок стал рыдать, вызвали скорую помощь.

После этого, до 19 февраля 2024 года она ФИО1 не видела. 19 февраля 2024 года, в обеденное время, ФИО1 пришел к ней домой, сразу достал из рукава куртки охотничий нож. Она позвонила сразу своей соседке ФИО18 и сказала о случившемся, последняя предложила ей выйти на улицу. Она вышла на улицу, и они стали гулять с ФИО18 Через некоторое время из дома вышел ФИО1, который стал демонстрировать им нож, при этом сказал, что наточил его и будет всех резать. Примерно в 17 часов она зашла к себе домой, а ФИО1 зашел за ней следом. Она попыталась его не впускать, но он ворвался в дом, устроил с ней скандал, в ходе которого подошел к ней с ножом в руке, замахнулся им на нее, сказал, что убьет. Данную угрозу убийством она восприняла реально, так как в этот момент он был пьян и агрессивен. Спасая свою жизнь, она убежала к соседке ФИО18, которой рассказала о случившемся, вызвала сотрудников полиции.

25 февраля 2024 года в течение дня ей звонил ФИО1 и просил забрать заявление из полиции. Зная, что ФИО1 все равно приедет к ней, попросила своего знакомого ФИО5 побыть у нее дома, так как боялась нового насилия со стороны ФИО16 Примерно в 19 часов 55 минут, ФИО16 приехал к ней домой в состоянии алкогольного опьянения. Увидев ФИО9, на почве ревности, сразу стал с ней скандалить, ругаться нецензурной бранью. Она в это время сидела около котла на кухне, подойдя к ней, ФИО1 ударил ее ногой в нос, она испытала от этого сильную боль, из носа потекла кровь. О случившемся она сообщила в полицию.

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме, при этом указала, что все было так, как написано в оглашенном протоколе, при этом добавила, что не помнит в какой день, но ФИО1 в ходе ссоры с ней, распылил газовый баллончик в лицо маленькому сыну.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.201-202) следует, что 06 февраля 2024 года в утреннее время она пришла в гости к Потерпевший №1, где находился ФИО1 Они втроем сидели на кухне, беседовали. Из разговора она поняла, что ФИО1 некоторое время проживал с другой женщиной, в этот день приехал к Наталье помириться и пообщаться с детьми. ФИО6 сказала, что мириться с ним не будет, между ними началась ссора, в ходе которой ФИО1 сильно разозлился, стал ругаться на Потерпевший №1 нецензурными словами, а затем взял со стола нож, которым замахнулся на ФИО19 Она испугалась за жизнь подруги, поэтому ударила того по руке с ножом Нож упал на пол. ФИО1 сразу переключился на нее, схватил ее за одежд, и они вместе упали на пол, лёжа на полу, ФИО1 схватил ее правой рукой за горло, стал душить. Она испытала от этого сильную боль, от нехватки воздуха стала задыхаться, хрипеть. ФИО19 подняла с пола нож, и, защищая ее, ткнула его лезвием в спину ФИО1, который сразу отпустил ее горло. ФИО19 вызвала ему скорую помощь. Она пробыла у последней до вечера, пока не вернулся из больницы ФИО1

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что ФИО1 знает, отношения с ним нормальные, с потерпевшей Потерпевший №1 состоит в дружеских отношениях. Ему известно, что ФИО1 бывший муж Потерпевший №1, от брака с которым у нее имеются двое несовершеннолетних детей. От последней ему известно, что ФИО1 ушел к другой женщине, но приходил периодически домой, устраивал скандалы, избивал ее, угрожал ей убийством, пугал детей. В январе 2024 года Потерпевший №1 попросила остаться у нее, так как боялась ФИО1 25 февраля 2024 года он с Потерпевший №1 находились по месту жительства последней, куда около 18 – 18 час. 30 мин. пришел в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который увидев его в доме ФИО6, стал скандалить. Он поговорил с ФИО1, чтобы он оставил ФИО6 в покое, тот пообещал и ушел. Около 20 часов вечера ФИО1 снова пришел к ФИО19 и стал биться в дверь, он открыл ему. По внешнему виду ФИО1 был в состоянии наркотического и алкогольного опьянения. Они прошли в дом, и ФИО1 ударил ее ногой в лицо.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО9 в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в части существенных противоречий, следует, что они прошли на кухню, где стали разговаривать. ФИО19 сидела около котла, при этом ссорилась с ФИО1, говорила, что не хочет жить с ФИО1, а хочет жить с ним. В этот момент ФИО1 сразу ударил ее ногой по носу. ФИО19 закричала от боли, из носа пошла кровь. Он оттащил ФИО1 от ФИО19, позвонил в полицию. (т.1 л.д.199 - 200).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.217-219) следует, что она проживает по соседству с Потерпевший №1, ФИО1 и их малолетними детьми. 31 января 2024 года, около 12 часов находилась дома. В это время к ней пришла Потерпевший №1, последняя была испугана и взволнована, при этом рассказала, что около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ней ссору, в ходе которой взял в руки нож, приставил его лезвие к ее шее. Перед приходом ФИО19 она через стену дома слышала, как ФИО1 с ФИО19 ссорятся. Спустя время, она вышла на улицу, где увидела ФИО1 в возбужденном и агрессивном состоянии, стала его ругать за его поступок, он стал извиняться, после чего ушел.

06 февраля 2024 года, около 13 часов, она находилась в гостях у ФИО19, куда в это время пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО1 Между Потерпевший №1 Ню и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последний кричал на ФИО19 нецензурной бранью, высказывал в ее адрес угрозы убийством. После этого она ушла в комнату к детям ФИО19, что происходило между ними в прихожей дома, не видела, но слышала, что они продолжали ругаться. Спустя некоторое время ФИО19 пришла в комнату, она была испугана, при этом рассказала, что оборонявшись, она порезала ФИО1 ножом, так как тот хотел ее убить. Она вышла в прихожую и увидела у ФИО1 ранее на спине. Спустя некоторое время приехала скорая помощь и увезла ФИО1 в больницу.

07 февраля 2024 года около 14 часов, она снова находилась в гостях у ФИО19, куда снова пришел ФИО1, который спровоцировал с ФИО19 ссору, в ходе которой вышел в коридор, а затем вернулся с железным гвоздодером, пошел в сторону ФИО19 высказывая угрозы убийством. Она попыталась успокоить ФИО16, чтобы он прекратил свои действия в отношении ФИО19 Он не слышал, приблизившись к ФИО19, гвоздодером ударил по спинке дивана, рядом с головой последней. Когда ФИО1 успокоился, она ушла к себе домой. В этот же день, около 15 часов, находясь у себя дома, она услышала ссору между ФИО19 и ФИО16 Она зашла к ФИО19 в дом, где увидела, как ФИО1 схватил ФИО19 за волосы и начал вытаскивать из дома на улицу, где стал ее таскать в разные стороны, оторвав несколько клоков ее волос. Она стала ругаться на ФИО1, чтобы он прекратил свои действия в отношении ФИО19. ФИО19 вырвалась от него, забежала к себе в дом и села на диван, при этом взяла на руки своего маленького сына ФИО11 этот момент в дом забежал ФИО16, достал из кармана газовый баллончик, и распылил его содержимое в лицо ФИО19 и своего сына, от чего ребенок стал сильно плакать. Она взяла на руки их сына, чтобы оказать ему помощь, но в этот момент ребенок потерял сознание. Она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. ФИО19 с ребенком увезли в больницу.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней домой прибежала ФИО19 и попросила вызвать полицию, она была испугана и взволнована, при этом рассказала, что ФИО1 ножом угрожал ей убийством. По приезду работников полиции, она с ФИО19 зашли в дом последней, где увидела сидящего в кресле ФИО1, а рядом с ним лежал нож. ФИО19 пояснила, что этим ножом ФИО1 угрожал ей убийством.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанных в приговоре преступлениях также подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

Согласно заявлению Потерпевший №1 она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 31 января 2024 года в 11 час. 30 минут по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения устроил ссору, в ходе которой взял со стола десертный нож, приставил ей к шеи и стал угрожать убийством, которую она восприняла реально (т.1 л.д.5).

Из заявления Потерпевший №1 от 13 февраля 2024 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 06 февраля 2024 года в 13 час. 00 минут по адресу: <адрес>, взял в руки кухонный нож и стал угрожать убийством, которую она восприняла реально (т.1 л.д.15).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 06 февраля 2024 года около 23 час. ударил сына ФИО4 по лицу, отчего последний испытал сильную физическую боль (т.1 л.д.31).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 07 февраля 2024 года в 14 час. 00 минут по адресу: <адрес>, спровоцировал ссору, в ходе которой взял металлический гвоздодер и угрожал убийством, что она восприняла реально (т.1 л.д.46).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 31 января 2024 года около 15 час. 00 мин. причинил малолетнему сыну ФИО2 термический ожог лица и тела, распылив в его сторону перцовый баллончик (т.1 л.д.63).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в 17 час. 19 февраля 2024 года по адресу её проживания угрожать ножом и убийством, которую она восприняла реально (т.1 л.д.105).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1., который 25 февраля 2024 года в 19 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, нанес ей удар ногой в область лица, отчего она испытала острую физическую боль (т.1 л.д.121).

Из протоколов осмотра (т.1 л.д.6-8, 16 - 20, 41 - 43, 47 - 49, 65 - 67, 106-108, 123 - 124) следует, что местом совершения всех вышеописанных преступлений является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят десертный нож, а при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты - кухонный нож, гвоздодер, при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят - нож. Присутствующая при осмотре квартиры - Потерпевший №1 указала, что ФИО1 данными ножами и гвоздодером угрожал ей убийством. Указанные ножи и гвоздодер были осмотрены, с описанием индивидуальных особенностей (т.1 л.д.204-209), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.210-211).

Приговором мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 19 мая 2023 года (т.2 л.д.18-26).

Приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 24 декабря 2009 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с учетом постановления Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (т.2 л.д.30-37).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-37) у малолетнего ФИО8 обнаружен кровоподтек верхней губы, это повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-76) следует, что у малолетнего ФИО7 обнаружены химические ожоги первой степени лица, передней грудной и брюшной стенки. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются, как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Справкой ДЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125) подтверждается, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица.

Суд исключает из числа доказательств рапорта от 13 февраля 2024 года зарегистрированные в КУСП за номерами 1216, 1217, от 16 февраля 20224 года, зарегистрированные за номером 1311 (т.1 л.д.27, 28, 58), поскольку указанные документы в качестве доказательств по делу судом не принимаются.

Согласно заключению комиссии экспертов №515 от 16 апреля 2024 года (т.1 л.д.226-228), в момент совершения правонарушений и в настоящее время ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. У него определяются признаки умственной отсталости легкой степени. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, однако имеющийся у него легкий интеллектуальный дефект затрудняет самостоятельную полноценную защиту во время судебно-следственных мероприятий.

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимого ФИО1 - вменяемым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанных в приговоре деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Приведенные в приговоре и положенные в его основу показания потерпевших и свидетелей обвинения относительно фактов, имеющих значение для установления обстоятельств подлежащих доказыванию, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, поскольку они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо оснований для оговора подсудимого участниками уголовного судопроизводства суд не усматривает.

Показания потерпевших и свидетелей, которые положены в основу приговора, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом.

Суд признает достоверными показания подсудимого в ходе судебного заседания, а также его оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования которые он подтвердил в полном объеме, в той части, в которой они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые содержат иные значимые обстоятельства совершенных ФИО1 преступных деяний.

Исследованные судом и приведенные выше доказательства - заключения экспертов, протоколы осмотров и других следственных действий, - не имеют существенных противоречий, согласуются между собой по всем значимым обстоятельствам по делу. Существенных нарушений, являющихся основанием для признания тех или иных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Заключения медицинских судебных по настоящему уголовному делу являются полными, научно-обоснованными, согласующимися с другими доказательствами по уголовному делу, проведенным в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» компетентным экспертом государственного учреждения, в порядке исполнения своих должностных обязанностей с наличием требуемых для этих целей профессиональных и квалифицирующих требований и имеющими соответствующее высшее образование, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд принимает их в качестве достоверных доказательств по уголовному делу.

Таким образом, изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, позволяющими сделать вывод о доказанности того, что ФИО1, 31 января 2024 года около 11 час. 30 мин., находясь в <адрес>, взяв в руки нож и приставив его к шее потерпевшей Потерпевший №1, угрожал ей убийством, угрозу убийством последняя воспринимала реально, так как имелись основания опасаться ее осуществления.

06 февраля 2024 года около 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, взяв в руки нож и намахнувшись им на потерпевшую Потерпевший №1, угрожал ей убийством, данную угрозу потерпевшая воспринимала реально, так как имелись основания опасаться ее осуществления.

06 февраля 2024 года, около 13 час. 10 мин., ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости по приговору Кошехабльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, находясь по вышеуказанному адресу, повалил потерпевшую Потерпевший №2 на пол, схватил за горло, стал душить, прижимая к полу, причинив Потерпевший №2 физическую боль.

Кроме того, 06 февраля 2024 года, в 23 час. 00 мин., ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости по приговору Кошехабльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, находясь по вышеуказанному адресу, нанес один удар кулаком в лицо своему малолетнему сыну – ФИО8, чем причинил телесное повреждение в виде кровоподтека верхней губы, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

07 февраля 2024 года, в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, замахнулся гвоздодером на потерпевшую Потерпевший №1, высказал в ее адрес угрозу убийством, которую потерпевшая восприняла реально, так как имелись основания опасаться ее осуществления, после чего умышленно нанес ей три удара кулаком в область лица, затем схватил ее за волосы, затащил на кухню, где начал трепать из стороны в сторону, чем причинил ей острую физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 достал из кармана своей верхней одежды аэрозольный баллончик «Жгучий перчик», распылил из него в сторону жены и малолетнего сына – ФИО7, который находился на руках жены, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога кожи лица и тела.

19 февраля 2024 года примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с потерпевшей Потерпевший №1, кухонным ножом намахнулся на потерпевшую, высказал угрозу убийством, которую Потерпевший №1 восприняла реально, так как имелись основания опасаться ее осуществления.

25 февраля 2024 года, примерно в 19 час. 55 мин., ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости по приговору Кошехабльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, нанес один удар ногой в область лица последней, чем причинил ей острую физическую боль.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 по фактам преступлений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час.35 мин. квалифицированы в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, а по факту от ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и малолетнего ФИО7 по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого ФИО1 по этим преступлениям, имевшим место 07 февраля 2024 года в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. полагал необходимым квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку действия подсудимого по нанесению ударов потерпевшей и разбрызгиванию в ее сторону из аэрозольного баллончика, были осуществлены в подкрепление угрозы убийством, в одном месте, в непродолжительный промежуток времени, в отношении одной и той же потерпевшей. Действия ФИО1 в отношении своего малолетнего сына ФИО7 носили не умышленный характер, в момент разбрызгивания газа из аэрозольного баллончика в сторону потерпевшей Потерпевший №1, указанный газ случайно попал на малолетнего сына, который находился на руках Потерпевший №1 Все эти действия подсудимого охватывались единым умыслом, направленным на угрозу убийством, подкрепленным реальными последующими действиями подсудимого по причинению потерпевшей Потерпевший №1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль и разбрызгивание в ее сторону газа, при этом у потерпевшей действительно имелись основания воспринимать эти его действия реально.

Подсудимый ФИО1 и в его интересах защитник Белозерский В.А., не возражали против заявленного ходатайства.

Согласно п.п.1, 3 ч. 8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание и переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного закона, предусматривающей более мягкое наказание.

Принимая во внимание, объем поддержанного государственным обвинителем обвинения, и исходя из требований ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, и что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд считает обоснованным изменение государственным обвинителем обвинения предъявленного подсудимому ФИО1

С учетом изложенного, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

по преступлениям от 31.01.2024 года, от 06.02.2024 года в 13 час. 00 мин., от 07.02.2024 года в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин.; от 19.02.2023 года по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы;

по преступлениям от 06.02.2024 года в 13 час. 10 мин.; от 06.02.2024 года в 23 час. 00 мин.; от 25.02.2024 года в 19 час. 55 мин. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

ФИО1 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием.

Наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание по всем инкриминируемым преступлениям, кроме преступления от 06 февраля 2024 года в 23 часа 00 минут по ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку указанное преступление совершено подсудимым в отношении одного из детей, поэтому по указанному преступлению учитывает наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание по всем инкриминируемым ему преступлениям.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Подсудимый ФИО1 ранее осужден за особо тяжкое преступление и отбывал наказание в виде лишения свободы (приговор Кошехабльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), совершил преступления небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, который суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ.

Судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наделили его признакам субъекта преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, поэтому они не учитывается при признании обстоятельства, отягчающего наказание по всем преступлениям по данной статье (ч.2 ст. 116.1 УК РФ).

Доказано, что ФИО1 совершил преступления в отношении Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступлений, трезвый он так же совершил бы данные преступления, так как потерпевшая, когда ругается, ведет себя агрессивно. Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что поводом совершения в отношении нее преступлений, явилось то, что она стала ругаться на супруга. Других доказательств, подтверждающих обратное, суду представлено не было. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, в связи с чем, данное обстоятельство не может быть признано отягчающим наказание подсудимому по всем инкриминируемым ему преступлениям.

Анализируя изложенное, суд признает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание по всем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, по каждому преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с установлением в силу ст.53 УК РФ определенных ограничений.

В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений по всем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание по указанным статьям по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с учетом рецидива преступлений.

Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, наличие отягчающего обстоятельства по эпизодам преступлений по ч.1 ст. 119 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64 и 73, а также ст.53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1, совершившему преступления при рецидиве (по всем преступлениям по ч.1 ст. 119 УК РФ), ранее отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 27 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 (эпизод от 31 января 2024 года), ч.1 ст.119 (эпизод от 06 февраля 2024 года), ч.1 ст.119 (эпизод от 07 февраля 2024 года), ч.1 ст.119 (эпизод от 19 февраля 2024 года), ч.2 ст.116.1(эпизод от 06 февраля 2024 года в 13 час. 10 мин.), ч.2 ст.116.1 (эпизод от 06 февраля 2024 года в 23 час. 00 мин.), ч.2 ст.116.1 (эпизод от 25 февраля 2024 года) УК РФ., и назначить наказания:

по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 31 января 2024 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 06 февраля 2024 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 07 февраля 2024 года) – в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 19 февраля 2024 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от 06 февраля 2024 года в 13 час. 10 мин.) - в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории МО «Дятьковский район» Брянской области за исключением трудовой деятельности; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом,

по ч.2 ст.116.1УК РФ (эпизод от 06 февраля 2024 года в 23 час. 00 мин.) - в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории МО «Дятьковский район» Брянской области за исключением трудовой деятельности; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом,

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от 25 февраля 2024 года) - в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории МО «Дятьковский район» Брянской области за исключением трудовой деятельности; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

В соответствии с ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 27 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дятьковского городского суда: - кухонный нож, охотничий нож, аэрозольный баллончик «Жгучий перчик», металлический гвоздодер, как орудия преступлений, уничтожить.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Председательствующий судья (<данные изъяты> О.В.Гольцева

<данные изъяты>