Решение № 2-1571/2024 2-1571/2024~М-1199/2024 М-1199/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-1571/2024

Дело № 2-1571/2024

УИД 59RS0035-01-2024-001878-90


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск 19 июля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

с участием прокурора Желудовской Т.В.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО1 действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации Соликамского городского округа о признании приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что в 1988 году истцу ФИО5 было предоставлено для проживания жилое помещение по адресу: <...>. Истцы ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении с 20.01.1989 года, несовершеннолетняя ФИО3 с <дата>. С момента вселения и регистрации истцы свое пользование в жилом помещении не скрывают, указывают его при трудоустройстве, посещении школьных, образовательных учреждениях, также указываю свою регистрацию в медицинских учреждениях. Также истцы своевременно оплачивают коммунальные услуги, на ФИО1 открыты лицевые счета. За время проживания истцов в спорном жилом помещении претензий и требований об освобождении жилого помещения со стороны третьих лиц или органов местного самоуправления не поступало. Просят признать за истцами право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, доводы, указанные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика администрации Соликамского городского округа Швецова М.С., действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица управления имущественных отношении администрации Соликамского городского округа Мехоношина Н.М., действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения ФИО1, ФИО2 в спорное жилое помещение, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Статья 51 Жилищного кодекса РСФСР определяет, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и нанимателем гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно части 1 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <...>7 с <дата>, ФИО3 зарегистрирована в спорном жилом помещении с <дата>, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах и похозяйственными книгами <...>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, включено в состав казны Соликамского городского округа на основании постановления администрации города Соликамска Пермского края от <дата> №-па «О приемке имущества в состав казны Соликамского городского округа Половодовского сельского поселения» (л.д. 35).

Согласно справки МБУ «Архив Соликамского городского поселения» предоставить ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, на имя ФИО6 не представляется возможным, так как вышеуказанный документ на хранение не сдавался.

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из того, что вселение ФИО1 и ФИО2 в 1988 году в спорную квартиру, регистрация истцов по месту жительства в указанной квартире, открытие лицевого счета для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на ФИО1, которые оплачиваются истцами до настоящего времени, задолженности по оплате не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцы приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (25.07.2024 года).

Судья Е.В. Пантилеева