Постановление № 5-51/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 5-51/2019

Дело №

29RS0№-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 29 марта 2019 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, иждивенцами не обремененного, безработного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 29 мая 2018 года около 21:30 час. ФИО1, находясь вблизи <адрес> Архангельской области, в ходе конфликта с ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар правой рукой в область лица ФИО2, после чего схватил ФИО2 за волосы и протащил ее по дороге, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения: ссадины в области правого коленного сустава, гематома левых окологлазничной и височной области, ссадина левой ладони.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, сообщив, что нанес удар ФИО2, однако за волосы ее не хватал и по дороге не таскал.

Потерпевшая ФИО2 на судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 29 АК № 321219 от 29 марта 2019 года, заявлением ФИО2, письменным объяснением потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, заключением эксперта № 445 от 07 декабря 2018 года, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что 29 мая 2018 года в вечернее время она услышала громкий хлопок, похожий на выстрел со стороны дома, где проживают ее родители и брат ФИО2 Она направилась к дому родителей, возле которого на дороге увидела своего брата ФИО2, которого ФИО1 и ФИО5 держали за руки. В ходе словестного конфликта ФИО1 нанес ей один удар кулаком руки в область лица, от чего она упала, затем он схватил ее за волосы и протащил по дороге, в результате ей были причинены телесные повреждения и она испытала физическую боль, после произошедшего она обратилась за медицинской помощью в СП «Усть-Шоношская амбулатория».

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО6

Потерпевшая и свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО6 предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные ими показания логичны, последовательны и согласуются друг с другом. Подвергать сомнению данные ими показания оснований не имеется.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № 445 от 07 декабря 2018 года по результатам проведенного судебно-медицинского освидетельствования ФИО2 по медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 14951 ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» в период с 19 ноября 2018 года по 07 декабря 2018 года, при медицинском обследовании 29 мая 2018 года в 23:00 у ФИО2 выявлены повреждения: <данные изъяты>

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, но не в максимальном размере.

Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе административного штрафа, судья не находит, поскольку ФИО1 не трудоустроен, официального источника дохода не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.А. Смоленская