Приговор № 1-222/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-222/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 15 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адрес ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД 38RS0№-14) в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, мкр. Топкинский, Адрес, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических семейных отношениях с ФИО9, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, осуществляющего трудовую деятельность по найму, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, Дата, не позднее 18 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров от Адрес, обнаружил в тайнике-закладке полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, о месте нахождения которого ему ранее в мессенджере «Телеграмм» сообщило неустановленное лицо. Далее ФИО2 достал полимерный пакет, убедился, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое держал в руках, тем самым ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а - PVP. PVP), массой не менее 0,203 грамм. Кроме того, в указанном месте, в указанное время. ФИО2 незаконно приобрел, путем присвоения найденного, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,953 грамма, которое находилось в прозрачном полимерном пакете.

Далее, Дата, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров от Адрес, употребил часть наркотического средства-производное N-метилэфедрона. а именно а- пирролидиновалерофенон (а - PVP, PVP), a оставшуюся часть наркотического средства- производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а - PVP. PVP), массой 0,203 грамм, убрал в карман кофты, надетой на нем, то есть тем самым незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а - PVP), массой 0,203 грамма, что является значительным размером.

После чего, Дата, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров от Адрес, употребил часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), а оставшуюся часть наркотического средства -мефедрон (4-метилметкатинон). массой 0,953 грамма, убрал в карман кофты, надетой на нем, то есть тем самым незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). массой 0.953 грамма, что является значительным размером.

Указанные наркотические средства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а - PVP), массой 0,203 грамма, что является значительным размером, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.953 грамма, что является значительным размером, ФИО2 хранил до момента, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров от Адрес, и незаконно приобретенные и хранимые ФИО2: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. а именно а- пирролидиновалерофенон (а - PVP), массой 0.203 грамма, что является значительным размером, наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.953 грамма, что является значительным размером, были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного Дата в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут.

Кроме того, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, Дата, более точное время дознанием не установлено, но не позднее 15 часов 48 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 270 метров от Адрес, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0.691 грамм, которое находилось в прозрачном полимерном пакете.

Далее. Дата, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 270 метров от Адрес, употребил часть наркотического средства -мефедрон (4-метилметкатинон), а оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,691 грамм, при виде сотрудников полиции выбросил на землю, то есть тем самым незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.691 грамм, что является значительным размером, до момента, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 270 метров от Адрес, и незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,691 грамм, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного Дата в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 35 минут.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, согласился предъявленным обвинением, квалификацией его действий, далее от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показании, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований ч. 4 ст. 47, ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, и поэтому признаны судом допустимыми и достоверными.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенных выше преступлений. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, в том числе в ходе дознания, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

По факту совершения преступления Дата вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что Дата, он, находясь дома по адресу: Адрес, мкр. Топкинский, Адрес, посредством мессенджера, а именно «Телеграмм» нашел телеграмм канал под названием «Гарри Поттер», далее он выбрал наркотики, а именно альфа PVP-5 (соль) в количестве 1 грамма, после чего он произвел оплату и ему в этом же чате скинули кардиналы закладки. Он вызвал такси и проехал к ТРЦ «Яркомолл» по адресу: Адрес. Когда он подъехал, он открыл карту и проследовал к назначенной геолакации, место было расположено около 250 метров от вышесказанного торгового центра, зайдя в лесной массив, он обнаружил сверток изоленты черного цвета в пакета Zip - look небольшого размера. Открыв данный сверток, он обнаружил в нем наркотическое средство под названием «Соль», часть которого он смешал с табачным изделием и поместил в сигарету, а остальное наркотическое средство он положил в карман своей куртки. Путем курения он употребил данное вещество, находящиеся в сигарете. Около кустов он обнаружил сверток из полимерного пакета прозрачного цвета, в котором находились порошок и комочки различной формы и величины светло-бежевого цвета, так как ранее он употреблял наркотические средства, он сразу понял, что это мефедрон. Он открыл данный пакет и употребил часть наркотического средства путем вдоха через нос. Остальную часть наркотического средства мефедрон он положил в карман своей кофты. Когда он вышел из лесного массива к дороге, к нему подошли сотрудники ППС, которые сказали, что его действия им показались подозрительны и спросили, имеются ли при нем незаконные в гражданском обороте средства и вещества, на что он ответил, что имеются и находятся в кармане кофты, надетой на нем. Далее, сотрудники ППС вызвали следственно оперативную группу, через некоторое время на место происшествие приехал автомобиль, и из служебного автомобиля вышла девушка, подошла к нему, представилась, предъявила служебное удостоверение, пояснила ему, что с его участием будет произведен осмотр места происшествия, после чего, были приглашены понятые мужского пола, с которыми они проследовали к месту, где его остановили сотрудники ППС. Далее, с участием понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в хорде которого ничего не было изъято. Совместно с понятыми мужского пола прошли в служебный автомобиль, где его попросили представиться, после чего представились понятые, ему и понятым зачитали их права и обязанности. В ходе досмотра в кармане его кофты был обнаружен полимерный пакет в затяжкой Zip-look, в котором находилось наркотическое средство N-метилэфедрон (соль), также был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон, которые были упакованы и изъяты в бумажный пакет и опечатаны. Также в кармане его брюк была обнаружена стеклянная колба, которую изъяли в упакованном и опечатанном виде. Также при нем была сигарета, которая была изъята в упакованном и опечатанном виде. Также сотрудник из правого кармана штанов достал сотовый телефон, который также был упакован в конверт с нанесенной пояснительной надписью и на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он расписался в протоколе вместе с понятыми, так как у него не было замечаний к данному протоколу. После чего они направились в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», для дальнейшего выяснения обстоятельств, где его направили на медицинское освидетельствование. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства, признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.64-67).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе дознания, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимое доказательство, кроме того, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами, причин для самооговора не установлено.

Кроме показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №7 объективными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 суд установил, он работает в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в должности полицейского. Дата около 18 часов 38 минут они находились на маршруте патрулирования, примерно в 250 метрах от Адрес, где увидели неизвестного молодого человека, который выходил из кустов, они предположили, что предположительно он рылся в кустах чтобы найти какие либо запрещенные в гражданском обороте вещества. Также у молодого человека имелись признаки состояния опьянения: бледный вид, шаткая походка. Подойдя к молодому человеку, он представился и предъявил служебное удостоверение, после попросил у мужчины документы, удостоверяющие личность, молодой человек представился, как ФИО2. Дата г.Адрес как у него усматривались признаки опьянения, и он вышел из кустов, молодому человеку был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте вещества, либо предметы, а также употреблял ли он какие-либо наркотически вещества, на что последний ответил положительно. Затем он осуществил звонок в дежурную часть отдела полиции № и сообщил, что был остановлен мужчина, который рылся в кустах и предположительно имеет наркотические средства, также пояснив, что у мужчины усматриваются признаки опьянения. Спустя некоторое время к ним приехала следственно-оперативная группа. Далее дознавателем с участием двух понятых и гр. ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После чего оперуполномоченным в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у последнего были обнаружены два полимерных зип-пакета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, предположительно наркотическое. Также у ФИО11 была обнаружена маленькая стеклянная колба и сигарета, в которой предположительно находилось наркотическое вещество. Все данные предметы были упакованы в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у гр. ФИО11 был изъят сотовый телефон, который также был упакован, опечатан и была нанесена пояснительная надпись. После чего задержанный гражданин был доставлен в отдел полиции № по адресу: Адрес, для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д.125-127).

Аналогичные показания установлены из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, работающего в должности в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» (том 1 л.д.129-131).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, суд установил, что Дата в вечернее время, точное время сейчас сказать не может, так как не помнит, он находился около ТЦ «Яркомолл», расположенного по адресу: Адрес, как к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия и при личном досмотре гражданина. Он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле около 250 метров от ТЦ «Яркомолл». Когда они приехали к данному участку местности, то он увидели, что на данном участке местности находятся сотрудники полиции, как он понял и неизвестный ему гражданин, как потом стало известно, данного молодого человека звали ФИО2. Также на участок местности был приглашен еще один молодой человек - второй понятой. Когда они находились на участке местности, сотрудник полиции девушка представилась дознавателем отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское и пояснила, что будет проведено следственное действие - осмотр места происшествия, в котором он и второй мужчина участвовали в качестве понятых. Далее им разъяснили их права и обязанности. После чего, дознаватель начала осматривать участок местности и заполнять протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия гр. ФИО2 пояснил, что на данном участке местности он был остановлен сотрудниками полиции и у него при себе было наркотическое средство. В ходе осмотра сотрудником ничего обнаружено и изъято не было. Далее по окончанию составления дознавателем протокола, он расписался в нем, так как у него не было замечаний к данному протоколу. После чего, оперуполномоченный пригласил его и второго понятого, а также ФИО2 в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле сотрудник полиции пояснил им, что будет производиться личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ему и второму понятому зачитали их права и обязанности, также ФИО2 также разъяснили его права и обязанности. После чего сотрудник попросил их представились, они все представились, также представился ФИО2 Затем ФИО2, был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что да имеет. Далее сотрудник полиции начал проводить личный досмотр в отношении ФИО2 В ходе личного досмотра у гр. ФИО2 в кармане кофты были обнаружены зип пакет прозрачный, скомканный целлофановый пакет прозрачный, в которых находилось порошкообразное вещество. Также у ФИО2 была обнаружена сигарета, в которой предположительно могло находится наркотическое вещество. Кроме того, в кармане брюк ФИО2 была обнаружена стеклянная колба на которой был нагар. Данные предметы сотрудник полиции изъял и упаковал в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и была нанесена пояснительная надпись, на данной бирке расписались все участники. Далее в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Iphone 7», который также был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, была нанесена пояснительная надпись, где все участвующие поставили свои подписи. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра оперуполномоченный заполнял протокол, в данном протоколе он расписался, так как замечаний у него не было. После чего, они направились в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», для дачи объяснения (том 1 л.д.135-137).

Аналогичные показания установлены из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, принимавшего участие в качестве второго понятого (том 1 л.д.139-141).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенного в ходе дознания, следует, что в настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», расположенному по адресу: Адрес. 32. Дата он находился на дежурных сутках в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». Дата в вечернее время, около 18 часов 45 минут от дежурной части ему стало известно, что в районе дороги на о. Конный в 250 метрах от Адрес, был остановлен мужчина, который рылся в кустах и возможно имеет при себе наркотическое вещество. После чего, он в составе следственно-оперативной группы выехал по вышеуказанному адресу. По приезду они остановились на участке местности, расположенном примерно в 250 метрах от Адрес, на месте находилось двое сотрудников ППС и молодой человек, который в последующем представился, как ФИО2. Дата г.Адрес на место было приглашено двое понятых мужского пола. После чего дознавателем в присутствии понятых и ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором ФИО2, был остановлен в момент, когда при нем находилось наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Также в ходе осмотра места происшествия дознавателем был заполнен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее двое понятых мужского пола и гр. ФИО2 им были приглашены в служебный автомобиль, где он пояснил всем участвующим лицам, что сейчас будет производиться личный досмотр гр. ФИО2 Далее он разъяснил права и обязанности понятым, а также ФИО2 После чего, попросил всех участвующих лиц представиться, понятые и гр. ФИО2 представились. Далее он начал производить личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого в кармане кофты ФИО2 был обнаружен прозрачный зип пакет, предположительно с наркотическим веществом, скомканный прозрачный пакет. Предположительно с наркотическим веществом, из кармана брюк ФИО2 была изъята стеклянная колба, на которой предположительно в остаточном количестве имелось наркотическое вещество, также у гр. ФИО2 была изъята сигарета, в которой предположительно находилось наркотическое вещество. Данные изъятые предметы были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдела полиции №», была нанесена пояснительная надпись «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 Дата.», где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, из кармана брюк ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Iphone 7», который был упакован в бумажный конверт опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдела полиции №», с пояснительной надписью «Сотовый телефон изъятый у ФИО2 02.10.2023», на которой все участники поставили свои подписи. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Также в ходе личного досмотра ФИО2 им был заполнен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, так как ни у кого не было никаких замечаний и дополнений. После чего гр. ФИО2 вместе со следственно-оперативной группой проехал в ОП № МУ МВД России «Иркутское», для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции им у гр. ФИО2 протоколом получения образцов для сравнительного исследования были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин, буккальный эпителий, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатанные бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдела полиции №», была нанесена пояснительная надпись, где ФИО2 поставил свою подпись. Также Дата им было назначено отношение на исследование изъятого вещества. Согласно справки об исследовании № от Дата: Вещество ( объект №) представленное в полимерном пакете с комплементарной застежкой, массой 0,203 г сожержи г в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно средство- а-пирролидиновалерофенон (а - PVP, PVP); Вещество (объект №), представленное в запаянном полимерном пакете, массой 0,953 г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон ( 4-метилметкатинон); В составе представленной растительной массы (объект №) из сигареты каких-либо наркотических средств, психотропные веществ и их прекурсоров, на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено; На внутренней поверхности стеклянной колбы обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно средство- а-пирролидиновалерофенон (а - PVP, PVP) в следовых количествах. Так как в материале усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он был передан начальнику отдела дознания отдела полиции № МУ МВД России по Адрес для принятия правового решения (том 1 л.д.43-45).

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №7 об известных им обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, в целом согласуются между собой и с показаниями подсудимого, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им, причин для оговора подсудимого не установлено.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о/у ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №7, зарегистрированным в КУСП № от Дата о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (том 1 л.д.7);

- протоколом личного досмотра от Дата, согласно которого у ФИО2 были изъяты: зип пакет прозрачный с веществом, целлофановый пакет скомканный предположительно с веществом, сигарета с веществом, колба маленькая предположительно с остатками наркотических веществ, сотовый телефон марки «Iphone 7», в упакованном и опечатанном виде (том 1 л.д.14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров от Адрес, где ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции (том 1 л.д. 9-13);

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата, согласно которых, у ФИО2 были получены образы, а именно срезы ногтевых пластин левой и правой руки, смывы с правой и левой руки, буккальные эпителии, в упакованном и опечатанном виде (том 1 л.д. 26-31);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой Вещество ( объект №) представленное в полимерном пакете с комплементарной застежкой, массой 0,203 г содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно средство- а-пирролидиновалерофенон (а - PVP, PVP); Вещество (объект №), представленное в запаянном полимерном пакете, массой 0,953 г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон ( 4-метилметкатинон); в составе представленной растительной массы (объект №) из сигареты каких-либо наркотических средств, психотропные веществ и их прекурсоров, на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено; На внутренней поверхности стеклянной колбы обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно средство-а-пирролидиновалерофенон (a PVP. PVP) в следовых количествах (том 1 л.д. 41-42);

- постановлением и протоколом выемки от Дата, согласно которых, у о/у ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» были изъяты: 2 вещества, стеклянная колба, растительная масса, первоначальная упаковка, сигарета без растительной массы, смывы с правой и левой руки ФИО12, срезы ногтевых пластин левой и правой руки ФИО2, буккальные эпителии гр. ФИО2, сотовый телефон марки «Iphone 7», в упакованном и опечатанном виде (том 1 л.д. 49-53);

- протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого были осмотрены: 2 вещества, стеклянная колба, растительная масса, первоначальная упаковка, сигарета без растительной массы, смывы с правой и левой руки ФИО12, срезы ногтевых пластин левой и правой руки ФИО2, буккальные эпителии ФИО2, в упакованном и опечатанном виде, справка об исследовании № от Дата, в не упакованном и не опечатанном виде (том 1 л.д. 77-83), осмотренные предметы постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.84-85);

- заключением эксперта № от Дата, согласно которого вещество, представленное на экспертизу (объект №), содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. а именно - а-пирролидиновалерофенон (а - PVP, PVP). Масса Вещества составила 0,198 Адрес, представленное на исследование (объект №), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0.948 г. В составе растительной массы (объект №), массой 0.260 г., каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования. На внутренней поверхности стеклянной колбы (объект №) обнаружено наркотическое средство- средство производное N-метилэфедрона, а именно - а-пирролидиновалерофенон (а - PVP, PVP). в следовых количествах. На смывах с рук ФИО2 (объект №) обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона. а именно - а-пирролидиновалерофенон (а - PVP, PVP). в следовых количествах. На срезах ногтевых пластин ФИО2 (объект №) каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (том 1 л.д.96-100);

- заключением эксперта № от Дата, согласно которого на поверхности представленных на исследование полимерного пакета (об.№), фрагмента сигареты с фильтром (об.№) обнаружен генетический материал ФИО2 (том 1 л.д.113-117).

Оценивая заключения экспертов, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и объективными, поскольку они проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесены экспертами, имеющими достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, подтверждают показания подсудимого, свидетелей, согласуется с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение вины подсудимого.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние, при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно ФИО2

Представленными стороной обвинения доказательствами, в судебном заседании достоверно установлено, что Дата, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров от Адрес, умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотические средства - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а - PVP), массой 0,203 грамма, и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.953 грамма, что является значительными размерами, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Поскольку ФИО2, не имея специального разрешения компетентных органов, незаконно и умышленно приобрел и хранил без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра наркотические средства в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО2 на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствует то, что подсудимый осознавал, что хранил при себе запрещенное вещество, и, что за любые незаконные операции с наркотическими средствами в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность.

По факту совершения преступления Дата вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что Дата, он. находясь дома по адресу: Адрес, мкр. Топкинский, Адрес, ранее посредством мессенджера, а именно «Телеграмм» под названием «Гарри Поттер», он приобретал наркотики, которые хотел попробовать, а именно альфа PVP-5 (соль) в количестве 1 грамма. Заведомо зная, что в месте где он ранее приобретал наркотические средства, могут находится тайники с «закладками», он решил проехать к ТРЦ «Яркомолл» по адресу: Адрес. В момент, когда он подъехал к вышеуказанному ТРЦ. он открыл карту «2 ТИС», и проследовал к геолакации, где он ранее приобретал наркотические средства, место было расположено около 270 метров от вышесказанного торгового центра, зайдя в лесной массив, около 15 часов 00 минут, он надеялся обнаружить «закладку», поискав в кустах и под деревьями, он обнаружил полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, что это был за наркотик, он не знал, но предположил что это - мефедрон, так как ранее он употреблял данный наркотик. Подняв данный полимерный пакет, он употребил часть наркотика, затем, он увидел, как в его сторону направляются сотрудники ППС, испугавшись, он скинул полимерный пакет с оставшимся веществом белого цвета, обратно на участок местности, надеясь, что его действия останутся незаметными. После, сотрудники ППС. подошли, представились и предъявили служебное удостоверение, и сообщили, что его действия им показались подозрительны и спросили, имеются ли при нем незаконные в гражданском обороте средства и вещества, на что он ответил, что не имеются. Далее, сотрудники ППС вызвали следственно оперативную группу, через некоторое время на место происшествие приехал автомобиль, и из служебного автомобиля вышла девушка, а так же мужчина, девушка подошла и представилась дознавателем, предъявила служебное удостоверение, мужчина представился оперуполномоченным, и так же предъявил служебное удостоверение. Затем, дознаватель пояснила ему, что с его участием будет произведен осмотр места происшествия, после чего, были приглашены понятые мужского пола, где его попросили представиться, после чего представились понятые, ему и понятым зачитали их права и обязанности. Далее, с участием понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, на вопрос дознавателя что это? Он сознался, что в данном пакете находится наркотическое средство, а предположительно - мефедрон. После, дознаватель изъял данный пакетик и упаковал его в бумажный конверт белого цвета, опечатал его бумажной биркой с оттиском печати и нанесла пояснительную надпись, на данной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он расписался в протоколе вместе с понятыми, так как у него не было замечаний к данному протоколу. После чего, к нему подошел оперуполномоченный и пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр с участием понятых мужского пола. Далее они совместно с понятыми мужского пола прошли в служебный автомобиль, где его попросили представиться, после чего представились понятые, ему и понятым зачитали их права и обязанности. В начале личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте средства, на что он пояснил что не имеется. Далее сотрудник полиции начал досматривать его одежду, в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор 10 Лайт» в корпусе черного цвета, который также был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, была нанесена пояснительная надпись, на данной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он расписался в протоколе вместе с понятыми, так как у него не было замечаний к данному протоколу. После чего он был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», для дальнейшего выяснения обстоятельств, где его направили на медицинское освидетельствование. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства, признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 205-208).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе дознания, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимое доказательство, кроме того, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами, причин для самооговора не установлено.

Кроме показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, и Свидетель №8 объективными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 суд установил, он работает в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в должности полицейского. Дата с 09 часов 00 минут он заступил на дежурство до Дата 09 часов 00 минут в патруль с позывным «Мирный 43» по маршруту патрулирования обслуживания отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» совместно с полицейским водителем сержантом полиции Свидетель №2 Около 15 часов 30 минут, они находились на маршруте патрулирования, а именно на дороге в сторону Дрифт площадки, примерно в 250 метрах от Адрес, где ими был замечен молодой человек, который странно себя вел. Он предложил Свидетель №2 подойти к нему и убедиться, что у него все хорошо. Когда они начали подходить к молодому человеку, они увидели, что заметив их приближение, молодой человек что-то выбросил на землю. Далее, когда они подошли, он обратил внимание, что это был полимерный пакет, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Далее, они подошли поближе к молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения, молодой человек представился как ФИО2, Дата г.р. В связи с тем. что действия молодого человека показались им подозрительными, он спросил у него имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых не имеется. Однако, их смущал, выброшенный молодым человеком полимерный пакет с веществом белого цвета, а также у него усматривались признаки опьянения. В связи с этим им был осуществлен звонок в ДЧ ОГ1-7 МУ МВД России «Иркутское», в ходе которого он сообщил, что был остановлен мужчина который выбросил полимерный пакет, в котором находится неизвестное вещество белого цвета. Спустя некоторое время к ним приехала следственно-оперативная группа. Далее дознавателем в присутствии двух понятых и ФИО11 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати, была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО11 пригласили в служебный автомобиль, куда также были приглашены двое понятых мужского пола. После чего оперуполномоченным был произведен личный досмотр гр. ФИО11. в ходе личного досмотра у последнего был изъят сотовый телефон марки «Хонор», в упакованном и опечатанном виде. После чего задержанный гражданин был доставлен в отдел полиции № по адресу: Адрес, для дальнейшего разбирательства (том 2 л.д.16-18).

Аналогичные показания установлены из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, работающего в должности в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» (том 2 л.д.20-22).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, суд установил, что Дата в дневное время, точное время сейчас сказать не может, так как не помнит, он находился около ТЦ «Яркомолл», который расположен по адресу: Адрес. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия и при личном досмотре гражданина. Он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле до участка местности расположенного примерно в около 250-270 метрах от ТЦ «Яркомолл». Когда они приехали к данному участку местности, то он увидели, что на данном участке местности находятся сотрудники полиции, и неизвестный ему гражданин, как потом стало известно, данного молодого человека звали ФИО2. Также на место был приглашен второй понятой, мужского пола. Далее сотрудник полиции девушка представилась дознавателем отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское и пояснила, что будет проведено следственное действие - осмотр места происшествия, в котором он и второй молодой человек участвовали в качестве понятых, им разъяснили их права и обязанности. После чего, дознаватель начала осматривать участок местности и заполнять протокол осмотра места происшествия. На данном участке местности был обнаружен полимерный прозрачный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в данном полимерном пакете находиться наркотическое средство, которое он нашел ранее для личного употребления, без цели сбыта. Данный полимерный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и была нанесена пояснительная надпись, на данной бирке расписались все участники осмотра места происшествия. Также по окончанию составления дознавателем протокола, он расписался в нем. так как у него не было замечаний. Также поясняет, что другой сотрудник мужчина - оперуполномоченный, произвел в отношении ФИО2 личный досмотр, при котором участвовал он и второй понятой. Перед началом личного досмотра им также зачитали их права и обязанности, и гр. ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний пояснил, что нет не имеет. В ходе личного досмотра у данного молодого человека был изъят сотовый телефон марки «Хонор», который также был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, была нанесена пояснительная надпись, где все участвующие поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра оперуполномоченный также заполнял протокол, в котором он расписался, так как замечаний у него не было. После чего, они направились в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», для дачи объяснения (том 2 л.д.24-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, допрошенной в ходе дознания, следует, что в настоящее время она проходит службу в должности дознавателя ОД ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», расположенному по адресу: Адрес. 32. Дата она находилась на дежурных сутках в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». Дата в дневное время, около 15 часов 50 минут от дежурной части ей стало известно, что в районе дороги на о. Конный, на расстоянии около 200-250 метров от Адрес г. Р1ркутска был остановлен мужчина, который при виде сотрудников полиции выкинул полимерный пакет с неизвестным веществом белого цвета на землю. После чего, они в составе следственно-оперативной группы выехала по вышеуказанному адресу. По приезду, на месте находилось двое сотрудников ППС и молодой человек, который представился ФИО2. Дата г.Адрес на место было приглашено двое понятых мужского пола. Далее ею с участием двух понятых и гр. ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, в ходе которого ею был обнаружен полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный полимерный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанной бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции №». с пояснительной надписью «Изъято в ходе ОМП ог Дата.» на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо гр. ФИО2 пояснил, что в данном полимерном пакете находиться наркотическое вещество. Так же в ходе осмотра места происшествия ею был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, так как ни у кого не было никаких замечаний и дополнений. После чего о/у ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции ФИО13 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Хонор 10 Лайт» в корпусе черного цвета, более ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра гр. ФИО2 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Иркутское», для дальнейшего разбирательства. Дата ею было назначено отношение на исследование изъятого вещества, в ходе которого я просила, что бы при проведении исследования обеспечили сохранность оригинальной упаковки (в которой обнаружено представленное на исследование вещество) от случайного или умышленного воздействия с целью возможного назначения в дальнейшем экспертизы по следам и биологическим материалам, и что бы поместили ее в отдельную упаковку от исследуемого вещества. Согласно справки об исследовании № от Дата: вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе ОМП от Дата (по материалам КУСП № от 08.10.2023г) содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,691 г., что является значительным размером. Так как в материале усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ он был передан начальнику ОД ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» для принятия правового решения (том 1 Адрес).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, и Свидетель №8 об известных им обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, в целом согласуются между собой и с показаниями подсудимого, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им, причин для оговора подсудимого не установлено.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о/у ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО13, зарегистрированный в КУСП № от Дата о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (том 1 л.д. 149);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 270 метров от Адрес, в ходе которого было изъято: полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находиться порошкообразное вещество белого цвета, в упакованном и опечатанном виде (том 1 л.д. 151-153);

- постановлением и протоколом получения образцов дли сравнительного исследования от Дата, согласно которых, у ФИО2 были получены образы, а именно смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, буккальные эпителии, в упакованном и опечатанном виде (том 1 л.д. 157-162);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе ОМГ1 от Дата (по материалам КУСП № от 08.10.2023г). содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,691 г. (том 1 л.д. 179);

- постановлением и протоколом выемки от Дата, согласно которых, у дознавателя ОД ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» были изъяты: вещество, первоначальная упаковка, в упакованном и опечатанном виде (том 1 л.д. 183-188);

- постановлением и протоколом выемки от Дата, в ходе которого были осмотрены: вещество, первоначальная упаковка, смывы с ладоней и пальцев рук гр. ФИО12, срезы ногтевых пластин гр. ФИО2, буккальные эпителии ФИО2, в упакованном и опечатанном виде, справка об исследовании № от Дата, в не упакованном и не опечатанном виде (том 1 л.д. 189-194);

- протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого были осмотрены: вещество, первоначальная упаковка, смывы с ладоней и пальцев рук гр. ФИО12, срезы ногтевых пластин гр. ФИО2, буккальные эпителии гр. ФИО2, в упакованном и опечатанном виде, справка об исследовании № от Дата, в не упакованном и не опечатанном виде (том 1 л.д. 213-219), осмотренные предметы постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 220-221);

- заключением эксперта № от Дата, согласно которого представленное на экспертизу вещество (упаковка 1) содержит наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0.686 грамм. На поверхностях смывов с рук, срезе ногтевых пластин, изъятых у гр. ФИО2 следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих или ядовитых веществ не выявлено (том 1 л.д. 237-239).

Оценивая заключение экспертов, судья признает его относимым, допустимым, достоверным и объективным, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесены экспертами, имеющими достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, подтверждают показания подсудимого, свидетелей, согласуется с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение вины подсудимого.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние, при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно ФИО2

Представленными стороной обвинения доказательствами, в судебном заседании достоверно установлено, что Дата, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 270 метров от Адрес, хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.691 грамм, что является значительным размером, до момента, когда был задержан сотрудниками полиции и незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Поскольку ФИО2, не имея специального разрешения компетентных органов, незаконно и умышленно приобрел и хранил без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра наркотические средства в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО2 на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствует то, что подсудимый осознавал, что хранил при себе запрещенное вещество, и, что за любые незаконные операции с наркотическими средствами в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, так как его поведение в судебном заседании адекватно, соответствует ситуации, на учёте у психиатра, нарколога подсудимый не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от стимуляторов, периодическое употребление, начальная стадия зависимости, однако в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также он может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Как обнаруживающий признаки синдрома зависимости от стимуляторов, периодическое употребление, начальной (первой стадии зависимости, ФИО2 нуждается в лечении у врача-нарколога, с последующими мерами медицинской и (или) социальной реабилитации (том 2 л.д.44-48).

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому преступлению:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка;

п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче изобличающих себя показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе психического с учетом заключения СПЭ, молодой возраст.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из характеристики участкового уполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО2 характеризуется положительно, жалоб в отношении него не поступало, на учете не состоит, к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 71).

На диспансерном наблюдении, учете у врача-психиатра, врача-нарколога подсудимый ФИО2 не состоит.

Поскольку совершенные ФИО2 преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 впервые совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, место жительства и регистрации в Иркутской ФИО6, по месту жительства характеризуется положительно, на учете не состоит, его трудоспособность, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать личности подсудимого, окажет положительное влияние на его исправление.

Требования ст. 62, 73 УК РФ в данном случае не применимы, так как судом в качестве вида наказания избран штраф.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа ФИО2 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от Дата) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от Дата) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей,

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: УИН 18№, КБК 18№, Банковские реквизиты ГУ МВД России по Иркутской ФИО6: ИНН № КПП № ОГРН № БИК № Отделение Адрес бюджет: УФК по Иркутской ФИО6 (ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ФИО6, Л/С №), р/с 40№.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенона (a-PVP, PVP), массой 0, 193 грамм; вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,943 грамм; растительную массу, массой 0,240 грамм; стеклянную колбу, на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство - средство производное N-метилэфедрона, а именно - a-пирролидиновалерофенон (a - PVP, PVP) хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд Адрес;

- смывы с правой руки и с левой руки ФИО2, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд Адрес;

- срезы ногтей ФИО2, упакованные в бумажный конверт белого цвета хранящиеся в камере хранения ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд Адрес;

- первоначальную упаковку, сигарету без растительной массы, упакованные в прозрачный полимерный пакет, образцы буккального эпителия ФИО2, упакованные в бумажный конверт белого цвета - хранящиеся в камере хранения ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд Адрес;

- вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,681 грамм, упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд Адрес;

- смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, упакованные в бумажный конверт белого цвета, срезы с ногтевых пластин ФИО2, упакованные в бумажный конверт белого цвета - хранящиеся в камере хранения ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд Адрес;

- первоначальную упаковку, упакованную в пакет из полимерного материала, образцы буккального эпителия ФИО2, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью - хранящиеся в камере хранения ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд Адрес;

- справки об исследованиях № от Дата и № от Дата- хранить в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета и сотовый телефон марки «Хонор 10 Лайт» в корпусе черного цвета – вернуть и оставить в пользовании и распоряжении владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Я.Г. Кашинова