Приговор № 1-53/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-53/2021

Дело № 1-53/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гай 02 марта 2021 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Искулова Н.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Седовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего без заключения трудового договора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20.02 часов 12.12.2020 до 00.19 часов 13.12.2020, ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись найденной им на ул. Молодежной г.Гай Оренбургской области банковской картой ООО КБ «Кольцо Урала» №, счета №, оформленной на имя Я.Р.М., с целью дальнейшего использования в торговых организациях для хищения денежных средств с указанного банковского счета, зная, что для использования карты не требуется введение пин- кода, совершил покушение на хищение денежных средств в размере 31 468 рублей 05 копеек, принадлежащих Я.Р.М., при следующих обстоятельствах:

Так, 12.12.2020 в период времени с 20.02 часов до 20.03 часов во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием электронного средства платежа – вышеуказанной банковской карты ООО КБ «Кольцо Урала», держателем которой является Я.Р.М., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Я.Р.М. и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Фортуна» ИП «Байбулатова», расположенном по адресу: <...>, используя терминал оплаты, бесконтактным способом, путем проведения двух операций по списанию денег со счета вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, оплатил товар на общую сумму 232 рубля 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием электронного средства платежа – вышеуказанной банковской карты ООО КБ «Кольцо Урала», держателем которой является Я.Р.М., 12.12.2020 в 20.30 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Я.Р.М. и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Ринг», расположенном по адресу: <...>, используя терминал оплаты, бесконтактным способом, путем проведения двух операций по списанию денег со счета вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, оплатил товар на общую сумму 1 601 рубль 37 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием электронного средства платежа – вышеуказанной банковской карты ООО КБ «Кольцо Урала», держателем которой является Я.Р.М., 12.12.2020 в 21.26 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Я.Р.М. и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, используя терминал оплаты, бесконтактным способом, путем проведения двух операций по списанию денег со счета вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, оплатил товар на общую сумму 397 рублей 83 копейки.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием электронного средства платежа – вышеуказанной банковской карты ООО КБ «Кольцо Урала», держателем которой является Я.Р.М., 13.12.2020 в 00.19 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Я.Р.М. и безвозмездного обращения их в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «777» ИП «Асланова», расположенном по адресу: <...>, используя терминал оплаты, бесконтактным способом, путем проведения трех операций по списанию денег со счета вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, пытался оплатить товар, однако, довести свой преступный корыстный умысел он, до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как указанная банковская карта ООО КБ «Кольцо Урала», была заблокирована собственником, оплата была отклонена.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 20.02 часов 12.12.2020 до 00.19 часов 13.12.2020, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа - банковскую карту ООО КБ «Кольцо Урала» №, счета №, принадлежащей Я.Р.М., пытался похитить находящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Я.Р.М., денежные средства, в сумме 31 468 рублей 05 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, согласно которым, 12.12.2020 около 20.00 часов он, прогуливаясь по ул. Молодежная г. Гай и проходя мимо остановки около детского сада № 17, нашел на снегу банковскую карту ООО КБ «Кольцо Урала» на имя Я.Р.. Карта была оснащена «Wi-Fi» системой, ему было известно, что с помощью этой системы, картой можно оплачивать покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода. У него внезапно возник умысел воспользоваться данной банковской картой, с целью оплатить ею свои покупки в различных торговых точках г.Гай, при этом он осознавал, что разрешения на использование найденной банковской карты ему никто не давал. Он сразу же направился в близлежащий магазин «Фортуна», приобрел там одну бутылку пива «Амстел», стоимостью 130 рублей, приложив указанную банковскую карту к терминалу, оплатил данную покупку, оплата прошла успешно и он решил, что сможет и дальше пользоваться данной картой, расплачиваясь ею для совершения различных покупок. Находясь в этом же магазине, он решил приобрести себе сигареты, оплатил покупку в сумме 102 рубля безналичным способом указанной банковской картой. Затем он отправился в магазин «Ринг», расположенный по адресу: <...>, где около 20.25 часов приобрел себе спиртное, продукты питания и туалетные принадлежности на общую сумму 1 601,37 рублей. Находившейся на кассе девушке по имени Д., которая ранее ему была знакома, он сообщил, что оплатит покупку безналичным расчетом, попросил ее поделить общую сумму до 1 000 рублей. На вопрос Д.: «Принадлежит ли данная банковская карта ему?», он пояснил, что банковская карта, которой он будет расплачиваться, принадлежит его приятельнице и она разрешила воспользоваться данной банковской картой. Первая покупка прошла на сумму 912,47 рублей, вторая - на сумму 688,90 рублей. Около 21.25 часов, находясь в магазине «Красное Белое», он приобрел пиво, продукты питания (сыр, сухари), которые оплатил с помощью банковской карты ООО КБ «Кольцо Урала», двумя операциями на сумму 199,88 рублей и 197,95 рублей, а всего на общую сумму 397,83 рублей. Около 00.00 часов 13.12.2020 он решил еще сходить в какой-нибудь магазин за покупками и рассчитаться указанной банковской картой, пошел в магазин «777», расположенный в д.22 по ул. Ленина г. Гай, где хотел приобрести себе спиртное. Однако, когда он находился на кассе данного магазина и попытался расплатиться указанной банковской картой, оплата была отклонена, после чего он дважды попробовал оплатить приобретаемый им товар, но оплата не проходила. Он решил, что денежные средства на банковской карте закончились и пошел домой, банковскую карту выбросил. Он осознавал, что расплачивается находящимися на банковской карте ООО КБ «Кольцо Урала» денежными средствами, которые ему не принадлежат и ему не давали разрешение на проведение каких-либо операций по данной банковской карте. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 82-86; 118-122).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Я.Р.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что размер ее заработной платы составляет 25 000 рублей, помимо этого она ежемесячно получает пенсию в размере 13 800 рублей. У нее была банковская карта ООО КБ «Кольцо Урала» №, которую она получила по месту работы 15.02.2019. Карта была оборудована системой «Wi-Fi», то есть ею можно было расплатиться без введения пин-кода. К карте была подключена услуга «Мобильный банк» по ее абонентскому номеру №. 12.12.2020 около 18.30 часов, когда она пошла в гости к своей маме, проживающей по ул. Молодежная г.Гай, она взяла с собой указанную банковскую карту, по дороге заходила в аптеку «Ромашка» и магазин «Мария», где расплачивалась своей банковской картой, после чего положила ее во внутренний карман своего пуховика вместе с мобильным телефоном. Когда она проходила мимо остановки, расположенной возле детского сада №17на ул. Молодежной, г.Гай, она позвонила своему супругу, с которым они около 21.00 часов пришли домой. Наличие своей банковской карты она не проверяла, а около 21.25 часов услышала, что на ее мобильный телефон приходят смс-уведомления о списании с вышеуказанной банковской карты денежных средств, за покупки 12.12.2020 в 20:02 часов в «IP BAYBULATOVA A.SH.», на сумму 130 рублей и 102 рубля; 12.12.2020 в 20:30 часов в «OOO LAJM-2», на сумму 912,47 рублей и 688,90 рублей; 12.12.2020 в 21:26 часов в «KRASNOE&BELOE;», на сумму 199,88 рублей и 197,95 рублей. Предположив, что потеряла указанную банковскую карту возле указанной остановки по ул. Молодежная г. Гай, во время того как она доставала свой телефон, чтобы позвонить мужу, и кто-то ею воспользовался, она заблокировала свою банковскую карту. 13.12.2020 около 00:19 часов на ее абонентский номер пришли еще три смс-уведомления о попытке списания денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. На момент утери банковской карты на ее счету находилось 31 468 рублей 05 копеек, таким образом, если бы она вовремя не заблокировала указанную банковскую карту, то неизвестный похитил бы с ее банковского счета вышеуказанную сумму денежных средств и ущерб был бы для нее значительным. Ущерб, причиненный ей преступлением на сумму 2 231 рубль 20 копеек, возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО1 она не имеет (л.д. 23-27, 44-47).

Показаниями свидетеля Я.М.Г., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, содержание которых об обстоятельствах, ставших ему известными со слов его супруги Я.Р.М., аналогично ее показаниям, изложенным выше (л.д.49-51).

Показаниями свидетеля Т.Д.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является продавцом в магазине «Ринг», расположенном по адресу: <...>. Около 20.25 часов 12.12.2020 в магазин пришел ранее знакомый ей ФИО1, приобрел спиртное, продукты питания и туалетные средства, подойдя к кассе, сообщил, что оплатит товар банковской картой и попросил ее поделить сумму покупки на две - до 1000 рублей. На ее вопрос: «Принадлежит ли ему банковская карта?», он пояснил, что данная банковская карта принадлежит его приятельнице, на что она поверила и согласилась на его просьбу. О том, что ФИО1 расплатился не принадлежащей ему банковской картой без разрешения собственника, она узнала от сотрудников полиции 14.12.2020, он ей об этом ничего не говорил (л.д. 53-56).

Показаниями свидетеля А.Ф.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «777» по адресу: <...>, касса которого оборудована терминалом для безналичного расчета, видеокамеры в их магазине отсутствуют (л.д. 61-63).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Я.Р.М. от 14.12.2020, согласно которому она просит оказать содействие в установлении неустановленного лица, которое в период с 20.00 часов 12.12.2020 до 00.30 часов 13.12.2020 пыталось похитить находящиеся на ее банковской карте «Кольцо Урала» денежные средства в сумме 31 468 рублей 05 копеек (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2020 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым был осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 4»; участвующая в осмотре заявитель Я.Р.М. пояснила, что произведенные в период времени с 20.02 часов 12.12.2020 по 00.19 часов 13.12.2020 операции по снятию денежных средств с ее банковской карты на общую сумму 2 231, 20 рублей, она не производила (л.д.11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2020 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный около детского сада № 17 по адресу: <...>; участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что нашел на указанном участке банковскую карту, с помощью которой оплачивал приобретенные им товары в магазинах «Фортуна», «Ринг» и «Красное Белое» (л.д.92-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2020, согласно которому в ходе осмотра помещения торгового павильона «Фортуна» по адресу: <...> изъята запись с камер видеонаблюдения от 12.12.2020 (т. 1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2020, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «Ринг» по адресу: <...> изъяты записи с камер видеонаблюдения от 12.12.2020 (л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2020, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: <...> изъята запись с камер видеонаблюдения от 12.12.2020 (л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.12.2020 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена информация по карте на имя Я.Р.М. за период времени с 01.12.2020 по 14.12.2020 о списаниях: 12.12.2020 в 16:29:54 в сумме 197, 95 рублей; в 16:28:32 в сумме 199,88 рублей; в 15:32:47 в сумме 688, 90 рублей; в 15:32:11 в сумме 912, 47 рублей; в 20:04:46 в сумме 102 рубля; в 20:03:48 в сумме 130 рублей. Участвующая в осмотре потерпевшая Я.Р.М. пояснила, что указанные списания денежных средств происходили в период с 20.00 часов 12.12.2020 по 00.20 часов 13.12.2020, когда ей приходили смс-уведомления. Осмотренный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.35-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.12.2020 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом павильоне «Фортуна» по адресу: <...>, имеющая наименование «VID-20201217-WA0000». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что он узнал в парне на видеозаписи - себя, как он 12.12.2020 в 20.03 часов зашел в вышеуказанный торговый павильон, где приобрел бутылку пива, стоимостью 130 рублей, затем сигареты, стоимостью 102 рубля, на общую сумму 232 рубля, оплатив приобретенный товар банковской картой, которую нашел в снегу возле остановки около данного магазина. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 98-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.12.2020 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ринг» по адресу: <...> с наименованием «VID-20201217-WA0001», «VID-20201217-WA0002». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника пояснил, что он узнал в парне на видеозаписи - себя, как он 12.12.2020 в период времени с 20.25 часов по 20.35 часов приобрел в указанном магазине продукты питания, расплатившись за них найденной им в снегу возле остановки, расположенной по ул. Молодежная г. Гай, банковской картой, двумя транзакциями: на сумму 912, 47 рублей и 688, 90 рублей, на общую сумму 1 601, 37 рублей. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.102-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.12.2020 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> с наименованием «VID-20201217-WA0004». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что он узнал в парне на видеозаписи - себя, когда он, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, приобрел продукты питания 12.12.2020 в период времени с 21.25 часов по 21.30 часов, расплатившись за них банковской картой, которую нашел в снегу возле остановки, расположенной по ул. Молодежная г. Гай, двумя транзакциями: на сумму 199, 88 рублей и на сумму 197, 95 рублей, на общую сумму 397,83 рублей. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.108-111);

- документами, подтверждающими значительность причиненного Я.Р.М. ущерба: копии справки от 13.09.2019 и квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д.31-34).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд обосновывает обвинение показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в том числе в качестве пояснений в присутствии защитника в ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения, и подтвержденными им в судебном заседании, показаниями потерпевшей Я.Р.М., свидетелей Я.М.Г., Т.Д.Н. и А.Ф.Н. в ходе предварительного расследования и иными доказательствами, в том числе записью с камер видеонаблюдения, изъятых в магазинах «Фортуна», «Ринг», Красное Белое», которые нашли свое полное подтверждение вышеизложенной совокупностью доказательств и из которых следует, что в период времени с 20.02 часов 12.12.2020 до 00.19 часов 13.12.2020, ФИО1, используя ранее найденную им на улице банковскую карту ООО КБ «Кольцу Урала», принадлежащую Я.Р.М., совершил покушение на хищение с банковского счета потерпевшей денежных средств в размере 31 468 рублей 05 копеек, чем пытался причинить ей значительный имущественный ущерб. Находясь в магазине «Фортуна» по адресу: <...>, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, рассчитался с помощью указанной банковской карты за приобретенный товар двумя операциями на общую сумму 232 рубля, затем в магазине «Ринг» по адресу: <...>, оплатил товар двумя операциями на общую сумму 1 601 рубль 31 копейка, после чего в магазине «Красное Белое» по адресу: <...>, двумя операциями оплатил товар на общую сумму 397 рублей 83 копейки. После чего ФИО1, находясь в магазине «777» по адресу: <...> трижды пытался оплатить с помощью указанной банковской карты приобретенный им товар, но не смог довести свой умысел на хищение всей суммы находящихся на банковском счете Я.Р.М. денежных средств по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая заблокировала свою банковскую карту.

Исследовав всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, учитывая сумму находящихся на банковском счете денежных средств в размере 31 468 рублей 05 копеек, которые ФИО1 пытался похитить у Я.Р.М. и показания потерпевшей о ее ежемесячном доходе в размере примерно 38 800 рублей.

Используя банковскую карту потерпевшей Я.Р.М., подсудимый осознавал, что тайно пытается похитить денежные средства с банковского счета последней, не имея разрешения потерпевшей распоряжаться ее денежными средствами, таким образом, квалифицирующий признак хищения с банковского счета так же нашел свое подтверждение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил одно умышленное не оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, вину признал, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он не судим, работает, не женат, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется отрицательно, по месту регистрации соседями - удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного преступления, с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения подсудимого и возможности получения им дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, при назначении размера штрафа ФИО1 суд приходит к выводу о применении положений ст. 64 УК РФ, с учетом совокупности установленных судом по делу смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и назначает наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Положения ст. 62, 66 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности, суд не находит.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а затем отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Отделение Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу;

ИНН <***> КПП560401001 ОГРН <***> ОКТМО 53713000 ОКАТО 53413000000 р/с <***>. Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001 л/с <***> Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Отд МВД России по Гайскому городскому округу л/с <***>) КБК 18811621040046000140 УИН: 18855620010190003793.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СD – R - диски с видео файлами «VID-20201217-WA0000», «VID-20201217-WA0002», «VID-20201217-WA0004» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Е.А. Никиткина