Приговор № 1-327/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-327/2023

Дело №1-327/2023

22RS0011-01-2023-000226-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 18 июля 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., защитника - адвоката Карамышевой С.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Кудояр М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого,

16.12.2019 <данные изъяты>

26.02.2020 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В 2023 году, не позднее 19 часов 15 минут *** у ФИО1, движимого стремлением к обогащению, преследующего корыстную цель, действующего умышленно в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 22,01 грамма, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, для чего в 2023 году не позднее 19 часов 15 минут *** ФИО1, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе.

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

- приобретать оптовые партии наркотических средств и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1, сообщая ему адреса нахождения указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории ... тайников-закладок с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;

- получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств;

-посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с целью незаконного сбыта сообщать покупателям наркотических средств информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории ... тайников с наркотическими средствами;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств;

- переводить денежные средства посредством электронных систем платежей ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение им отведенных ему преступных функций;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства;

- незаконно фасовать по месту своего жительства по адресу: ... полученные наркотические средства, на разовые дозы, после чего хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе, по месту своего жительства по адресу: ... с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории ... с целью дальнейшего незаконного сбыта;

- предоставлять неустановленному лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местах расположения сформированных им на территории ... тайников-закладок с наркотическими средствами с целью дальнейшего незаконного сбыта;

- получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующее деяние.

Так, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 2023 году не позднее 19 часов 15 минут ***, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 22,01 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» (далее по тексту Список 1) что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002) относится к крупному размеру.

После чего, в 2023 году не позднее 19 часов 15 минут *** неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию преступного умысла, приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 22,01 грамма, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, при неустановленных обстоятельствах поместило в малозаметное место, находящееся в неустановленном месте, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере.

После этого, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, в 2023 году не позднее 19 часов 15 минут *** прибыл на обозначенный неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору на неустановленный участок местности и забрал из малозаметного места, то есть незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 22,01 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, при передвижении по ..., а также по месту своего жительства на территории двора дома по адресу ... с целью последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору.

Далее, в 2023 году не позднее 19 часов 15 минут ***, ФИО1, действуя в соответствии с заранее распределёнными в преступной группе с неустановленным лицом ролями и функциями, с целью последующего незаконного сбыта, находясь по адресу: ... расфасовал приобретенное им наркотическое средство, поместив его в пакеты из полимерных материалов с рельсовыми застежками и перемотав изоляционной лентой белого цвета, один из которых положил во внутренний карман куртки, надетой на нем и стал незаконно хранить при себе и в последствии при передвижении по ..., подыскивая укромные места для формирования тайников-закладок, а оставшиеся пакеты с веществом стал незаконно хранить во дворе его дома, а именно, на участке местности, расположенном в 5 метрах в западном направлении от северо-западного угла дома по адресу ...

*** не позднее 19 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу ... где *** в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции у ФИО1 из внутреннего кармана куртки, надетой на нем был изъят 1 полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с веществом, являющимся согласно заключению эксперта от *** смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,81 грамма, приготовленным ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах для сбыта совместно с неустановленным лицом неопределенному кругу лиц.

Кроме того, *** в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 12 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в западном направлении от северо-западного угла дома по адресу ... был обнаружен и изъят сверток из белой изоленты с веществом внутри, являющимся согласно заключению эксперта от *** смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 20,2 грамма, приготовленным ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах для сбыта совместно с неустановленным лицом неопределенному кругу лиц.

Таким образом, ФИО1 свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 22,01 грамма, включенное в Список 1, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом не смог довести до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступления признал полностью.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ, следует, что в начале марта он со своего сотового телефона зашел в социальную сеть <данные изъяты> и увидел там объявление с предложением работы с высокой заработной платой, в объявлении была указана ссылка, по которой нужно было перейти и ознакомиться с условиями предоставления работы. Он прошёл по данной ссылке и перешёл в мессенджер <данные изъяты>, где он стал общаться с неизвестным лицом, который стал предлагать ему работу. Она заключалась в том, что ему нужно будет заниматься распространением наркотиков синтетического происхождения через «закладки» и что для этого необходимо скинуть фотографию своего паспорта. Он написал, что свой паспорт он потерял. После чего ему пришло сообщение о том, что он может работать без паспорта. Что все будет анонимно, и с первых заработанных денег он восстановит свой паспорт и затем скинет фотографию паспорта оператору. Он согласился. Также при последующем общении неизвестный пользователь написал, что работа его будет как в пределах ..., так и за его пределами. Когда он соглашался на данную работу, то понимал, что его деятельность будет незаконной и за распространение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность, но все равно решился работать, для него было главное заработать денег, так как нужны были деньги на проживание. Через несколько дней вышеуказанный оператор мессенджера <данные изъяты> ему прислал сообщение с вопросом готов ли он к работе, на что он ответил, что готов. Затем данный оператор ему скинул данные оптовой закладки с наркотиком «скорость», а именно описание её местонахождения, координаты и фотографию. В данной закладке находилось наркотическое средство «скорость» около 100 грамм. Данная «закладка» находилась в .... *** он в ... нашел «закладку» и вернулся в .... *** ему написал оператор, в сообщении было указано, что нужно поднять «фаст-набор», в котором находятся предметы, необходимые для фасовки и упаковки «закладок» с наркотиком. В этот же день он поднял «фаст-набор», в котором находился респиратор, электронные весы, четыре резиновые перчатки, три мотка изоленты - черного, белого и красного цветов, полиэтиленовые пакетики с рельсовой застежкой 100 штук. Оператор написал, что необходимо сделать «закладки» весом по 2 грамма из того веса, который он поднял в .... Он сделал 53 «закладки», то есть, в 53 полиэтиленовых пакетика с рельсовой застежкой положил по 2 грамма наркотика «скорость». Затем ему нужно было разделить 53 «закладки» на три больших закладки. В первой «закладке» он положил 11 пакетиков с веществом и перемотал их черной изолентой, во второй «закладке» он положил 21 пакетик с веществом и перемотал их черной изолентой, в третьей «закладке» он положил 21 пакетик с веществом и перемотал их черной изолентой. Изготовленные им «закладки» *** в вечернее время он разложил в районе поселка ... в ..., где точно не помнит. После того как он разложил их, то сфотографировал место с их описанием и координатами скинул оператору. На следующий день оператор ему написал, чтобы он поднял сделанную им «закладку», в которой находилось 11 свертков и проверил её. Он так и сделал, после чего сразу написал оператору и сообщил, что с закладкой все нормально, она лежит на месте. В ходе общения оператор написал, чтобы он забрал эту закладку домой и оставил у себя дома, а после он напишет, что с ней сделать. Данную «закладку» он прятал в уличном туалете на территории своего дома. *** ему написал оператор, что нужно взять закладку с 11 свертками и достать один сверток, который нужно будет положить в какое-либо место, и скинуть ему фото и координаты закладки. Около 16 час. 00 мин. он пришёл к себе домой и прошёл в уличный туалет, где достал спрятанную «закладку», состоящую из 11 свертков. Размотал её и взял один полиэтиленовый пакетик с наркотиком и положил его в левый внутренний карман своей куртки. Затем он замотал «закладку» с десятью свертками обратно и переложил её на снег около уличного туалета на территории своей усадьбы, так как изолента белого цвета, не заметна на снегу. Затем вышел из дома и пошёл гулять по городу. В вечернее время около дома по ... к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что он согласился. В отделе полиции в присутствии понятых сотрудником полиции у него был проведен личный досмотр, изъят пакетик с наркотическим средством «скорость» и сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой. Кроме того данный телефон был осмотрен сотрудником полиции и с него были сделаны скриншоты переписки и фотографии по факту незаконного оборота наркотических средств. Также он пояснил, что данный телефон принадлежит ему, использует его для связи и для деятельности, связанной с распространением наркотических средств. Также с кистей его рук в присутствии понятых были произведены смывы.

После этого он с сотрудниками полиции и понятыми на служебном автомобиле проехали в его дом, по адресу: ... для проведения осмотра. В ходе осмотра был обнаружен сверток из белой изоленты с веществом внутри. Далее в ходе осмотра дома был обнаружен респиратор черного цвета, маток изоленты черного цвета, четыре резиновые перчатки синего цвета. Если бы сотрудники полиции не изъяли бы у него в ходе данных мероприятий наркотические средства, то он бы их добровольно не выдал. Все свертки с наркотическим средством были предназначены для наркозависимых лиц, которым потом оператор интернет магазина должен был перенаправить сделанные им фото с изображением мест, на которых находятся свертки и сделанные им описания участков с указанием их географических координат. Он понимал, что делая закладки, он совместно с интернет магазином занимается незаконным сбытом наркотиков, за что предусмотрена уголовная ответственность. Также он осознавал, что, несмотря на то, что напрямую он с конкретными покупателям наркотиков не общался, покупали они наркотические средства в магазине у операторов именно благодаря его действиям

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании, также указав, что активно сотрудничал с правоохранительными органами в раскрытии данного преступления, изобличал лицо, которое давало указания по сбыту наркотических средств.

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми:

- постановлением от *** о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»

- протоколом от *** личного досмотра, согласно которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с рельсовой застежкой с веществом внутри, сотовый телефон марки <данные изъяты>

- протоколом от *** получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1

- заключением эксперта от ***, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,81 грамма

- протоколом осмотра места происшествия от *** по адресу: ..., согласно которому был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета с веществом внутри, респиратор, перчатки, моток изоленты

- заключением эксперта от ***, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое по месту проживания ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 20,2 грамма

- заключением эксперта от ***, согласно которому на смывах, изъятых с кистей рук ФИО1, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон в следовых количествах

- протоколом осмотра предметов – наркотического средства общей массой 22,01 грамма, первоначальных упаковок, в которых находилось и в которые упаковывалось в последующем данное наркотическое средство, маски изолирующей <данные изъяты> мотка изоленты, 2 пар перчаток

- протоколом осмотра предметов – смывов с кистей рук ФИО1

- протоколом осмотра предметов – сотового телефона <данные изъяты>, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 При проведении осмотра установлено наличие переписки по вопросам сбыта наркотических средств, фотография с координатами «закладки»

Показаниями свидетеля П. – оперуполномоченного сотрудника ОКОН МО МВД России «Рубцовский», оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в их отдел стала поступать оперативная информация в отношении гражданина ФИО1, который на территории ... осуществлял преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотического средства синтетического происхождения бесконтактным способом. С целью проверки поступившей информации, пресечения преступной деятельности ФИО1, а также с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий. Работая по документированию преступных действий ФИО1, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». *** около 18 часов 55 минут около дома по адресу: ... ФИО1 задержан и доставлен в отдел полиции, где был проведен личный досмотр. Так же сотрудником их отделения З. были произведены смывы с кистей рук ФИО1 После чего они все на служебном автомобиле проехали по адресу: ... для проведения осмотра

Показаниями свидетеля З., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные свидетелю П. показания

Показаниями свидетелей Г. и К. , оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые подтвердили факт участия в качестве понятых в проведении *** личного досмотра ФИО1 и осмотре места происшествия.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, влекущих за собой признание каких-либо доказательств недопустимыми, не установлено.

Наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ, их вид и размер установлен на основании заключений компетентных и независимых экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Показания свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов, лиц, привлеченных в качестве понятых, по обстоятельствам проведенных с ними процессуальных действий подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах покушения на совершение преступления, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено и суду не представлено.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на совершение преступления, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствуют приведенные выше показания свидетелей, признательные показания самого подсудимого, обстоятельства его задержания, объем наркотического средства, его расфасовка.

Помимо этого, суд учитывает тот факт, что потребителем наркотических средств ФИО1 не является, наркоманией не страдает, что напрямую следует из акта судебно-наркологической экспертизы

Нашел подтверждение и квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 и неустановленное лицо заранее договорились о совместном совершении преступления, согласно распределенным ролям выполнили каждый часть объективной стороны преступления, действия их были совместными, последовательными, направленными на достижение единого преступного результата.

При этом суд учитывает, что крупный размер наркотического средства определен верно и подтвержден экспертными заключениями. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, у суда не имеется.

Также, суд установил по настоящему делу такой квалифицирующий признак, как использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку с помощью телефона посредством сети «Интернет» в программе <данные изъяты> ФИО1 вступил в сговор с неустановленным лицом, получил сведения о местонахождении наркотических средств, предназначенных для сбыта, забрал указанные наркотические средства для последующего сбыта, по сети «Интернет» сообщал их расположение для дальнейшего сбыта.

Квалифицируя действия подсудимого как неоконченное преступление, суд исходит из того, что преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта, было изъято из незаконного оборота.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, который участковым – уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению соучастников преступления (учитывая его первоначальное объяснение и признательные показания в ходе следствия) и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, находя менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, находя их применение чрезмерно суровым.

В то же время поведение ФИО1 после совершения преступления - его позицию о согласии с предъявленным обвинением в ходе предварительного следствия, показания суду о полном признании вины с учетом раскаяния о своей преступной деятельности, а также совокупности других вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, позволяющей назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, находя это отвечающим личности подсудимого, а назначенный с учетом этого размер наказания - достаточным для осознания содеянного и его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ, а также изменения категории данного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Совершение подсудимым особо тяжкого преступления исключает возможность с учетом положений ч.1 ст.53.1 УК РФ принять решение о замене лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, суд признаёт его вменяемым.

В срок отбытия наказания ФИО1 в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачтению время его содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания с *** (день задержания) по день вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденного. С учетом возраста и трудоспособности ФИО1 оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 21,99 грамм; первоначальную упаковку; резиновые перчатки в количестве 2 пары, моток изоленты черного цвета, полумаску изолирующую <данные изъяты> с двумя сменными фильтрами, сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- смывы с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Карамышевой С.В. в судебном заседании в сумме 10764 рубля и на предварительном следствии в сумме 21528 рублей, а всего в сумме 32292 рубля взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.А. Антонов