Приговор № 1-401/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-401/2024

Копия Дело №1-401/2024

16RS0046-01-2024-011919-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего Шароновой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Саетова Д.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лисина Е.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 50 минут ... года умышленно, незаконно хранила при себе наркотическое средство в значительном размере 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой ... грамма, при следующих обстоятельствах.

... года примерно в 16 час 50 минут, находясь возле ... ФИО1 была остановлен сотрудниками полиции, которая при виде сотрудников, с целью избежать уголовную ответственность, выбросила на дорогу находившийся при ней сверток с наркотическим средством. В тот же день в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток с наркотическим веществом.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой ... грамма, является наркотическим средством значительного размера.

1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства вобщем порядке.

Государственный обвинитель Саетов Д.Ф., и защитник Лисин Е.В. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, а также принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное приобретение ею наркотического средства, поскольку органами предварительного следствия не были установлены конкретные время и место и конкретные обстоятельства приобретения наркотического средства, в связи с чем обстоятельства события совершения ФИО1 приобретения наркотического средства полностью и объективно не установлены и поэтому не могут быть вменены в вину как незаконные.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья ее и близких родственников, заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что на учете у врача психиатра и нарколога она не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, при определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 фактически своего ребенка не воспитывает, он проживает с ее свекровью в городе Соликамск, дважды судима, в том числе за аналогичное преступление, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила преступление в период условного осуждения по приговору от 29 ноября 2023 года и будучи осужденной по приговору от 18 марта 2024 года к наказанию в виде обязательных работ.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимой, характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, с отменой условного осуждения по приговору от 29 ноября 2023 года и назначения наказания по совокупности приговоров от 29 ноября 2023 года и 18 марта 2024 года.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет колонию поселение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, судом не установлено, а потому оснований для применения при назначении ей наказания положений статей 64, 53.1 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов в ходе дознания и в судебном заседании взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 29 ноября 2023 года отменить.

На основании статьи 70 УК РФ и в соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговорам Вахитовского районного суда г. Казани от 29 ноября 2023 года и Советского районного суда г. Казани от 18 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства – два полимерных пакета к справке об исследовании № ... от ... года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... - уничтожить; сейф-пакет ... к заключению эксперта № ... от ... года с наркотическим средством массой 0,25 г. хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» Управления МВД России по ... до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии судебного решения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

.... Судья Шаронова М.Г.