Приговор № 1-76/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019 (24RS0027-01-2019-000580-62) <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 08 июля 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Боталова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Киселевой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от 08.07.2019г.

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2018 года, в дневное время, ФИО1 находясь в помещении котельной ОАО «КрасЭко», расположенном по адресу: <адрес>, зд. 8, на рабочем столе, находящимся в указанном помещении, обнаружил банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» далее (ПАО «Сбербанк России») VISA CLASSIC №, зарегистрированную на имя Потерпевший №1 В это же время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с указанной банковской карты VISA CLASSIC №, выписал основные реквизиты банковской карты, а именно: номер банковской карты №, срок ее действия, дополнительный цифровой защитный код, которые стал у себя хранить.

13 августа 2018 года в дневное время, ФИО1, реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту регистрации, по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона марки «LG» зашел на «Вебсайт» <адрес>, где указав основные данные банковской карты VISA CLASSIC №, принадлежащей Потерпевший №1, оформил заказ на покупку двух автомобильных динамиков марки «СА 30», стоимостью 2666 рублей 86 копеек и подтвердил заявку на их приобретение, тем самым тайно похитил электронные денежные средства в сумме 2666 рублей 86 копеек с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 17 сентября 2019 года, в дневное время ФИО1 находясь по месту регистрации, по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона марки «LG» зашел на «Вебсайт» www.aliexpress.com, где указав основные данные банковской карты VISA CLASSIC №, принадлежащей Потерпевший №1, оформил заказ на покупку двух автомобильных динамиков марки «I tam tam» стоимостью 3494 рубля 76 копеек и подтвердил заявку на их приобретение, тем самым тайно похитил электронные денежные средства в сумме 3494 рубля 76 копеек с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6161 рубль 62 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1. следует квалифицировать

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется положительно, вместе с тем характера и степени общественной опасности совершенного преступления, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобильные динамики «СА30» и «i-tam tam» - передать осужденному ФИО1 с правом дальнейшего распоряжения;

- отчет по счету карты, ответ на запрос из Хоган Лавелз - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>