Приговор № 1-328/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-328/2024

61RS0007-01-2024-004313-39

12401600095000017

№ 1-328\2024\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 сентября 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Салагаевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника – адвоката Белинской И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>», имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого

- в совершении преступленияпредусмотренногост. 228 ч. 1 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 04 января 2024 года, примерно в 13 часов 20 минут, возле подъезда № 2 дома № 75/4 по пр. 40-Летия Победы в г. Ростове-на-Дону, нашел, таким образом незаконно приобрел, прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором» в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее 1,96 грамма, в значительном размере, которое положил в верхний левый карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

04 января 2024 года, примерно в 13 часов 29 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома № 73/8 по пр. 40-Летия Победы г. Ростова-на-Дону, доставлен в дежурную часть отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, где в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 25 минуты 04 января 2024 года, при личном досмотре, в присутствии понятых, у ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором» с кристаллическим веществом белого цвета, массой 1,96 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1УК РФ – незаконные приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работаем, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 60, 61, 62 ч. 1 и ч. 5УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 ( одного ) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство, бирки, салфетки, упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств, по квитанции № 12742 – хранить по месту их нахождения, до принятия процессуального решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство, которым надлежит решить судьбу вещественных доказаьельств.

Мобильный телефон «Теспо РОР 7», в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра 04 января 2024 года – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 дней с момента его провозглашения или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :