Приговор № 1-300/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-300/2018

Дело № 1-300/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 15 мая 2018 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,

при секретаре – Биджиевой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры –Бармина В.Д.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета в г. Пятигорске Коваленко А.П., представившего удостоверение № 2781 и ордер № Н 052385,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого 07.11.2006 года Пятигорским городским судом по ч.1 ст. 161, ч.4 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда СК от 01.03.2012 года, данный приговор изменен, наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а но в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов, находясь на территории <адрес>, а именно- на участке местности с координатами: долгота 43,056, широта 44,028, расположенном в одном метре от реки Подкумок и 35 метрах от забора детского сада № «№ расположенного по <адрес>, имеющего юридический адрес: <адрес><адрес> с сухого куста сорвал части растения конопля, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое положил в фрагмент белого полиэтиленового пакета, который нашел на берегу реки Подкумок, после чего поместил его в правый наружный карман принадлежащей ему куртки, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 50 минут, сотрудниками полиции на первой посадочной платформе железнодорожного вокзала <адрес>, ФИО1 был выявлен и доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КРФ об АП, где при проведении личного досмотра, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часа 20 минут, при нем в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, указанный выше сверток с наркотическим средством, общей массой 14,27 гр., что относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Коваленко А.П. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Бармин В.Д. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ», данное количество наркотического средства -каннабис (марихуана), общей массой 14,27гр., относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а так же его семейные обстоятельства – наличие на иждивении <данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

К данным характеризующим личность ФИО1, суд относит его отрицательные характеристики по месту жительства и по месту прежнего отбытия наказания, а так же то, что он с 1993 года находится <данные изъяты> При этом, суд учитывает акт амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявлено <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела и даных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. В целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает правильным назначить ему наказание, связанное только с лишением свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62, а так же ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному им.

Оснований для применения ст., ст. ч.1 ст. 62, ст.64, ст. 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ, суд, не находит.

Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбытие наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с фрагментом прозрачного полиэтиленового пакета, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после проведения химической экспертизы 13,347 гр., пакет № с контрольным тампоном, пакет № со срезами ногтевых пластин с правой руки ФИО1, пакет № со срезами ногтевых пластин с левой руки ФИО1, пакет № со смывами с ладони правой руки ФИО1, пакет № со смывами с ладони левой руки ФИО1, пакет № со смывами с лица ФИО1, хранящиеся в камере хранения Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте –уничтожить.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова