Решение № 12-770/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 12-770/2019

Дело №12-770/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень 08 ноября 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу К., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 01.10.2019г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 01.10.2019г. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На данное постановление К. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая то, что нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то, что повторное исследование было проведено сразу же, а не через 15-20 минут.

В судебное заседание К. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования данных Правил.

Лица, виновные в нарушении законодательства в области дорожного движения, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно положениям п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препараторов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Вина водителя К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора к нему, согласно которым у К. установлено состояние опьянения, показания прибора – 0,22 м/гл (л.д.3,4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 06.09.2019г.(л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8), рапортом инспектора ДПС (л.д.7), а также другими, исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

В силу п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № (далее - Правила), водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2019г., К. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился (л.д.4) в связи, с чем сотрудник ГИБДД обоснованно направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).

Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения регламентирована приказом Минздрава Российской Федерации от 18.12.2015г. №н, утвердившим Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

В соответствии с п.15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в пп.1 п.5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Интервал между исследованиями составляет 15-20 минут (п.13.2). Согласно акту медицинского освидетельствования от 06.09.2019г., вывод о наличии у К. состояния опьянения сделан врачом ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» на основании совокупности выявленных клинических признаков алкогольного опьянения и положительных результатов исследований выдыхаемого воздуха (л.д.6).

Доводы жалобы на нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования, поскольку не был соблюден временной интервал в 15-20 минут между первым и повторным исследованием, не свидетельствуют о незаконности самого акта и содержащихся в нем выводов, поскольку повторное исследование было проведено через 19 минут и не могло повлиять на результаты исследования в худшую сторону, поскольку указанный временной период является незначительным.

Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного К. правонарушения, при производстве по данному административному делу, не допущено.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Вышеприведенные доказательства, исследованные с точки зрения относимости, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для рассмотрения данного административного дела.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы о доказанности наличия в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашли полное подтверждение совокупностью вышеприведенных, согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы вышеуказанной жалобы.

Административное наказание К. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, при этом мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания, характер совершенного правонарушения, данные о личности, объективно учтено и то обстоятельство, что К. совершил повторное однородное административное правонарушение, к которым относятся все правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, данный вид и мера наказания полностью отвечает задачам и принципам административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 01.10.2019г. в отношении К., оставить без изменения, жалобу К. без удовлетворения.

Судья Кузьмина В.И.