Приговор № 1-107/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело №1-107/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «21» мая 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Ореховой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Яицкого Д.В.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, то есть преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В точно не установленный следствием период времени с 16 часов 19.12.2019 до 1 часа 48 минут 20.12.2019 года ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 распивал спиртные напитки. В указанный период времени в комнате указанного дома между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО9 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, не намереваясь причинить ФИО9 ни смерть, ни тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог её предвидеть, действуя по небрежности, на почве личных неприязненных отношений сильно толкнул ФИО9, от чего последний, потеряв равновесие, упал на электрический обогреватель, расположенный в комнате домовладения.

В результате падения ФИО9 были причинены следующие телесные повреждения:

- неполный перелом 7 ребра слева по переднеподмышечной линии;

- переломы 8,9 ребер слева между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями;

- перелом 10-го левого ребра по среднеподмышечной линии;

- перелом 10-го левого ребра по лопаточной линии;

- ушиб левого легкого с разрывом на его уровне;

- разрывы пристеночной плевры левой плевральной полости;

- кровоизлияние в мягкие ткани левой боковой и задней поверхности грудной клетки.

Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, и привели к наступлению его смерти.

Кроме того, в результате противоправных действий ФИО1 ФИО9 причинены следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области слева; ссадина в области левого плечевого сустава; ссадина в области левого локтевого сустава, которые не причинили какого-либо вреда его здоровью и отношения к причине смерти не имеют.

Смерть ФИО9 наступила в результате травмы груди, осложнившейся травматическим левосторонним гемопневмотораксом, развитием острой сердечно-легочной недостаточности, явившейся непосредственной причиной смерти.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства также согласны.

Проверив, что данное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (то есть без исследования доказательств), а санкция ч.1 ст.109 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает неосторожный характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства и впервые совершил преступление. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствие с положениями ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на его иждивении малолетнего ребёнка. Наличие такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в вину не вменяется, с учётом чего, а также неосторожного характера совершённого преступления и его обстоятельств данное не учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, какой-либо исключительности обстоятельств, не смотря на наличие смягчающих наказание подсудимого, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ (ниже низшего предела) отсутствуют. Оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести также не усматривается.

Ввиду отсутствия каких-либо отягчающих обстоятельств, а также рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства и наличия такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом при назначении наказания также учитываются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наиболее соответствующим видом наказания, которое подлежит назначению ФИО1 в связи с совершённым им преступлением с учётом ограничений ч.1 ст.56 УК РФ, являются исправительные работы, в особенности с учётом отсутствия каких-либо препятствий для его отбывания (в том числе медицинских противопоказаний).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% его ежемесячного заработка в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Постников А.С.