Решение № 12-0671/2025 12-671/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 12-0671/2025

77RS0033-02-2025-003891-75

Дело № 12-671/2025


РЕШЕНИЕ

21 апреля 2025 года город Москва

Судья Чертановского районного суда города Москвы Задорожный Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ЛТР» на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 28.02.2025 г. № 0356043010825022800006041 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 10.13 КоАП г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 28.02.2025 г. № 0356043010825022800006041 ООО «ЛТР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.13 КоАП г. Москвы, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в суд, генеральный директор ООО «ЛТР» фио просит постановление отменить, поскольку транспортное средство ..., г.р.з. ... на момент фиксации правонарушении находилось в пользовании ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 30.09.2024г.

Защитник (представитель) ООО «ЛТР» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела; на основании п. 3 ст. 25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника (представителя) ООО «ЛТР».

Представитель МАДИ ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав объяснения представителя МАДИ ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления в связи со следующим.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 10.13 КоАП г. Москвы наступает за несоблюдение порядка внесения платы за проезд грузового транспортного средства или автобуса по платным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования (кроме платных автомобильных дорог общего пользования федерального значения, платных участков автомобильных дорог общего пользования федерального значения).

Согласно пп. 5 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользователям автомобильными дорогами запрещается: 5) осуществлять движение по платным автомобильным дорогам или платным участкам автомобильных дорог на транспортных средствах без внесения платы за проезд, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, обозначенным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, допускается при условии внесения соответствующей платы за проезд. Въезд транспортных средств на платные автомобильные дороги или платные участки автомобильных дорог может осуществляться свободно (далее в настоящей статье - безбарьерный въезд) или через барьер (шлагбаум) (далее в настоящей статье - барьерный въезд).

Внесение платы за проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги осуществляется способами, указанными в порядке, утверждаемом или устанавливаемом в соответствии с частью 12 настоящей статьи.

Порядок взимания платы за проезд по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального, регионального или межмуниципального, местного значения, платным участкам таких автомобильных дорог, предоставления льготного проезда по таким дорогам, таким участкам или проезда по таким дорогам, таким участкам без взимания платы утверждается соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления. Порядок взимания платы за проезд по платным частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам таких дорог, предоставления льготного проезда по таким дорогам, таким участкам или проезда по таким дорогам, таким участкам без взимания платы устанавливается собственниками таких дорог, таких участков.

Взимание платы за проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги осуществляется оператором.

Внесение платы за проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги осуществляется способами, указанными в порядке, утверждаемом или устанавливаемом в соответствии с частью 12 настоящей статьи.

Пользователь вносит плату за проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги: 2) при безбарьерном въезде: б) в течение пяти суток после выезда транспортного средства, на котором пользователь осуществил проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, с платной автомобильной дороги или платного участка автомобильной дороги в случае, если на платной автомобильной дороге или платном участке автомобильной дороги не используется для взимания платы электронное средство регистрации проезда, либо в случае, если у пользователя отсутствует электронное средство регистрации проезда, либо в случае, если пользователем, использующим электронное средство регистрации проезда, предварительно не были перечислены денежные средства оператору в качестве платы за проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги или денежные средства были перечислены в объеме, недостаточном для оплаты проезда по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги (далее в настоящей статье - последующая оплата). Срок, в течение которого пользователь обязан произвести последующую оплату, исчисляется оператором с момента последней фиксации транспортного средства, на котором пользователь осуществил проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, на платной автомобильной дороге или платном участке автомобильной дороги работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, установленными оператором. Оператор предоставляет по запросу пользователя информацию о сроке, в течение которого пользователь обязан произвести последующую оплату, в соответствии с порядком, утверждаемым или устанавливаемым в соответствии с частью 12 настоящей статьи.

Пользователь, не внесший плату за проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги в срок, установленный настоящим Федеральным законом, и в размере, установленном оператором в соответствии с частью 8 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оператор обязан: обеспечивать пользователей информацией о размере платы, подлежащей внесению за проезд транспортных средств, на которых пользователи осуществили или планируют осуществить проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, и сроке ее внесения, а в случае последующей оплаты или предварительного перечисления пользователем денежных средств оператору в качестве платы за проезд транспортного средства, на котором пользователь осуществил или планирует осуществить проезд по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, о факте поступления денежных средств и факте их списания после проезда, а также в случае, если денежные средства были перечислены в объеме, недостаточном для оплаты проезда, о необходимости перечисления оставшейся суммы и сроке ее перечисления; обеспечивать возможность с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг информирования собственников (владельцев) транспортных средств о размере задолженности, образовавшейся при внесении платы за проезд таких транспортных средств, указанной в части 3 настоящей статьи, и осуществления платежа в целях погашения этой задолженности.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, 22.02.2025 г. в 20:03:51 часов по адресу: г. Москва, Юго-Восточная хорда, д. 6, к. 2, ст.1 по адрес, г. Москва, водитель, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пп. 5 п. 1, ст. 29 и п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не была исполнена обязанность по внесению платы за проезд данного ТС по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение 5 суток после выезда транспортного средства). Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «ЛТР».

Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами фиксации административных правонарушений, имеющими функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: КИАВН ПДД «ФОРСАЖ», заводской номер сумма прописью, свид. о поверке № №С-Т/19-02-2025/411722125, действительное до 18.02.2027г. включительно, и ККДДАС-01СТ«Стрелка-СТ», заводской номер 05813, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/09-12-2024/394107839, действительное до 08.12.2026г. включительно.

Действия ООО «ЛТР» квалифицированы по ч. 2 ст. 10.13 КоАП г. Москвы.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Данные доказательства оформлены должностным лицом административного органа в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому они обоснованно приняты должностным лицом и положены в основу обжалуемого акта, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении должностного лица, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что КИАВН ПДД «ФОРСАЖ», и ККДДАС-01СТ«Стрелка-СТ» являются специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, предназначенными для выявления административных правонарушений в области дорожного движения и в области благоустройства территории, определенных законами субъектов Российской Федерации. Влияние человека (оператора) на процедуру фиксации событий посредством КИАВН ПДД «ФОРСАЖ», и ККДДАС-01СТ«Стрелка-СТ» отсутствует. Специальные технические средства КИАВН ПДД «ФОРСАЖ», и ККДДАС-01СТ«Стрелка-СТ» обеспечивают фиксацию из стационарного положения в автоматическом режиме в зоне своего обзора фото-видео событий, в том числе, всех административных правонарушений, для выявления которых КИАВН ПДД «ФОРСАЖ», и ККДДАС-01СТ«Стрелка-СТ» предназначены.

Таким образом, комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Довод заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ..., г.р.з. ..., находилось во временном владении и пользовании ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ», суд отклоняет как необоснованные, поскольку таких доказательств не представлено.

Представленная заявителем копия договора аренды транспортного средства без экипажа б/н от 30.09.2024г., заключенного между ООО «ЛТР» и ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ», акт приема-передачи транспортного средства без экипажа от 30.09.2024г., акт оказанных услуг №319 от 28.02.2025г., письмо от ООО «ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ» от 04.03.2023г., платежное поручение не могут свидетельствовать о том, что в момент фиксации правонарушения другое лицо фактически владело автомобилем, поскольку совокупность представленных суду доказательств не является достаточной для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку не исключает его нахождение в момент фиксации во владении и пользовании собственника, а равно расторжения договора аренды ТС до момента фиксации нарушения, учитывая, что иных доказательств подтверждающих факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица не имеется, равно как и исполнения договора аренды.

Остальные доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, не опровергают наличие в действиях привлекаемого лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10.13 КоАП г. Москвы, направлены на переоценку исследованных доказательств.

В соответствии с общими правилами назначения административного административное наказание должностным лицом административного органа назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 10.13 КоАП г. Москвы, с учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный КоАП РФ должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ООО «ЛТР», не усматривается, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления и решения должностного лица административного органа, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 28.02.2025 г. № 0356043010825022800006041 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 10.13 КоАП г. Москвы, в отношении ООО «ЛТР» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ЛТР» - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Задорожный