Приговор № 1-70/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-70/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен 20 июня 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Очирова С.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Аюшеевой Т.С., действующей на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящего в гражданском браке, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 25.01.2018 года около 12 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу <адрес>1 <адрес> Республики Бурятия, достоверно знающего, что в 200 м. к северу от <адрес> Республики Бурятия, находится огороженный деревянным забором участок, принадлежащий ШАЮ, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения указанного деревянного забора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в дневное время с 25.01.2018 г. до 28.01.2018 г., более точное время в ходе следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий и противоправное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежное наступление общественного опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, пришел на участок, расположенный на расстоянии 200 м. к северу от <адрес> Республики Бурятия, где путем свободного доступа, при помощи неустановленной следствием пилы на участке, принадлежащем ШАЮ, расположенном в 200 м. к северу от <адрес> Республики Бурятия, спилил 27 столбов стоимостью 140 руб. каждый на общую сумму 3780 руб. и 52 доски-горбыль длиной по 4 м. объемом 2,6 м?, стоимостью 140 руб. за 1 м? на общую сумму 364 руб. от забора, принадлежащего ШАЮ, тем самым похитил их. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ШАЮ имущественный вред на сумму 4144 руб.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 15.10.2017 года около 15 час. находился в огороде <адрес> Республики Бурятия, где увидел, что возле забора произрастает дикорастущая конопля, решил собрать ее для личного употребления путем курения, то есть у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и понимая, что своим действиями нарушает порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», создает угрозу общественной безопасности и здоровью населения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, находясь в огороде <адрес> Республики Бурятия, собрал в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет сухие верхушечные части и листья дикорастущей конопли, осуществив, таким образом, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) массой не менее 3549 г., массой которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 2161,72 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

После чего, ФИО1, осуществив 15.10.2017 г. около 15 час. незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере каннабис (марихуаны) массой не менее 3549 г., масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 2161,72 г., и, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством в то же время, то есть около 15 часов 15.10.2017 г. принес его в баню во дворе дома по <адрес> Республики Бурятия, где в последствии разложил наркотическое средство в два полиэтиленовых пакета и хранил его с целью систематического употребления до 12 час. 27.03.2018 г., когда часть незаконно приобретенного им наркотического средства вновь употребил путем курения, и находясь в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств, понимая, что своими действиями нарушает порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», создает угрозу общественной безопасности и здоровью населения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, два пакета с оставшимся незаконно приобретенным им без целим сбыта наркотическим средством в крупном размере каннабис (марихуаны) массой не менее 3549 г., массой которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 2161,72 г., хранил до 12 часов 40 минут 27.03.2018 г., то есть до момента обнаружения ее сотрудниками полиции. Тем самым, ФИО1 в период времени с 15 часов 15.10.2017 г. до 12 часов 40 минут 27.03.2018 г. осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 3549 г., масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 2161,72 г. что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции от 18.01.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает по обоим преступлениям полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник.

Потерпевшая ШАЮ согласно заявлению просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ей не возмещен, просит Халушкина строго не наказывать.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый, защитник, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению ФИО1 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 118), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 119), копия военного билета (л.д. 120-121), справка с ЦРБ (л.д. 124), справка РПНД и РНД (л.д. 125, 126), справка о составе семьи (л.д. 127), справка от нарколога и психиатра (л.д. 122-123), характеристики (л.д. 128, 129).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, органами полиции положительно, официально не работающего, состоящего в гражданском браке, детей не имеющего, имеющего жалобы на состояние здоровья, инвалидности не имеющего, состоящего на учете у нарколога по поводу пагубного употребления наркотических средств, со слов наркотической зависимости не имеющего, в лечении не нуждающегося, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ (в виду невозможности назначения наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 постоянного источника дохода не имеет), по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности, с назначением окончательного наказания в порядке ч.3 ст.69 УК РФ с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ и применить в отношении него ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с возложением следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжить наблюдение у врача нарколога, поскольку Халушкин совершил преступление по ч.2 ст.228 УК РФ, уже состоит на учете у врача нарколога с 2014 г.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме 4125 руб.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 3535,9 гр., рубашку, фрагменты двух пластиковых бутылок, бутылку от растворителя, рюмку, 3 бесцветных полиэтиленовых пакета, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в 3 года, возложив следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжить наблюдение у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 3535,9 гр., рубашку, фрагменты двух пластиковых бутылок, бутылку от растворителя, рюмка, 3 бесцветных полиэтиленовых пакета, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам отнести за счет федерального бюджета РФ, освободив ФИО1 от их уплаты на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия Е.Е.Иданова