Решение № 12-189/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 12-189/2020

Дело № 12-189/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 23 сентября 2020 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

25 ноября 2019 года в 16 часов 30 минут на 12 км автодороги Старый Тобольский тракт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, под управлением ФИО1, и автомобиля Дэу, под управлением М.В.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Дэу М.В.Р. причинен вред здоровью.

Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 25 ноября 2019 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

По результатам расследования 17 января 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол <.......> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 августа 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением не согласна ФИО1, которая в жалобе просит постановление признать незаконным и отменить. Полагает, что причиной ДТП являлись, в том числе, действия М.В.Р., которая двигалась с превышением скорости, не применила мер к экстренному торможению, увидев опасность, а также не попыталась уйти от столкновения, повернув направо. Перед началом поворота налево ФИО1 убедилась в безопасности маневра, автомобилей, движущихся слева направо, не было. Когда выехала на перекресток, увидела движущийся на нее автомобиль, пыталась уйти от столкновения. Полагает, что при расследовании необходимо было назначить техническую и трассологическую экспертизу. Считает, что истинные причины дорожно-транспортного происшествия не выяснялись, в основу постановления положены ее объяснения о признании вины. Указывает, что на просьбу о направлении судебного извещения в письменном виде, получила отказ, ее представитель не был извещен о дате и времени судебного заседания, в следствии чего, право ФИО1 на судебную защиту было нарушено. Полагает, что суд необъективно рассмотрел дело, не устанавливал значимые обстоятельства для определения причин произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а, по сути, удовлетворил жалобу, М.В.Р.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, заслушав, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 25.11.2019 года около 16 часов 30 минут на 12 км автодороги Старый Тобольский тракт г. Тюмени водитель ФИО1, управляя транспортным средством КИА регистрационный государственный знак <.......>, нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ: на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и допустила столкновение с автомобилем ДЭУ государственный регистрационный знак <.......> под управлением М.В.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю М.В.Р. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом <.......> об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 17.01.2020 года; рапортом о ДТП, зарегистрированного в КУСП под <.......> от 25.11.2019 года; информацией, поступившей 25.11.2019 года из ГБУЗ ТО «ОКБ № 2»; схемой места совершения административного правонарушения от 25.11.2019 года; протоколом <.......> осмотра места административного происшествия от 25.11.2019 года; объяснениями М.В.Р. от 25.11.2019 года; объяснениями ФИО1 от 25.11.2019 года; объяснениями Г.Н.А. от 25.11.2019 года; заключением эксперта <.......>; фотоматериалами.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что именно действия ФИО1, нарушившей пункт 13.9. Правил Дородного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей М.В.Р. вреда здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы жалобы о том, что право ФИО1 на судебную защиту было нарушено не являются состоятельными, поскольку о времени и месте судебных заседаний ФИО1 была извещена надлежащим образом (л.д. 164), более того, ФИО1 участвовала в судебном заседании 05 августа 2020 года. Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих невозможность явки по уважительным причинам в судебное заседание защитника, ФИО1 представлено не было, в связи с чем судьей обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела по данному основанию (л.д. 166).

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени ее вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 учтены и приведены в постановлении от 05 августа 2020 года.

Поскольку при рассмотрении дела судьей районного суда нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого решения, допущено не было, законных оснований для отмены состоявшихся по делу постановления, а также решения судьи районного суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин