Приговор № 1-103/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело №1-103/20

УИД 50RS0027-01-2020-000158-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 25 февраля 2020 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Зыбиной Г.С., при помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, 26.07.2018 г., находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного документа приобрел - личную медицинскую книжку бланк №31529277 на свое имя, которая является официальным документом, содержащую недостоверные сведения о прохождении ФИО1 26.07.2018 г. профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по г. Москве», с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и пищевой промышленности, в нарушение статей 213, 214 Трудового кодекса РФ и ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес> предъявил администратору магазина «<данные изъяты>» вышеуказанную медицинскую книжку, заведомо зная о том, что она поддельная, тем самым использовав её и в период с 21.05.2018 по 05.12.2019 неправомерно осуществлял трудовую деятельность в данной организации, работая разрубщиком мяса в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу дознание, по которому провели в сокращенной форме, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд в силу ст.9 и 10 УК РФ переквалифицирует с ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N209-ФЗ) на ч.3 ст.327 УК РФ в редакции действующей на момент совершения инкриминируемого деяния, как использование заведомо подложного документа, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающие одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и правосудию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит(т.1 л.д.80-84,86-88).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд назначает ему наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им зарплаты или иного дохода, обстоятельств, смягчающих ответственность.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Судьбу вещественного доказательства суд решает по ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 502801001, ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, счет 40101810845250010102, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 46745000 – УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу).

Медицинскую книжку бланк №, хранить в уголовном деле.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья:

Копия верна_____