Приговор № 1-184/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1- 184/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 28 ноября 2017 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего единолично судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хасанского района Бутова М.С.,

защитника - адвоката Титова А.Н., представившего удостоверение № 2498 от 05.08.2016г. и ордер № 77 от 28.11.2017г.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасанского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2, в период с 19 часов 00 минут 20.04.2017 до 00 часов 10 минут 21.04.2017г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в одной из комнат базы «Таити», расположенной по адресу: <адрес> падь, <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртное. В процессе распития спиртных напитков между ФИО2 и Потерпевший №1, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 После чего, ФИО2, в указанное время, в указанном месте, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно, со значительной силой нанес им один удар Потерпевший №1 в левую часть груди. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки в 4-м межреберье по окологрудинной линии, проникающее в плевральную полость с развитием левостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в грудной полости), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником Титовым А.Н.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора в особом порядке, гражданский иск не заявил, просила суд о снисхождении при назначении наказания, подсудимым принесены извинения, заглажен вред, произведен ремонт в его жилье.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу применен особый порядок принятия решения, поскольку наказание, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не предусматривает лишение свободы на срок 10 лет, подсудимый в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, не вызывает сомнений у суда.

С учетом собранных по делу доказательств, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст.15 УК РФ относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого: вину по предъявленному обвинению признал полностью, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.172). По сведениям ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 4», ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога, невролога, не состоит. (л.д.177, 193,194)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.(л.д.68-69)

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии п. 1-1 ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это состояние напрямую способствовало совершению преступления.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание, что приговор в отношении подсудимого ФИО2 постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания, руководствуясь требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Исправление осужденного полагает возможным без изоляции его от общества, считает целесообразным применение ст. 73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Наказание назначается по правилам п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: в течение 10 дней со дня провозглашения приговора встать на учет самостоятельно в уголовно-исполнительную инспекцию, в период испытательного не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, при смене места работы и места жительства сообщить письменно в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, находиться по месту жительства в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не посещать места проведения массовых развлекательных и иных мероприятий, и участвовать в них.

Меру процессуального пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу (№) хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Хасанскому району- нож -уничтожить; свитер, футболку – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, на основании ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Ю.Волкова