Решение № 12-60/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 12-60/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 12-60

Судья Минеева С.И. поступило 06 марта 2018 г.


РЕШЕНИЕ

9 апреля 2019 года г.Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И.,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 стати 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подана жалоба на данное постановление, в которой он выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывая, что без водительских прав его сразу уволят с работы. Другой работы и доходов у него нет.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 считают, что постановление в целом вынесено законно, обоснованно и оснований для его отмены не имеется. При этом ФИО2 считает, что из мотивировочной части решения подлежит исключению ссылка суда на протокол осмотра места происшествия от 10.07.2018 г., так как указанного протокола в материалах дела не имеется.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 1.5 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ... около 18 ч. 10 мин. на 32 км. трассы Улан-Удэ – Кижинга, ФИО1, управляя автомобилем <...> в нарушении пунктов 2.7, 9.10 Правил дорожного движения совершил столкновение с впереди идущим автомобилем <...>, под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); справкой о ДТП (л.д. 15), схемой места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей (л.д. 16,17); заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО2 (л.д. 43-51); заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы ФИО2 (л.д. 63-80), письменными пояснениями потерпевшей ФИО2 (л.д. 85), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 81, 87-88), письменными объяснениями свидетелей ФИО3 (л.д. 82), ФИО5 (л.д. 83), ФИО6 (л.д. 84) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Районный суд пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, отношения виновного к совершению правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2018 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 04.05.2018 г.).

Объектами рассматриваемого административного правонарушения и того, за которое ФИО1 привлечен ранее к административной ответственности, являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Предусмотренные статьей 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют. Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения и его личности, и является справедливым.

ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, назначение ему иного вида наказания, с учетом всех обстоятельств дела, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Вместе с тем, из мотивировочной части решения подлежит исключению ссылка суда на протокол осмотра места происшествия от 10 июля 2018 г.

В материалах дела указанного протокола не имеется, в связи с чем ссылка на него является необоснованной.

Иных обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Из мотивировочной части постановления Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит исключению ссылка на протокол осмотра места происшествия от 10 июля 2018 года, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Е.И. Захаров