Приговор № 1-125/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-125/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 11 октября 2017 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Жилякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Патеевой Л.А., представившего удостоверение № 247 и ордер № 6801 от 11 октября 2017 года КФ ПОКА,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении зала суда, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2017 года около 23 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 подошел к пристроенному с правой и тыльной сторонам бани сараю, находящемуся на огороженной забором территории домовладения Ш.А.И. ..., где открыл незапертую дверь тыльной секции сарая и незаконно проник внутрь. Затем, он руками снял перегородку сарая в виде листа шифера и через образовавшийся проем пролез во вторую секцию сарая, откуда с пола тайно похитил принадлежащее Ш.А.И. имущество, а именно: двужильный медный провод диаметром 2,5 мм, длиной 10 метров, стоимостью 41 рубль за 1 метр погонный, на сумму 410 рублей; двужильный медный провод диаметром 1,5 мм, длиной 25 метров, стоимостью 27 рублей за 1 метр погонный, на сумму 675 рублей; двужильный медный провод диаметром 1,5 мм, длиной 30 метров, стоимостью 27 рублей за 1 метр погонный, на сумму 810 рублей; 2 крана размером DN 32 PN 40, стоимостью 250 рублей каждый, на сумму 500 рублей; фильтр сетчатый для воды размером DN 32 PN 10, стоимостью 200 рублей; кран шаровый размером DN 15 PN 40 (с рычагом), стоимостью 175 рублей: кран шаровый размером DN 15 PN 40 (бабочка), стоимостью 175 рублей; водопроводный (водоразборный) кран, стоимостью 12 рублей, а всего имущество на общую сумму 2 957 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив Ш.А.И. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жиляков А.В. и потерпевший Ш.А.И. (...) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (...), на учете у врача-психиатра не состоит (...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, которое суд расценивает как иные меры, направленные на заглаживание вреда потерпевшему; мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него реальной возможности получения дохода, суд полагает необходимым не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – подлежат возврату законным владельцам.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Противоправными виновными действиями ФИО1 потерпевшему Ш.А.И. причинен материальный вред на сумму 1 895 рублей, в связи с чем заявленные к ФИО1 исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (в пределах заявленных исковых требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Хусяиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 2 крана размером DN 32 PN 40; фильтр для воды размером DN 32 PN 10; кран размером DN 15 PN 40 (с рычагом); кран размером DN 15 PN 40 (бабочка); водопроводный кран, находящиеся на ответственном хранении у Ш.А.И. – возвратить Ш.А.И..

Гражданский иск Ш.А.И. к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.А.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 1 895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи жалобы осужденный в течение 10-ти дней, со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

М.П.

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «______»_________________года.

Судья

М.П.

Секретарь