Приговор № 1-150/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-150/2021

К делу №1-150-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Таирова И.М., представившего удостоверение №4207 и ордер №504257,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Анапского районного суда от 18.09.2020г. по ч.3 ст.69, ч.1 ст.163, п.г ч.2 ст.161, п.г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2020 года в точно неустановленное время, но не ранее 00 часов 30 минут и не позднее 01 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате <адрес> края, где на подоконнике обнаружил сотовый телефон «Samsung Galaxy А-11» в полимерном чехле, принадлежащий ФИО5, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, 28 ноября 2020 года в точно неустановленное время, но не ранее 00 часов 30 минут и не позднее 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, с подоконника комнаты, расположенной в <адрес> края, тайно похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Samsung Galaxy А-11» стоимостью 9398 рублей 35 копеек в полимерном чехле и с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 9398 рублей 35 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого адвокат ФИО4 также поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести и являющегося преступлением против собственности;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: явка с повинной, признание вины, раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, возраст подсудимого на момент совершения преступления;

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены. Суд не усматривает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, поскольку по уголовному делу не установлена степень опьянения и не доказан факт влияния состояния опьянения на факт совершения преступления.

Оснований к применению ст.64 УК РФ, влекущей назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, к ФИО1 судом не установлено, т.к по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Рассматривая вопрос о виде наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, характера совершенного преступления приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Анапского районного суда от 18.09.2020 года.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71, ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Анапского районного суда от 18.09.2020 года по по ч.3 ст.69, ч.1 ст.163, п.г ч.2 ст.161, п.г ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства (телефон «Samsung Galaxy А-11», коробка из-под телефона, находящиеся на ответственном хранении у ФИО7), после вступления приговора в законную силу подлежат снятию с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ??????????????????????????????????????????????????????????????i?j?????????*?????h??????????????????????????????????????????????J?J?????????????????????????????*??????????J?J??????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???$??$??????????????$???????????????????????????u?A???????¤?¤?D???????????????????¤?¤?D????????????????¤?$???????????????????$?????????????????????l?0???$???t??????????????????????????????????????????????????????????????Z??????????$????????????????$???????????????¤??????????????????????$??????????????¤?¤?D???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????????J?J?????????????????????????????????????J?J????????J?J???j???????????*?????????????

Судья В.А.Кияшко