Приговор № 1-244/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-244/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 11 мая 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Соловьева И.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Винник Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Волкова А.В., представившего удостоверение <номер> и

ордер <номер> от 11.05.2017г.,

при ведении протокола секретарем Биесовой Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства

уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>

рождения, <данные изъяты>,

зарегистрированного по <адрес>, проживавшего по <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, до 23-10час. 23.01.2017г., находясь примерно в 17-ти метрах от угла дома <адрес>, на земле нашел, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,61г., что относится к крупному размеру, в полимерном пакете, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства <адрес> для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 23-50час. 23.01.2017г.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики по месту жительства, регистрации и прежнего места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о возможности применения ст. 82.1 УК РФ суд установил, что ФИО1 добровольно курс лечения от наркомании не проходил и в настоящее время такого желания не изъявляет, зависимости от наркотических средств не имеет. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в том числе наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11.05.2017г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 07.04.2017г. по 10.05.2017г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Советский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: И.А. Соловьев