Приговор № 1-566/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-566/2017

№/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 07 ноября 2017 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Свободненского транспортного прокурора Архилей А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пуценко В.В., предоставившего удостоверение №, выданное <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Иваниной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> состоящего в браке, имеющего основное общее образование, не работающего, имеющего на иждивении 3 детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Белогорского городского суда от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 11 часов 50 минут местного времени,ФИО1, находясь на месте произрастания дикорастущей конопли, расположенном на расстоянии <адрес><адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере осознавая противоправныйхарактер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, втечение 10 минут в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут местноговремени <дата>, собрал в находящейся при нем полимерныйпакет верхушечные части и листья с двух кустов дикорастущей конопли, дляличного употребления путем курения в качестве наркотического средства безцели сбыта, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическоесредство каннабис (марихуану) постоянной массой 20,8 г., относящейся кзначительному размеру.

<дата> в 12 часов 00 минут местного времени ФИО1А.В. находясь на месте незаконного приобретения наркотического средства, расположенном на расстоянии <адрес><адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая, противоправный характер и общественную опасность своих действий, удерживая в правой руке полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис(марихуана) постоянной массой 20,8г., относящееся к значительному размеру, и таким образом сохраняя его при себе, пешком направился в сторону парка <адрес><адрес>-<адрес>, однако по пути следования в 12 часов 20 минут местного времени <дата> был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном на расстоянии 40 метров в<адрес>.

<дата> в период 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минутместного времени в ходе личного досмотра (досмотра вещей) на местезадержания, в присутствии двух понятых, сотрудником полиций у ФИО1 в кисти правой руки обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством – каннабисом(марихуаной) постоянной массой 20,8 г.; относящейся к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себенезаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану)постоянной массой 20,8г., относящейся к значительному размеру в период с 12часов 00 минут местного времени <дата> до. 12 часов 20 минутместного времени <дата>, от места незаконного приобретениянаркотического средства, расположенного на расстоянии <адрес><адрес>, до места пресечения его незаконных действийсотрудниками полиции, расположенного на расстоянии <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 суду показал, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал. Ходатайство, заявленное им по окончанию предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого – Пуценко В.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Архилей А.С., с учётом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, подсудимому ФИО1 известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трех лет, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником – адвокатом Пуценко В.В., государственный обвинитель Архилей А.С. не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, умышленного, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим (л.д. №), на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Белогорский» характеризуется с посредственной стороны (л.д. № имеет на иждивении троих детей <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 47).

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в наличие постоянного места жительства, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока, назначенного приговором Белогорского городского суда <адрес> от <дата>.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением длительного испытательного срока и возложением обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая изложенные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- каннабис (марихуана) постоянной массой 20,8 грамм, изъятое <дата> у гр. ФИО1, находящаяся в прозрачном полимерном, упакованном в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ экспертно-криминалистический центр» Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте», ватный тампон со смывами, изъятыми <дата> с рук гр. ФИО1, контрольный ватный тампон, упакованный д два прозрачных полимерных пакета, опечатанных бумажными бирками с оттиском круглой печати «Дежурная часть ФИО2 МВД России на транспорте», хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВЛ России на транспорте – следует уничтожить;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей составленный 15.08/.2017 года в отношении ФИО1, справка об исследовании №-СХ от <дата> в отношении ФИО1, составленная экспертом ЭКГ ФИО2 МВД России на транспорте ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику;

- не совершать административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления.

- пройти обследование у врача нарколога.

Контроль, за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Белогорского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- каннабис (марихуана) постоянной массой 20,8 грамм, изъятое <дата> у гр. ФИО1, находящаяся в прозрачном полимерном, упакованном в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ экспертно-криминалистический центр» Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте», ватный тампон со смывами, изъятыми <дата> с рук гр. ФИО1, контрольный ватный тампон, упакованный д два прозрачных полимерных пакета, опечатанных бумажными бирками с оттиском круглой печати «Дежурная часть ФИО2 МВД России на транспорте», хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВЛ России на транспорте – уничтожить;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей составленный 15.08/.2017 года в отношении ФИО1, справка об исследовании №-СХ от <дата> в отношении ФИО1, составленная экспертом ЭКГ ФИО2 МВД России на транспорте ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.