Приговор № 1-267/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-267/2025

УИД 66RS0008-01-2025-001024-44

дело № 1-267/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 16 октября 2025 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при ведении протокола секретарями Яшиной К.А., Смелянцевой Е.А., помощником судьи Закировой С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, ФИО2, защитника – адвоката Корзуниной О.В., подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2025 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 11:10 часов, ФИО3, находясь в <Адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в крупном размере, используя мобильный телефон «Realme» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +<№>, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Google Chrome» на сайте «Kraken» в интернет-магазине «BDSM» выбрал для приобретения наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере и посредством мобильного приложения «Ozon банк» осуществил оплату путем перевода денежных средств в сумме 7114 рублей (с учетом комиссии в сумме 1824 рублей) на неустановленный в ходе предварительного следствия счет. Затем, получив от неустановленного лица сообщение со сведениями о месте и внешнем виде упаковки, в которой находится предназначенное для него наркотическое средство, ФИО3 06 февраля 2025 года в период с 10:00 часов до 11:10 часов, реализуя свой преступный умысел, приехал на Исинский тракт г. Нижний Тагил, где в лесополосе, на участке местности с координатами <Адрес>, расположенном в 1 км 400 метрах от дома №1 по ул. Исинская в Дзержинском районе города Нижний Тагил, у основания дерева обнаружил и забрал себе, и тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 3,028 грамм, что является крупным размером, упакованное в двойной прозрачный полимерный пакетик «зип-лок» прямоугольной формы с застежкой синего цвета, обмотанный фрагментом прозрачной полимерной пленки и изоляционной полимерной лентой синего цвета. Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,028 грамм, ФИО3 хранил при себе в кармане надетых на нем штанов до момента его задержания сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Наблюдение» 06 февраля 2025 года в 11:10 часов в 450 метрах от дома №1 по ул. Исинская в города Нижний Тагил. После чего куликов А.В. был доставлен в отдел полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Тельмана, 40, где в период с 11:22 часов до 11:40 часов в ходе личного досмотра в присутствии понятых указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято сотрудниками полиции и, таким образом, выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 06 февраля 2025 года он находился дома и у него возникло желание приобрести наркотическое средство «мефедрон». Для этого он зашел в приложение «Google Chrome», на сайте «Kraken» и в интернет-магазине «BDSM» выбрал наркотическое средство мефедрон, массой 3 грамма. Для оплаты наркотического средства ему прислали реквизиты, с указанием номера банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в счет оплаты наркотика. Для этого он зашел в установленное в его сотовом телефоне приложение ОЗОН Банк, ввел номер банковской карты и перевел денежные средства в размере 7 114 рублей, из которых стоимость наркотика – 5290 рублей и комиссия за перевод – 1824 рубля. Спустя 10 минут ему прислали фотографию с местоположением тайника-закладки, а также описание к нему. Указанные координаты он ввел в приложение «Карты Яндекс», позвонил другу Свидетель №1 и предложил проехать с ним, на что последний ответил согласием. При этом Свидетель №1 о приобретенной закладке не рассказывал. На своем автомобиле он - ФИО4, забрал Свидетель №1 и они поехали на Исинский тракт в район кладбища. Припарковав автомобиль на обочине дороги, они вышли из автомобиля. Свидетель №1 отошел в кусты, а он - ФИО4, направился в лес, ориентируясь по карте. Пройдя по полученным от неустановленного лица координатам, сравнил место с фотографией и понял, что в этом месте находится наркотическое средство. Подойдя к дереву, откопал снег и землю и обнаружил сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, поднял его, убрал в левый карман штанов и направился обратно к автомобилю. Подойдя к автомобилю, увидел Свидетель №1, стоящего у автомобиля, после чего к ним подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, которые их задержали, доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него - ФИО4, был изъят сверток изоленты синего цвета и телефон сотовой связи (л.д.104-108, л.д.133-137).

При проверке показаний на месте ФИО3 подтвердил свои показания, указав место у основания дерева, расположенного на расстоянии 1400 метров от дома № 1 по ул. Исинская в г.Н. Тагил, где 06 февраля 2025 года он обнаружил и поднял закладку с наркотическим средством. Следователем установлены географические координаты данного участка местности: <Адрес>, а в нескольких метрах от участка расположения координат закладки, местность имеет координаты 57.918827, 60.173321. Также ФИО3 указал место на расстоянии 450 метров от дома №1 по ул. Исинская, где был остановлен сотрудниками полиции (протокол проверки показаний на месте в л.д. 114-117).

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия добыты с соблюдением требований уголовного-процессуального закона, суд находит их достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3

В материалах дела имеется рапорт оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №7 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с поступившей оперативной информацией о том, что 06 февраля 2025 года в период с 10:30 до 12:00 часов у дома №1 по ул. Исинская г. Нижний Тагил будет находиться ФИО3, у которого при себе будет наркотическое средство. Врио начальником отдела полиции дано разрешение на проведение данного оперативно-розыскного мероприятия с привлечением к участию в нем оперуполномоченных ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №6 (л.д.12)

Из справки о проведении ОРМ «Наблюдение» и рапорта следует, что 06 февраля 2025 года в 11:10 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» в 450 метрах от дома №1 по ул. Исинская в городе Нижний Тагил были задержаны ФИО3 и Свидетель №1 и доставлены в отдел полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» для проведения личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО3 был обнаружен и изъят сверток с веществом и мобильный телефон (л.д.13-14, 15).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия, проведённого 06 февраля 2025 года с 11:22 до 11:40 часов у ФИО3 из левого кармана спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, а также из внутреннего кармана телефон сотовой связи «Realme» в корпусе темного цвета, <данные изъяты> и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <№>. (л.д.18)

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 подтвердил факт участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, указав, что в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, в ходе досмотра ФИО3 из левого кармана спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, который был упакован сотрудником полиции в конверт, опечатан. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором он поставил свои подписи. (л.д.78-80)

В дальнейшем изъятый сверток с веществом был направлеы на предварительное исследование.

Согласно справке о предварительном исследовании №173 от 06 февраля 2025 года на исследование поступил сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которой находился сверток из фрагмента прозрачной полимерной пленки, внутри которой находился двойной прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой с веществом в виде порошка белого цвета. Масса вещества в представленном на исследовании виде составила 3,028 грамма. Исследование показало, что вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список 1). В ходе исследования израсходовано 0,040 грамма вещества. Исследуемое вещество было помещено в полимерный пакетик с застежкой. С целью сохранения на объектах возможных следов рук и ДНК они были упакованы в дополнительную упаковку (л.д.20).

В дальнейшем вышеуказанный сверток с веществом был следователем осмотрен (л.д.21-22) и направлен для проведения физико-химической экспертизы.

По заключению эксперта №336 от 26 февраля 2025 года на экспертизу был представлен прозрачный полимерный пакетик с застежкой, с веществом белого цвета в виде порошка, массой 2,988 грамма. В ходе проведения экспертизы установлено, что вещество, предоставленное на экспертизу, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения исследования израсходовано 0,040 грамма вещества. После производства экспертизы представленный объект упакован в первичную упаковку - конверт (л.д.28-29).

Заключение вышеприведенных экспертизы и исследования полны, мотивированны и у суда сомнений не вызывают. Поступивший на исследование объект, согласно установочной части справки об исследовании и заключения эксперта, находился в упаковках, целостность которого не нарушена, и описание упаковки соответствует его описанию в протоколе осмотра и справке об исследовании.

В дальнейшем вышеуказанный конверт с веществом, содержащее наркотическое средство, массой 2,948 грамм, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.31-32) и передан в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д.33-34,35).

Следователем был произведен осмотр изъятого у ФИО3 сотового телефона марки «Realme» модель устройства RMX3710 в корпусе черного цвета, в чехле-книжка черного цвета. В ходе осмотра установлено, что в приложении «Google Chrome» открыта страница KRAKEN, с каталогом товаров и информацией о заказе, в том числе с указанием координатов местонахождения наркотического средства и фотоизображения местонахождения: дата заказа 06.02.2025.. Мефедрон.. город Нижний Тагил Дзержинский район микрорайон Пихтовые горы (рядом) <данные изъяты>. Описание: клад в синей изоленте прикоп 5-10 см в показанном месте на фото (ссылка). При переходе по ссылкам на фото открываются фотоизображения: на одном из которых общий вид лесных насаждений, на земле снежный покров, вверху фото указаны координаты <данные изъяты>, на втором – фотоизображение лесных насаждений вблизи показаны два тонких ствола в виде креста, на земле снежный покров, вверху фото указаны координаты: <данные изъяты> (л.д.46-48). При осмотре телефона с участием ФИО3, последний подтвердил, что именно по этим фото он обнаружил и забрал приобретенное наркотическое средство (л.д.133-137). Указанный телефон и сим-карта приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.63) и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д.64,65). В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО3 пояснил, что в приложении Карты Google имеются координаты поиска, которые он вводил при поиске закладки 06 февраля 2025 года. В приложении «Google Chrome» имеется страница KRAKEN, где отражены сведения о сделанном ФИО4 заказе наркотического средства мефедрон 06 февраля 2025 года, в том числе фотоизображения с местом нахождения наркотического средства (л.д.133-137).

Свидетель Свидетель №1, при допросе в ходе предварительного следствия подтвердил, что 06 февраля 2025 года с ФИО4 на машине последнего ездили в сторону кладбища «Пихтовые горы» на Исинский тракт. Остановившись на обочине дороги, ФИО4 пошел в лес, а он - Свидетель №1, ушел в кусты. Вернувшись к автомобилю, он стал ожидать ФИО4, который через 20-30 минут вышел из леса и направился в сторону автомобиля. Когда ФИО4 подходил, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, задержали их с ФИО4 и доставили в отдел полиции для производства личного досмотра (л.д.89-92).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО3, который последовательно в ходе предварительного и судебного следствия признавал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, подробно рассказал об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния. Его показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтверждаются совокупностью вышеприведенных письменных доказательств.

Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО3, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Из приведенных доказательств судом установлено, что ФИО3, приобретая и храня при себе наркотическое средство для личного употребления, действовал в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в соответствии со ст.14 которого оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона.

При определении вида и количества наркотических средств, приобретенных и хранимых ФИО3 суд исходит из вышеуказанных справки об исследовании и заключения химической экспертизы.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинон), является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Основанием для отнесения наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,028 грамма к крупному размеру, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и их производные, независимо от их количества, является Список №1 «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. <данные изъяты>

Обсуждая вопрос об определении ФИО3 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 имеет устойчивые социальные связи, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра не состоит, с февраля 2025 года наблюдается наркологом с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов – пагубное употребление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

-в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при даче объяснения сразу после задержания до возбуждения уголовного дела, а также при проверке показаний на месте и при осмотре принадлежащего ему телефона сотовой связи;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи близкому родственнику – матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем принимая во внимание данные о личного ФИО3, который не судим, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, а также наличие установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что ФИО3 не достиг уровня социальной опасности, требующего применения меры наказания, связанной с реальной изоляцией от общества, и приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества под наблюдением государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением на осужденного в период испытательного срока ряда обязанностей, полагая, что это будет отвечать целям и задачам наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание возраст осужденного, его трудоспособность и состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение ФИО3

При определении размера основного наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В ходе предварительного расследования следователем по делу принято решение о вознаграждении адвоката Корзуниной О.В. за осуществление защиты ФИО3 в ходе предварительного следствия в общей сумме 5 968 рублей 50 копеек.

В судебном заседании адвокат Корзунина О.В. также осуществлявшая защиту ФИО5 по назначению суда, обратилась с заявлением о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании, о чем судом одновременно с приговором вынесено соответствующее постановление и определена сумма вознаграждения в размере 6119 рублей 50 копеек.

Расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на вознаграждение адвоката, участвующего в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве в общем размере 12 087 рублей 65 копеек суд полагает необходимым взыскать с осужденного. Оснований для освобождения осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он от защитника не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным лицом.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым изъятый у ФИО3 телефон сотовой связи «Realme», являющийся средством совершения преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ обратить в доход государства, сим-карту – уничтожить, наркотическое средство – хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей).

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; трудиться весь период испытательного срока, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти назначенное врачом лечение, социальную и (или) медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов за участие в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общем размере 12 087 (двенадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,948 грамм, переданное в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № 111 от 14 марта 2025 года, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу по факту сбыта наркотического средства ФИО3;

- телефон сотовой связи «Realme» <данные изъяты>, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 1309 от 03 апреля 2025 года, – конфисковать, обратив в доход государства; чехол, сим-карту оператора сотовой связи «МТС» - уничтожить.

- два пакета, фрагменты пленки, изоляционная лента, в камеру хранения вещественных доказательств ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 1310 от 24 марта 2025 года, – уничтожить;

- детализацию соединений абонентского номера - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья – А.И. Монахова