Приговор № 1-575/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-267/2025

Дело №1-575/2025

66RS0005-01-2025-000443-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «27» октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Колясниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга – Нургалиевой Е.Ф.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Черных Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < данные изъяты > ранее судимого: 19.12.2023 года мировым судьей судебного участка №5 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, которые постановлением мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга от 09.07.2024 года заменены на 22 дня лишения свободы. 30.07.2024 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-1 города Екатеринбурга Свердловской области, в отношении которого по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей 06.10.2025 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2025 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома № 79 по ул. Кировградская, по географическим координатам 56.901371, 60.568313 на снегу увидел сверток в синей изоленте, который взял правой рукой и, развернув изоленту, обнаружил внутри пакетик типа «зип-лок», с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,2018 грамм, помещенный в данный тайник неустановленным лицом (материалы, в отношении которого, выделены в отдельное производство). У ФИО1, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и преследуется уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, реализуя который ФИО1 правой рукой взял вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, массой не менее 0,2018 грамм, находящееся в свертке изоленты синего цвета, тем самым незаконно его приобрел. Далее, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,2018 грамм, находящуюся в пакетике типа «зип-лок», поместил в наружный левый карман куртки черного цвета, надетой на нем, в целях последующего личного потребления, не преследуя цель последующего его сбыта, где незаконно хранил до 19 часов 50 минут 01.02.2025 года, до момента обнаружения сотрудниками полиции. 01 февраля 2025 года в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> «д», был задержан сотрудниками полиции, которыми, в ходе последующего личного досмотра, произведенного 01.02.2025 года в период времени с 20 часов 29 минут по 20 часов 33 минуты, в присутствии двух понятых, в комнате разбора отдела полиции № 15 УМВД России по городу Екатеринбургу, расположенного по адресу: <...>/А, в левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании < № > от 02.02.2025 года и заключению эксперта < № > от 19.02.2025 года, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, массой 0,2018 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относится к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) значительным размером вещество, вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамм, но не превышающее 1,00 грамм.

Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта вещества, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству — производное N-метилэфедрона, составила 0,2018 г. (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление относится к категории небольшой степени тяжести. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет место жительства, проживает с семьей, охарактеризован отрицательно по месту жительства, оказывает помощь матери и и бабушке, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья и близких ему лиц, в том числе тяжелое заболевание матери, оказание помощи близким лицам.

Кроме того, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных объяснениях (л.д.12), данных 02.02.2025 об обстоятельствах приобретения наркотического средства, известных лишь ему, изобличению себя в совершении деяния.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит. Вместе с тем, в соответствии с заключением комиссии экспертов №1-0393-25 от 20.02.2025 (л.д.53-55) о том, что у ФИО1 выявлено психическое расстройство: пагубное нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов) с вредными последствиями, но без признаков сформированной зависимости. Он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не является больным наркоманией и не нуждается в назначении лечения и реабилитации от наркомании в порядке ст.72.1 УК РФ

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он может и должен понести уголовную ответственность за совершенное преступление. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшое тяжести, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Имущественное положение подсудимого и данные о его личности и семейном положении указывают на нецелесообразность назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией статьи.

Правила ч.1,5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции Особенной части УК РФ.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии с п.17 ст.299 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1, избранную постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 24.07.2025 до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ: наркотическое средство подлежит хранению до решения их судьбы в рамках расследования выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избранную постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 24.07.2025 до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения- отменить.

В соответствии с ч.2 ст.72, п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ время нахождения ФИО1 под стражей в период с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,1518 г.- хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция < № > от 06.03.2025), после вступления приговора в законную силу –хранить до решения судьбы в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по выделенным из настоящего дела материалам.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Председательствующий Е.В. Колясникова