Решение № 12-544/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 12-544/2024

УИД №

№ 12-544/2024


РЕШЕНИЕ

22 октября 2024 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Власюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии <адрес> ГО г. Уфы № от 02.09.2024г.,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.09.2024г., вынесенным Административной комиссией <адрес> ГО <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.7 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде наложения штрафа в размере 1 500 рублей.

Будучи несогласным с постановлением Административной комиссии <адрес> ГО <адрес> РБ, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, считая его необоснованным и незаконным, поскольку он не был извещен о составлении протокола, доказательств вручения копии протокола ему не представлено, кроме того, не был извещен о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно конверту с извещением о дате и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и направленного по месту регистрации ответчика, которое также указано самим заявителем в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (<адрес>), данное извещение возвращено в суд без вручения получателю в связи с истечением срока хранения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Доказательств невозможности своевременного получения судебной корреспонденции ФИО1 не представлено. Данные обстоятельства позволяют признать ФИО1 извещенным о рассмотрении настоящего дела в суде надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, заявление об отложения судебного разбирательства в суд не представил.

Руководствуясь главой 25, пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, с учетом изложенных обстоятельств и разумных сроков рассмотрения административного дела, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 6.7 КоАП РБ Размещение объявлений, листовок и иных информационных материалов вне специально установленных для размещения местах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до полутора тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до шестнадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.7 КоАП РБ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от полутора тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до одиннадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати одной тысячи рублей.

Диспозиция данной нормы является бланкетной, в пределах административной единицы – городского округа <адрес> действуют Правила благоустройства городского округа <адрес> Республики Башкортостан, утвержденные решением Совета городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила благоустройства), в соответствии со ст. 26 которых установлено, что юридические и физические лица могут размещать плакаты, афиши, объявления, иную информацию только на специальных информационных стендах, афишах.

Согласно ст. 26 Решения Совета городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 62/4 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа <адрес> Республики Башкортостан» размещение средств наружной рекламы на фасадах зданий и сооружений на территории городского округа осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, Республики Башкортостан и муниципальными нормативными правовыми актами городского округа.

Размещение информационных материалов на территории городского округа осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, Республики Башкортостан, настоящими Правилами и иными муниципальными нормативными правовыми актами городского округа.

Средства наружной рекламы и средства размещения информации должны соответствовать внешнему архитектурному облику сложившейся застройки.

Юридические и физические лица могут размещать плакаты, афиши, объявления, иную информацию только на специальных информационных стендах, афишах.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Постановления № по делу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час. допущено размещение информационного материала вне специально установленного для размещения места, тем самым нарушены п. 1, п. 2, п. 17 ст. 16 «Правил благоустройства территорий городского округа <адрес> Республики Башкортостан», утв. Решением Совета ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приведенные обстоятельства подтверждаются Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом о рассмотрении административной комиссией дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

Номер телефона, указанный на информационном материале 8937 470 11 55 принадлежит ФИО1, что подтверждается письмом ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в своей жалобе указал на не извещение его о составлении протокола по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 было направлено Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки и предоставлении документов ДД.ММ.ГГГГ в Административную комиссию <адрес> г. Уфы. В соответствии с Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное Уведомление не было вручено ФИО1 ввиду истечения срока хранения.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о необходимости явиться на рассмотрение протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией и описью почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы заявителя суд расценивает как форму защиты, попытку уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, обстоятельства, положенные в основу возбуждения данного административного дела нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 6.7 КоАП РБ в минимальном размере.

Каких-либо нарушений процессуальных требований при производстве по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии <адрес> ГО города Уфы Республики Башкортостан о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А. Власюк