Приговор № 1-109/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-109/2021

№ 1-109/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Галустовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Турыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 29 декабря 2020 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 800 метрах южнее от <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 228,73 гр., т.е. в крупном размере, которое он незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил при себе в полимерном пакете до периода времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут 29 декабря 2020 года, когда вышеуказанный пакет был обнаружен и изъят у него сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1000 метрах южнее от <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и по своем у желанию показал, что 29 декабря 2020 года, примерно в 17 часов 00 минут он пришел на поле, расположенное с южной стороны от <адрес>, где примерно в 17 часов 30 минут, нарвал верхние части дикорастущей конопли и сложил в принесенный с собой пакет и направился домой. Когда он вышел на расчищенную дорогу, к нему подъехал гражданский автомобиль, марку и государственный номер которого не запомнил. Из автомобиля вышли трое мужчин, один из которых был одет в гражданскую одежду, а двое других в форму сотрудников полиции. Подошедшие мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Далее ему был задан вопрос, куда он направляется и что находится у него в пакете. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что при нем, в пакете, находится наркотическое вещество «Конопля», которое он нарвал на поле в 200 метрах от места задержания для личного употребления без цели сбыта. Сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу. До приезда следственно-оперативной группы ни он, ни задержавшие его сотрудники полиции никуда не отлучались. По приезду следственно-оперативной группы, на место были приглашены понятые для проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 1000 метрах южнее от <адрес>, где он хранил при себе наркотическое средство «Марихуану» в пакете.

Далее в присутствии двух понятых сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, прекурсоры или их аналоги. Если таковые имеются, сотрудник полиции предложил указать на них. Он ответил, что у него в правой руке находится полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, которую он нарвал 29 декабря 2020 года в 200 метрах севернее от осматриваемого участка местности для личного употребления без цели сбыта.

Далее в ходе осмотра сотрудниками полиции ему было предложено указать место, где он приобрел растительную массу в виде конопли. Он указал на место, где 29 декабря 2020 года, примерно в 17 часов 30 минут нарвал верхние части конопли для личного употребления без цели сбыта и все участвующие лица проследовали за ним на участок местности, расположенный в 800 метрах южнее <адрес>. На данном участке местности находились фрагменты растений дикорастущей конопли с отсутствующими верхними частями. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью.

Анализируя показания подсудимого в суде, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается также протоколом протокол проверки показаний на месте от 2 февраля 2021 года, с видеозаписью к нему, в ходе которого ФИО1 полностью подтвердил свои показания и указал на участок местности, где он приобрел наркотическое средство и на участок местности, где был изъят принадлежащий ему пакет с растительной массой (л.д. 47-51).

Кроме показаний самого подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2020 года, участка местности, расположенного в 1000 метрах южнее <адрес>, где у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с растительной массой - растениями дикорастущей конопли, смывы с рук ФИО1 на салфетку (л.д. 7-9);

- справкой об исследовании № И/2-1734 от 30 декабря 2020 года, согласно которой, растительная масса, представленная при отношении, зарегистрированном в КУСП № от 29 декабря 2020 года из отдела полиции № 6 МУ МВД России «Оренбургское», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой, доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, 228,73 г. (л.д. 32-33);

- заключением эксперта № Э/2-22 от 26 января 2021 года, согласно которому, растительная масса, представленная по уголовному делу № 12001530033001066 из 6 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой, доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного 228,70 г. (л.д. 86-91);

- протоколом осмотра предметов от 29 января 2021, в ходе которого осмотрены: пакет, изготовленный из полимерного материала зеленого цвета с изображением «5», растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), доведенная до постоянного веса, составляет 228,65 г., которые в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 93-95);

- протоколом проверки показаний на месте от 02 февраля 2021 года, с видеозаписью к нему, в ходе которого ФИО2 полностью подтвердил свои показания и на месте указал на участок местности, где был остановлен сотрудниками полиции с целью проверки. При себе у него находился пакет с растениями дикорастущей конопли, которые он собрал в поле, указав при этом на место сбора в поле (л.д. 47-51).

Анализируя исследованные судом письменные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для признания С.В.АБ. виновным в незаконном приобретении, и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о квалификации, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено что каннабис (марихуана) включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку согласно заключению эксперта от 2 февраля 2021 года № Э/2-22, и положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002, в соответствии с которым крупный размер каннабиса (марихуаны) соответствует массе, превышающей 100 грамм после высушивания. В судебном заседании доказано, что подсудимый приобрел и хранил в общей сложности 228,73 каннабиса (в высушенном виде).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 36 от 18 января 2021 года, ФИО1 в применении к нему мер медицинского характера (лечения и медико-социальной реабилитации) не нуждается. Имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов. Подозреваемый каким-либо психическим заболеванием не страдает и при совершении инкриминируемого ему действия не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности (т.е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемого ему действия и руководить им), а также у подозреваемого после совершения, инкриминируемого ему действия не развилось какого-либо болезненного расстройства психической деятельности. Подозреваемый не нуждается в применении к нему по психическому состоянию мер медицинского характера (л.д. 80-82).

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № 36 от 18 января 2021 года, компетентность которых сомнений не вызывает, и, давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновному наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, на состоит на профилактическом учете в ОКНД по поводу эпизодического употребления наркотических средств, однако иными письменными доказательствами и характеристиками это не подтверждается, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным в целом характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО1, где он сообщил место и обстоятельства приобретения наркотического средства до возбуждения уголовного дела, а также - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте совершения преступления, даче стабильных признательных показаний, которые легли в основу предъявленного обвинения в приобретении наркотического средства, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание вид и размер наркотического средства, то, что ФИО1, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения им наркотического средства каннабиса (марихуаны), вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом признаётся исключительными обстоятельствами, и суд считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 иной более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства содеянного, принимая во внимание наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствия по делу тяжких последствий, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ.

Фактических оснований для применения по делу положений ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления не имеется, при этом судом приняты во внимание общественная опасность совершенного преступления, вид и размер наркотического средства.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 228,65 гр., пакет из полимерного материала зеленого цвета с изображением «5» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Меру процессуального принуждения – арест, наложенный на мобильный телефон марки «TECHNOSPARK 3 Pro» - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Куликовский