Апелляционное постановление № 22К-5377/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 3/14-16/2025

Судья – Лавров В.А. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

обвиняемого ...........4

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........8, в защиту интересов обвиняемого ...........4, на постановление Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

ходатайство старшего следователя ...........5 удовлетворено;

установлен обвиняемому ...........4 и его адвокату ...........7 срок для ознакомления с материалами уголовного дела ........ до 14 часов 00 минут ...........

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6 обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ...........4 и его адвокату ...........7, мотивируя тем, что .......... материалы оконченного расследованием уголовного дела предъявлены обвиняемому ...........4 и его защитнику ...........7, после чего обвиняемый ознакомился с 1 томом из 40, однако его адвокат ...........7 ознакомление с материалами уголовного дела не начал. В остальное время ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемым ...........4 и его адвокатом ...........7 не проводилось, несмотря на представленную возможность без ограничения во времени, что в своей совокупности позволяет сделать обоснованный вывод о злоупотреблении обвиняемым и его адвокатом своими правами, то есть об умышленном и явном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела, направленного на затягивание сроков предварительного следствия и уклонения от правосудия по уголовному делу.

Суд, удовлетворяя ходатайство старшего следователя, указал, что анализ затраченного на ознакомление обвиняемым ...........4 и его защитником ...........7 времени и изученных ими материалов уголовного дела обоснованно дают основания полагать, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку учитывая объем материалов уголовного дела, отсутствие у обвиняемого ...........4 психических и физических недостатков, препятствующих ознакомлению с материалами уголовного дела, свободное владение им русским языком, наличие высшего образования, а также, что он обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника, каких-либо объективных причин, препятствующих ознакомлению с материалами уголовного дела в полном объеме, не имеется, и сторонами не представлено.

В апелляционной жалобе адвокат ...........8, в защиту интересов обвиняемого ...........4, считает постановление суда необоснованным, просит его отменить, мотивируя тем, что анализ времени затраченного обвиняемым, а также общее количество томов уголовного дела позволяет сделать вывод, что полноценно ознакомиться со всеми материалами дела в установленный судом срок невозможно. Отмечает, что материалы уголовного дела составляют 40 томов, около 10 000 листов, и для последующего ознакомления с материалами дела необходимо 15-20 дней. Указывает, что органами предварительного следствия не представлено в суд доказательств явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемого ...........4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора ...........3, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, по следующим основаниям.

Согласно п.12 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Ознакомление с материалами уголовного дела является правом участников уголовного судопроизводства, уголовно-процессуальный закон обязывает следователя создать условия для ознакомления с материалами дела: предоставить помещение и оформленные надлежащим образом материалы оконченного производством уголовного дела.

Вместе с тем, это не означает, что указанные лица могут злоупотреблять своим правом, затягивая процесс ознакомлении с материалами уголовного дела, поскольку это противоречит принципам уголовно-процессуального закона.

В силу ч.1 ст.6.1 УПК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 года №978-О-О и от 27 марта 2018 года №794-О, следует, что суд при установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обязан приводить фактическое и правовое обоснование такому решению, которое в целях обеспечения объективности и справедливости во всяком случае должно быть мотивировано ссылками на конкретные обстоятельства, а также на нормы материального и процессуального права.

Перечисленные требования закона судом первой инстанции выполнены, органами предварительного следствия представлены достаточные данные, свидетельствующие о явном затягивании со стороны обвиняемого и его защитника с процессом ознакомления с материалами уголовного дела.

Как усматривается из представленных материалов дела, .......... следователем СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело ........ в отношении бывшего генерального директора ООО «Бизнес Регион» ...........9 по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.1, ч.2 ст.201 УК РФ, и в отношении ...........4 по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.4 ст.159.1, ч.3 ст.33, ч.2 ст. 201 УК РФ.

.......... заместителем руководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю уголовное дело ........, возбужденное .......... в отношении ...........4 и ...........10, по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ изъято из производства СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю и передано для дальнейшего расследования в СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

Руководителем СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю уголовное дело ........ соединено в одно производство с уголовным делом ........, соединенному уголовному делу присвоен .........

.......... по вышеуказанному уголовному делу выполнены требования статьи 215 УПК РФ, после чего в тот же день материалы оконченного расследованием уголовного дела предъявлены обвиняемому ...........4 и его защитнику ...........7, после чего обвиняемым начато выполнение требований ст.217 УПК РФ, защитник к выполнению требований ст.217 УПК РФ не приступил.

При этом обвиняемому ...........4 и его защитнику ...........7 предоставлена возможность ежедневного (за исключением выходных и праздничных дней) ознакомления в период с 09 до 18 часов с материалами уголовного дела в помещении служебного кабинета ........ административного здания СО по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

.......... обвиняемый ...........4 в период с 15:33 до 16:03 ознакомился с томом ........ с листа 1 по лист 188, однако защитник обвиняемого ...........4 - адвокат ...........7 к ознакомлению не преступил.

В остальное время ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемым и его защитником не проводилось, несмотря на представленную возможность без ограничения времени.

Объём материалов уголовного дела составляет 40 томов, а также вещественные доказательства.

.......... старший следователь второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6 обратился в Ленинский районный суд ............ Краснодарского края с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ...........4 и его адвокату ...........7

Из проведенного анализа представленных материалов следует, обвиняемому ...........4 и его защитнику – адвокату ...........11 согласно графиков ознакомления с материалами дела было предоставлено право для ознакомления с материалами дела с .......... (л.д.77-79).

Несмотря на реально предоставленную следователем возможность ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела, обвиняемый ...........4 начал ознакомление .......... и в период с 15:33 до 16:03 ознакомился с томом ........ (листы 1-188). При этом, защитник обвиняемого ...........4 - адвокат ...........7 к ознакомлению с материалами уголовного дела вообще не преступил.

При этом, после, ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемым и его защитником не проводилось, несмотря на представленную следователем возможность без ограничения времени.

Таким образом, проводя анализ соотношения времени, предоставляемого обвиняемому и его защитнику с учетом объема изученных ими процессуальных документов, учитывая преднамеренное неисполнение последними реально предоставленной следователем возможности ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела, а также принимая во внимание непродуктивное использование предоставляемого следствием количества времени для ознакомления с материалами уголовного дела в указанный период времени, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия обвиняемого и его защитника свидетельствуют о явном затягивании процесса ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем, нарушают положения статьи 6.1 УПК РФ о разумности сроков уголовного судопроизводства.

К такому выводу суд апелляционной инстанции приходит исходя из анализа фактически затраченного обвиняемым ...........4 и его адвокатом времени на ознакомление с материалами уголовного дела, из которого следует, что, несмотря на ознакомлении обвиняемым .......... с 1 томом уголовного дела, в последующие дни, после .........., ни обвиняемый ...........4 ни его адвокат ...........7 к ознакомлению с материалами уголовного дела вообще не приступили.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку никаких ограничений и препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый и его адвокат не имели, они могли в полной мере за предоставленный им период времени пользоваться своими правами и своевременно выполнять возложенные на них уголовно-процессуальным законом обязанности, в том числе с учетом объема уголовного дела, составляющего 40 томов, и предоставления возможности выполнения требований ст.217 УПК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции, проверяя обоснованность установления ограничения срока ознакомления с материалами уголовного дела, отмечает, что в представленных материалах отсутствуют какие-либо объективные данные, позволяющие утверждать, что обвиняемый и его защитник были необоснованно ограничены следствием во времени и возможности ознакомления с делом, поскольку из графиков ознакомления с материалами дела (л.д.77-79) и других представленных материалов следует, что обвиняемый и его защитник не использовали в полном объеме возможность ознакомления с делом, знакомясь с незначительным количеством предоставляемых материалов дела и недостаточно регулярно.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката ...........8, о том, что следователем не представлено никаких доказательств того, что он и его защитник затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, так как опровергаются и противоречат вышеизложенным фактическим обстоятельствам.

Кроме того, при установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела суд привел как фактическое, так и правовое обоснование своему решению, которое в целях обеспечения объективности и справедливости мотивировано ссылками на конкретные обстоятельства, а также на нормы материального и процессуального права.

Судом при вынесении обжалуемого постановления приняты во внимание все обстоятельства по делу, а именно, объем материалов уголовного дела, а также отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности в предоставленный органами предварительного следствия с .......... период времени эффективно использовать предоставленную следователем обвиняемому и его защитнику возможность для ознакомления с материалами дела, как в связи с состоянием здоровья, так и по каким-либо иным причинам.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что у обвиняемого психических и физических недостатков, препятствующих ознакомлению с материалами уголовного дела, не имеется, при этом, ...........4 свободно владеет русским языком, имеет высшее образование, обеспечен квалифицированной юридической помощью.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката ...........8, каких-либо достоверных и объективных сведений, свидетельствующих о создании, как органами предварительного следствия, так и судом препятствий обвиняемому и его защитнику в ознакомлении с делом, представленные материалы не содержат, равно как и не содержат сведений об обвинительной уклоне суда. Кроме того, ознакомление с материалами уголовного дела является правом участников уголовного судопроизводства, закон предписывает следователю лишь создать условия: предоставить помещение, оформленные надлежащим образом материалы уголовного дела, при необходимости средства их копирования, однако это не означает, что указанные лица могут злоупотреблять своим правом, затягивая процесс ознакомления с материалами уголовного дела, так как это противоречит принципу разумности сроков уголовного судопроизводства, и в силу ч.3 ст.17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

При этом судом первой инстанции учтены как объем, так и сложность уголовного дела; время, предоставленное обвиняемому и адвокату для ознакомления с материалами уголовного дела; продолжительность времени ограничения ознакомления с материалами уголовного дела, о котором ходатайствовал следователь.

Таким образом, срок, установленный судебным решением для ознакомления обвиняемому ...........4 и его адвокату ...........7 с материалами уголовного дела, является разумным и справедливым, с учетом всех обстоятельств необходимых для принятия решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Доводы жалобы о том, что следователь не представил доказательств явного затягивания ознакомления, опровергаются самими материалами дела. Так, несмотря на реальную возможность ежедневного доступа к делу в течение нескольких рабочих дней, обвиняемый и его защитник ограничились кратковременным ознакомлением с частью одного тома и более к материалам дела не обращались. Такое бездействие при наличии предоставленных условий свидетельствует о злоупотреблении правом, направленном на затягивание сроков предварительного расследования и уклонение от правосудия.

Ссылка адвоката ...........8 на большой объём материалов дела (40 томов, около 10 000 листов) и необходимость 15–20 дней для ознакомления не может быть признана состоятельной, поскольку в материалах отсутствуют данные, подтверждающие, что защита объективно была лишена возможности более активно и продуктивно использовать предоставленное время, напротив, несмотря на предоставленную возможность для полноценного и ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела, сторона защиты проявила пассивность и фактически уклонилась от использования своего права. Эти обстоятельства свидетельствуют о явном затягивании процесса ознакомления, что соответствует критериям, предусмотренным ч.3 ст.217 УПК РФ. При этом, каких-либо данных, свидетельствовавших о невозможности в указанный период времени более эффективно использовать предоставляемую следователем обвиняемому возможность для ознакомления с материалами дела, как в связи с состоянием здоровья, так и по каким-либо иным объективным причинам, материалы дела не содержат, не предоставлено их и суду апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого ...........12, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, содержит обоснование сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения закона, не нарушает конституционные права обвиняемого, а также его адвоката и не препятствует им в реализации своих прав. Установленный судом срок достаточен для реализации прав обвиняемого и его адвоката для выполнения требований ст.217 УПК РФ.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции считает, что установление указанного срока ознакомления с делом не нарушает право обвиняемого ...........4 и его адвоката ...........7 на ознакомление с материалами дела и не создает препятствий для реализации права на защиту, поскольку в соответствии с ч.3 ст.227 УПК РФ, а также правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 07 ноября 2008 года №1029-О-П, ограничение срока ознакомления с материалами уголовного дела не лишает обвиняемого и его защитника возможности заявить соответствующее ходатайство при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Установленный судом срок для ознакомления с материалами уголовного дела, по мнению суда апелляционной инстанции, является разумным и достаточным.

Таким образом, постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных следователем материалах, принято в соответствии с положениями ст.125, 217 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок уголовного производства при окончании следственных действий по уголовному делу. Кроме того, оно принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства по данному делу, а также их права на доступ к правосудию, и осуществление правосудия в разумный срок (ст.6.1 УПК РФ).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым: ходатайство старшего следователя ...........5 удовлетворено; обвиняемому ...........4 и его адвокату ...........7 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела ........ до 14 часов 00 минут .......... – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Судья краевого суда Горбань В.В.