Приговор № 1-586/2017 1-62/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-586/2017

Дело № 1-62/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре Шарковой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сеиной О.С.,

защитника Портнова И.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего контролером в <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст.161, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 2 ст.161, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158,ч. 5 cт, 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима; постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока отДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК - 31 Приморского края по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161УК РФ,

получившего копию обвинительного заключения – ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с объявлением в розыск,

задержан и водворен под стражу – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 14.05. 2017 года примерно в 04 часа 00 минут, находясь в кафе «У Альберта», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со столика принадлежащий ФИО2 смартфон марки «Samsung S5 mini», стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем флеш-картой стоимостью <данные изъяты> рублей, с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой сотовой компании ПАО «Билайн». После чего ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, находясь в ночном клубе «Замок Купидона», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил следующее чужое имущество: из сумки ФИО13 - принадлежащий ей смартфон марки «Samsung Galaxy J120», стоимостью <данные изъяты> рублей, с не представляющими материальной ценности пластиковым чехлом и сим-картой сотовой компании ПАО «Мегафон»; из сумки ФИО3 - принадлежащие ей смартфон марки «Sony Experia Zl compact D 5503», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой сотовой компании ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, в чехле «флип-кейс» (бампер), стоимостью <данные изъяты> рублей; кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; из сумки ФИО4 - принадлежащий ей смартфон марки «Samsung Galaxy А5», стоимостью <данные изъяты> рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой сотовой компании ПАО «Билайн», чехлом и защитным стеклом. После этого ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО13 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 40 минут, находясь в <адрес> в <адрес> с разрешения проживающих в ней ФИО6 и ФИО5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил следующее чужое имущество: с пальца левой руки спящего на дФИО6 И.В. - принадлежащий последнему золотой перстень с камнями, стоимостью <данные изъяты> рублей; с полки, расположенной рядом с диваном, на котором спал ФИО6 - принадлежащий последнему смартфон марки «Samsung Galaxy S6», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой сотовой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности, а также принадлежащий ФИО5 смартфон марки «Samsung Galaxy A 5», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картами сотовых компаний ПАО «Билайн» и ПАО «МТС», не представляющими материальной ценности; из женской сумочки, стоящей на тумбе в прихожей квартиры - <данные изъяты> рублей одной купюрой, принадлежащие ФИО5; с полки шкафа-купе, принадлежащие ФИО6 не представляющие материальной ценности кошелек, с находящимися внутри различными визитными карточками, банковскими картами, а также водительским удостоверением и свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ФИО6; в кухне со стола - принадлежащий ФИО7 смартфон марки «DEXP», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картами сотовых компаний ПАО «МТС» и ПАО «Вымпелком», не представляющими материальной ценности. После этого ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и потерпевшему ФИО7 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 10 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес> совместно с ранее малознакомым ФИО7, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный открытый характер своих действий, и желая совершить таковые, сорвал с шеи ФИО7, то есть открыто похитил золотую цепь 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, с золотым крестом, стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого ФИО8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему ФИО7 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО8 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, сообщив суду, что материальный ущерб не возмещен. Настаивает на возмещение материального ущерба.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, сообщив суду, что материальный ущерб не возмещен. Настаивает на возмещение материального ущерба.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, сообщив суду, что материальный ущерб не возмещен. Настаивает на возмещение материального ущерба.

Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, сообщив суду, что материальный ущерб возмещен.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, сообщив суду, что материальный ущерб возмещен частично. Просит взыскать с подсудимого остаток суммы ущерба в размере 5000 рублей.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, сообщив суду, что материальный ущерб не возмещен. Настаивает на возмещение материального ущерба.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, сообщив суду, что материальный ущерб не возмещен. Настаивает на возмещение материального ущерба.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО8:

- по преступлению в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении ФИО13, ФИО4, ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО8 совершены 4 умышленных преступления, отнесенных, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Учитывая наличие рецидива преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Суд учитывает, что ФИО8 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной по всем инкриминируемым деяниям, возмещение ущерба потерпевшей ФИО13, частичное возмещение материального ушерба потерпевшей ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку похищенный у ФИО5 телефон был самостоятельно выкуплен подсудимым в ломбарде и добровольно выдан в ходе выемки.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, суд признает рецидив преступления.

О наличии у него тяжелых хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Оснований для освобождения ФИО8 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также что он, имея непогашенную судимость, вновь совершил ряд умышленных преступлений, суд считает, что ФИО8 надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что характеризует его как лицо, пренебрегающее общепринятыми правилами поведения, на которого предыдущее наказание не оказало воспитательного воздействия. В связи с этим суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований к применению ст. 73 УК РФ, а также к применению принудительных работ как альтернативы лишению свободы (ст. 53.1 УК РФ).

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая социальное и материальное положение подсудимого.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении наказания применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание ФИО8, суд не может применить правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иски ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей, а иск ФИО5 о взыскании части невозмещенного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, поскольку иски признаны подсудимым, и их размер подтверждается материалами дела.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению в отношении ФИО2, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы,

- по преступлению в отношении ФИО13, ФИО4, ФИО3, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 02 лет лишения свободы,

- по преступлению в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 02 лет лишения свободы,

- по преступлению в отношении ФИО7, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 04 лет лишения свободы.

В силу ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания ФИО8 под стражей по настоящему уголовному делу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО4 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО5 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>

Судебных издержек по делу нет.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-смартфон марки «Samsung Galaxy J 120» оставить у потерпевшей ФИО13,

- смартфон марки «Samsung SM A510 F Galaxy A5 5.2» оставить потерпевшей ФИО5,

-кошелек, с находящимися внутри тремя пластиковыми картами «kari CLUB», «Сбербанк», «Примсвязьбанк», водительским удостоверением и свидетельством о регистрации ТС на имя ФИО6, а также иными пластиковыми картами, визитками и чеками, оставить у потерпевшего ФИО6,

- копия чека на смартфон марки «Sony Experia Zl compact D 5503», копия чека на флип - кейс и копия боковой стороны коробки с изображением IMEI - кода № смартфона марки «Sony Experia Zl compact D 5503», копия товарного чека на смартфон марки «Samsung SM A510 F Galaxy A5 5.2», копия с коробки из-под смартфона марки «Samsung SM A510 F Galaxy A5 5.2», и копия с коробки из-под смартфона марки «Samsung S 6 Gold», копия с боковой стороны коробки из-под смартфона марки «DEXP», копия товарного чека на смартфон марки «Samsung Galaxy J 120», копия гарантийного талона на смартфон марки «Samsung Galaxy J 120», хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Коврижных