Решение № 2-758/2024 2-758/2024~М-564/2024 М-564/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-758/2024

Дело № 2-758/2024

УИД 29RS0005-01-2024-001238-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Олупкиной Д.В.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

с участием прокурора Шурундиной Е.М.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее – квартира, жилое помещение).

В обоснование требования указано, что постановлением Главы ГО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ №р «О выделении жилых помещений», решением городской жилищной комиссии ФИО4 на состав семьи из шести человек (включая ФИО2, ФИО3) предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В отношении указанного жилого помещения заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, в который ответчики включены в качестве членов семьи нанимателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики не предприняли каких-либо действий для снятия с регистрационного учета в спорном жилом помещении, что препятствует полному расселению и сносу данного дома.

Представитель истца ФИО1 на требованиях настаивал.

Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились.

Третье лицо муниципальное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца и прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания, то в соответствии с ч. 3 ст. 85 ЖК РФ граждане подлежат выселению из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

В силу ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Из представленной поквартирной карточки следует, что ранее нанимателем квартиры являлся ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После этого договор социального найма не переоформлялся, семья ФИО5 продолжала проживать в спорном жилом помещении.

Постановлением Главы ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №р «О выделении жилых помещений», решением городской жилищной комиссии ФИО4 на состав семьи из шести человек (включая ФИО2, ФИО3) предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В отношении указанного жилого помещения заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, в который ответчики включены в качестве членов семьи нанимателей.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, договор социального найма в отношении указанного жилого помещения расторгнут ввиду того, что нанимателю и членам его семьи взамен ранее занимаемого жилого помещения, признанного непригодным для проживания, предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, при этом ответчики отказился от прав в отношении спорного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что наниматель и члены его семьи добровольно прекратили пользоваться жилым помещением и выполнять свои обязательства по договору найма, получив другое жилое помещение. С того же времени спорная квартира местом жительства ответчиков не является.

Наличие у ответчиков регистрации по месту жительства в спорной квартире препятствует осуществлению собственником жилого помещения (городской округ «<адрес>») прав по распоряжению им.

Таким образом, иск администрации <адрес>, как исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, исполняющего функции наймодателя по договорам социального найма жилых помещений, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа «<адрес>» к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина России: №), ФИО3 (паспорт гражданина России: №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт гражданина России: №), ФИО3 (паспорт гражданина России: №) с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Исакогорский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.В. Олупкина