Приговор № 01-0574/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 01-0574/2025

Дело № 01-0574/2025

УИД: 77RS0012-02-2025-010306-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ильиной Д.М.,

при секретаре судебного заседания Веденеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Уткина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Свинар О.Н., представившего ордер № 001247 от 04.06.2025 года, удостоверение № 20894, выданное 15.11.2024 года ГУ МЮ РФ по Москве,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, …, ранее судимого:...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1) совместно со ..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в порядке ст.ст. 154, 436 УПК РФ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 01 апреля 2025 года, в точное неустановленное следствием время, примерно в 08 часов 30 минут, находясь по адресу: …, вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Во исполнение совместного преступного умысла, он (ФИО1) посредством сети интернет сайта «Гуд-Шоп», используя принадлежащий ему (ФИО1) мобильный, заказал и оплатил покупку наркотического средства, при этом … передал ему (ФИО1) часть денежных средств наличными. Затем, он (ФИО1), получив посредством сайта «Гуд-Шоп» координаты тайника-закладки по адресу: …, совместно со … проследовали по адресу: …, где 01 апреля 2025 года примерно в 18 часов 30 минут, в точно неустановленном следствием месте, за двором жилого дома, около забора, в земле около столбика, … обнаружил тайник - «закладку», то есть незаконно приобрел без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором содержалось вещество, состоящее из комков и порошка, белого цвета, массой не менее 1,91 г, содержащее в своем составе, согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве №12/14-1820 от 02.04.2025. и заключению эксперта № 960 от 18.04.2025. ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, который незаконно поместил во внутренний карман надетой на нем (...) куртки. После чего он (ФИО1) совместно со …. проследовал по месту проживания последнего, где он (ФИО1) совместно со ... в период времени с 19 часов 30 минут 01 апреля 2025 года по 02 часов 55 минут 02 апреля 2025 года, находясь в принадлежащей ... в квартире по адресу: …, часть вышеуказанного наркотического средства незаконно употребили и далее незаконно хранили без цели сбыта, для личного употребления пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором содержалось вещество, состоящее из комков и порошка, белого цвета, массой 1,91 г, содержащее в своем составе, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), в данной квартире, вплоть до прибытия в квартиру 02 апреля 2025 года примерно в 02 часа 55 минут сотрудников полиции ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы. После чего в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры № 253, расположенной по адресу: …, сотрудником полиции ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы 02 апреля 2025 года в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут обнаружен в ванной комнате на стиральной машине и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором содержалось вещество, состоящее из комков и порошка, белого цвета, массой 1,91 г, содержащее в своем составе, согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве №12/14-1820 от 02.04.2025. и заключению эксперта № 960 от 18.04.2025. ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, тем самым изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 102-105, 111-114, 193), которые подсудимый полностью подтвердил, и из которых следует, что 28.03.2025 года, ему (ФИО1) написал …, и предложил к нему приехать, чтобы отдохнуть и употребить наркотическое вещество, на что я согласился. Тогда, Игорь предложил пока я буду ехать, заказать наркотическое вещество - «альфа-пвп», а Игорь потом сходит и заберет закладку, так находясь в пути следования к адресу: …, он (ФИО1) в очередной раз заказал со своего мобильного телефона через указанный выше интернет сайт наркотическое вещество «Альфа-пвп», заказал три грамм, оплатил денежные средства в сумме 9 300 рублей, оплачивал со своего электронного кошелька «Ю-мани». После оплаты на сайте появились координаты закладки, по адресу: …, а именно около тротуара. После чего, он (ФИО1) сообщил ФИО5 о том, что заказ осуществлен, и появились координаты точки, после чего, Игорь зашел в мой аккаунт (т. к. у него имеется доступ к аккаунту), посмотрел координаты и сказал, что заберет, пока он (ФИО1) не доехал до него. 28.03.2025 примерно в 22 часа 00 минут, приехав, по адресу: …, поднявшись в квартиру 253, где его ждал Игорь и вместе с ним они начали открывать закладку, которую заказали, а именно в изоленте черного цвета находился один прозрачный пакетик типа «зип-лока». Так, употребив каждый по два шприца наркотического вещества совместно с Игорем, после чего легли спать. На следующий день, 30.03.2025 , примерно в вечернее время, Игорь через мессенджер «Телеграмм» пригласил к ним присоединиться еще двоих неизвестных ему (ФИО1) ранее мужчин, которые приехали примерно спустя час, после того, как их пригласил Игорь. Однако, перед приездом неизвестных ранее людей, прозрачный полиэтиленовый пакетик, с находящимся веществом внутри - «альфа-пвп», которые мы заказали и употребляли, Игорь спрятал в ванной комнате в верхний шкафик. Приехав к нам, ранее неизвестные люди, привезли с собой маленький прозрачный полиэтиленовый пакет типа «зип-лок», с их слов, там находилось наркотическое вещество «альфа-пвп», после чего они все вместе начали употреблять данное наркотическое вещество, в каком количестве сказать не может, так как не считал сколько вколол шприцов. Так, находились в таком состоянии вплоть до утра 31.03.2025 , утром, примерно в часов 8-9 … собирался на работу, при этом, выгнал из своей квартиры неизвестных ранее двоих мужчин, с которыми употребляли наркотическое вещество. После чего, спустя некоторое время, когда … собирался выходить на работу, он (ФИО1) вместе с ним вышли на лестничную площадку, и увидели, что на общем балконе спали двое незнакомых ранее мужчин, которых .. выгнал из своей квартиры ране, так как стало их жаль, Игорь разрешил им зайти в квартиру, чтобы они поспали, при этом оставил мне ключи, так как я пошел в магазин, после чего, Игорь ушел на работу. Так, 31.03.2025 года примерно в 17 часов 00 минут Игорь вернулся с работы, двое незнакомых мужчин все еще спали, тогда Игорь предложил опять употребить наркотическое вещество, которое Игорь спрятал 28.03.2025, в тот момент, когда начали употреблять внутривенно через шприц наркотическое вещество - «альфа-пвп», проснулись двое незнакомых мужчин (имена которых он (ФИО1) так и не узнал), и попросили присоединиться к ним, тогда они им разрешили и они тоже начали употреблять данное наркотическое вещество, в каком количестве ему (ФИО1) неизвестно, после чего, проснулись только ближе к вечеру 01.04.2025. Так, проснувшись, он (ФИО1) и … поняли, что у нас закончилось наркотическое вещество. Тогда он (ФИО1) совместно с Игорем решили, что он (ФИО1) со своего мобильного телефона закажет наркотическое вещество - «альфа-пвп» массой 3 грамма, через интернет сайт «Good-shop», оплатил также через указанный сайт в сумме 9 300 рублей, оператор данного сайта связался через мессенджер «Телеграмм», также в мессенджере «Телеграмм» он (ФИО1) отправил чек об оплате (оплачивали совместно с Игорем, он свою часть денежных средств передал наличными денежными средствами), после чего присылал ссылку того же сайта, на который перешел и там указаны координаты, где нужно забрать закладку с наркотическим веществом, а именно: …, за двором жилого дома, около забора, прикопана около столбика. Забирать данную закладку он (ФИО1) ездили вместе с Игорем, 01.04.2025 года примерно в 18 часов 00 минут. После того, как они забрали указанную закладку, приехали домой, открыли закладку, а именно в изоленте черного цвета находился один прозрачный пакетик типа «зип-лока». После чего, он (ФИО1) и ... начали употреблять данное вещество внутривенно, но точно не может сказать в каком количестве кто употреблял. Так, он (ФИО1) ушел в другую комнату, чтобы употребить наркотическое средство внутривенно с пользованием шприца. После чего, в комнату зашел Игорь и начал говорить, что за входной дверью в квартиру кто-то находиться, однако там никого не было, в этот момент Игорь, стал звонить своей девушке Ирине и кричать о том, что в квартире находятся посторонние. После чего, он (ФИО1) с Игорем выгнали ранее неизвестных мужчин и остались вдвоем, немного поговорив и еще несколько раз употребив наркотическое вещество, прозрачный пакетик с наркотическим веществом находился в ванной комнате, после употребления Игорь начал неадекватно себя вести и начал с его (ФИО1) мобильного телефона звонить в «02» и сообщать о том, что в его квартире находятся посторонние, которые незаконно проникли в его квартиру, однако никаких посторонних в квартире не было, кроме его (ФИО1). После чего, спустя 5 минут приехал наряд полиции, которые оценив обстановку, вызвали СОГ и скорую помощь, которая его (ФИО1) забрала с диагнозом «Передозировка (отравление). Тяжелое состояние». Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, скрываться не намерен. Хочет пояснить, что 01.04.2025 года, когда мы с Игорем приехали по адресу: М.О., <...>, чтобы забрать закладку, которую мы заказали, примерно в 18 час. 30 мин., зайдя за двор жилого дома, подойдя к забору, где указанная закладка была прикопана около столбика, Игорь наклонился и поднял данную закладку, после чего убрал ее во внутренний карман, надетой на нем (Игоре) куртки, и пошли в сторону дома Игоря. Придя к Игорю домой, по адресу: <...>, примерно в 19 час. 30 мин., мы сразу начали употреблять вещество внутривенно.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и являющимися допустимыми и относимыми,

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 170-172), что 02.04.2025 года в ДЧ ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы поступила информация, зарегистрированная за КУСП № 8051 от 02.04.2025, о том, что при отработке сообщения сотрудниками полиции ст. сержантом полиции ФИО3 и сержантом полиции ФИО4 был установлен факт хранения наркотических средств по адресу: …. Так, 02.04.2025 года в 02 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им (ФИО2) совместно со ст. сержантом полиции ФИО3 и сержантом полиции ФИО4 по адресу: <...>, был выявлен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <...>, у которого в ходе осмотра места происшествия от 02.04.2025 в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, на поверхности стиральной машины в ванной комнате был изъят полиэтиленовый пакет прозрачный зип - пакет с неизвестным белым веществом внутри, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве №12/14-1820 от 02.04.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), массой 1,91 г. Также хочет добавить, что 02.04.2025 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им (ФИО2) по адресу: … был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: Московская область, г. Раменское, <...>, который был доставлен в СО ОМВД России по району Некрасока г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Также, хочет добавить, 02.04.2025 года в период времени с 07 час. 20 мин. по 07 час. 35 мин. заместителем командира ОВ ППСП младшим лейтенантом полиции К. Е.А. произведен личный досмотр …, в ходе которого запрещенных веществ не обнаружено. Также хочет добавить, что какого-либо физического или психологического воздействия на … и ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф. Д.В. (л.д. 173-175), что 02.04.2025 года в ДЧ ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы поступила информация, зарегистрированная за КУСП 8051 от 02.04.2025, о том, что в квартире № 253 по адресу: <...> находятся посторонние, однако прибыв на место им (Ф. Д.В) совместно с сержантом полиции ФИО4 был установлен факт хранения наркотических средств. Так, 02.04.2025 года в 02 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им (Ф. Д.В.) совместно с сержантом полиции К.С.В. и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы лейтенантом полиции ФИО2 по адресу: …, был выявлен …. После чего, на место была вызвана группа СОГ, по прибытии СОГ он (ФИО3) совместно со старшим сержантом полиции К. С.В. стали обходить ближайшие квартиры, чтобы пригласить двоих понятых, для производства осмотра места происшествия — квартиры №253. После чего, на место была вызвана группа СОГ, по прибытии СОГ я совместно со старшим сержантом полиции К. С.В. стали обходить ближайшие квартиры, чтобы пригласить двоих понятых, для производства осмотра места происшествия - квартиры №253. Так, в ходе обхода, были приглашены двое понятых, как только они прошли в осматриваемую квартиру им были разъяснены их права и обязанности, были ознакомлены с обстоятельствами произошедшего, после чего, в присутствии указанных понятых следователь СОГ начал составлять протокол осмотра места происшествия - квартиры №253, эксперт, в присутствии понятых, начала производить изъятие объектов, указывая что изымается и куда упаковывается. Так, в ходе осмотра места происшествия - квартиры …, которая принадлежит … от 02.04.2025 в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, на поверхности стиральной машины в ванной комнате был изъят полиэтиленовый пакет прозрачный зип - пакет с неизвестным белым веществом внутри, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве № 12/14-1820 от 02.04.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), массой 1,91 г. 02.04.2025 года в период времени с 07 час. 20 мин. по 07 час. 35 мин. заместителем командира ОВ ППСП младшим лейтенантом полиции К. Е.А. произведен личный досмотр …, в ходе которого запрещенных веществ не обнаружено. Хочет добавить, что какого-либо физического или психологического воздействия на … и ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля К. С.В. (л.д. 176-178), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Ф. Д.В.;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Е. Д.О. (л.д. 179-181), что 02.04.2025 года примерно в 05 часов 45 минут по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы, я в составе СОГ выехала по адресу: …, по факту незаконного хранения наркотических средств. В присутствии двух понятых, с поверхности стиральной машины был изъят полиэтиленовый прозрачный зип - пакет с неизвестным белым веществом внутри, который она (Е. Д.О.) поместила в сейф-пакет №93512569, перед тем, как опечатать сейф-пакет понятным было продемонстрирован способ изъятия указанного пакета с неизвестным веществом внутри, после чего, закрыв клапан сейф-пакета №93512569, понятые поставили свои подписи на упаковке сейф-пакета, далее был и изъят шприц с колпачком, который в присутствии двух понятых она (Е. Д.О.) упаковала в коробку желтого цвета, на которую была нанесена пояснительная записка, на которую понятые поставили свои подписи, после чего, указанную коробку со шприцом внутри, я закрыла и обмотала липкой лентой типа «скотч», и скрепила спецнаклейкой №18384622. Далее, ею (Е. Д.О.) в присутствии понятых из обнаруженной стеклянной рюмки с находящейся в ней прозрачной жидкостью, жидкость была перелита в ёмкость с закручиваемой крышкой и помещена в картонную коробку черного цвета, на которую была нанесена пояснительная записка, на которой понятые поставили свои подписи, после чего, указанную коробку я закрыла и обмотала липкой лентой типа «скотч», и скрепила спецнаклейкой №18384623, которая была нанесена поверх пояснительной записки и клапана коробки. Далее, ею (Е. Д.О.) в присутствии двух понятых, ранее опустошенная стеклянная рюмка была помещена в картонную коробку синего цвета, на которую была нанесена пояснительная записка, на которой понятые поставили свои подписи, после чего, указанную коробку она (Е. Д.О.) закрыла и обмотала липкой лентой типа «скотч», и скрепила спецнаклейкой №18384620, которая была нанесена поверх липкой ленты типа «скотч» на клапане коробки. Также хочет добавить, что какого-либо физического или психологического воздействия на ... во время производства осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля К. Н.А. (л.д. 182-184), что 02.04.2025 года примерно в 05 часов 40 минут по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы, она (ФИО6) в составе СОГ выехала по адресу: …, в которой находился … Прибыв на место в составе группы СОГ, с участием эксперта, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен осмотр места происшествия - квартиры № 253 по адресу: ... В присутствии двух понятых, с поверхности стиральной машины был изъят полиэтиленовый прозрачный зип - пакет с неизвестным белым веществом внутри, который был помещён в сейф-пакет №93512569, перед тем, как опечатать сейф-пакет понятным было продемонстрирован способ изъятия указанного пакета с неизвестным веществом внутри, после чего, закрыв клапан сейф-пакета №93512569, понятые поставили свои подписи на упаковке сейф-пакета, далее был изъят шприц с колпачком, который в присутствии двух понятых был упакован в коробку желтого цвета, на которую была нанесена пояснительная записка, на которую понятые поставили свои подписи, после чего, указанная коробку со шприцом внутри была закрыта и обмотана липкой лентой типа «скотч», и скреплена спецнаклейкой № 18384622. Далее, в присутствии понятых из обнаруженной стеклянной рюмки с находящейся в ней прозрачной жидкостью, жидкость была перелита в ёмкость с закручиваемой крышкой и помещена в картонную коробку черного цвета, на которую была нанесена пояснительная записка, на которой понятые поставили свои подписи, после чего, указанная коробка была закрыта и обмотала липкой лентой типа «скотч», и скрепила спецнаклейкой № 18384623, которая была нанесена поверх пояснительной записки и клапана коробки. Далее, в присутствии двух понятых, ранее опустошенная стеклянная рюмка была помещена в картонную коробку синего цвета, на которую была нанесена пояснительная записка, на которой понятые поставили свои подписи, после чего, указанная коробка был закрыта и обмотала липкой лентой типа «скотч», и скрепила спецнаклейкой № 18384620, которая была нанесена поверх липкой ленты типа «скотч» на клапане коробки. Так, по факту проведения ОМП, ею (ФИО6) был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично участвующими лицами, после чего участвующие лица поставили свои подписи. Также хочет добавить, что какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО5 во время производства осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: сейф-пакет № 93512569, поступивший после судебной химической экспертизы, в котором согласно заключению эксперта № 960 ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 18.04.2025 находятся вещества содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), общей массой 1,89 г, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства.Сейф-пакет без видимых повреждений. На лицевой стороне сейф-пакета имеется рукописная надпись, выполненная красителем красного цвета «960 СО Некрасовка», на оборотной стороне имеется отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «3 отдел специальных экспертиз и исследований ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве», на оттиске печати имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «25 Э -960 /подпись/». После осмотра данный сейф-пакет помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан отрезком бумаги с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу №12501450063000242, возбужденному в отношении ФИО5 и ФИО1: наркотическое средство – a-PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон) общей массой 1,89 г, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства, изъятые в ходе ОМП по адресу: <...>. Следователь СО ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы /подпись/ ФИО7 Белый бумажный конверт размерами 160х113 мм. Без каких-либо пояснительных надписей на лицевой стороне. Левый край конверта опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве 3 отдел специальных экспертиз и исследований» с рукописной надписью «25 Э 960» и заверенный подписью эксперта. Также с лицевой стороны конверта имеется надпись, выполненная рукописным текстом красителем красного цвета «960 СО Некрасовка». На оборотной стороне конверта имеются подписи понятых и ... После осмотра данный конверт дополнительно не упаковывался. ( л.д. 128-133);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: 1) Коробка из картона желтого цвета с печатными рисунками и печатным текстом «… Адаптер питания ...». Упаковка видимых повреждений не имеет. Коробка оклеена фрагментами «скотча» из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатан спец. наклейкой красного цвета с печатным текстом «ОПЛОМБИРОВАНО» и отрезком бумаги белого цвета с рукописным текстом «Изъято: шприц с колпачком со стиральной машины в ходе ОМП по адресу: …» и подписями участвующих лиц. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве №959 от 10.04.2025, в коробке находится шприц с рельефной маркировкой «А54 VS», закрытый колпачком. На внутренних поверхностях шприца обнаружены следы наркотического средства - N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: a — пирролидиновалерофенон), включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на объекте. После осмотра данная коробка отдельно не упаковывалась, наклеена пояснительная надпись: «Вещественное доказательство по уголовному делу №12501450063000242, возбужденному в отношении ... и ФИО1: шприц с рельефной маркировкой «А54 VS», закрытый колпачком. На внутренних поверхностях шприца обнаружены следы наркотического средства — N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: a - пирролидиновалерофенон), включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», изъятый в ходе ОМП по адресу: ... Следователь СО ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы /подпись/ ФИО7 ( л.д. 39-45);

-справкой об исследовании № 12/14-1820 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве от 02.04.2025г., согласно которой установлено, что на исследование поступил сейф-пакет № 93512092 из полимерного материала с рукописным текстом и неразборчивыми подписями. В сейф-пакете имеется пакет из полимерного материала с застежкой, в котором содержится вещество, массой 1,91 г., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1988 г. №681 (с изменениями и дополнениями). (л.д. 56);

-заключением эксперта № 960 ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 18.04.2025г., согласно выводам которого: вещество массой 1,91 г, изъятое в ходе ОМП и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: a - пирролидиновалерофенон), включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», внесенный в Перечень наркотических средств. (л.д. 120-124);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 12 апреля 2025 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: шприц с рельефной маркировкой «А54 VS», закрытый колпачком. На внутренних поверхностях шприца обнаружены следы наркотического средства — N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: a — пирролидиновалерофенон), включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д. 46-47);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 20 апреля 2025 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: вещество общей массой 1,91 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: … и представленное на экспертизу, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д.134-135);

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей К. А.А., Ф. Д.В., К. С.В., Е. Д.О., К. Н.А., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого ФИО1 а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности - судом не установлено.

Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется, заключения являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании ФИО1 судом также не установлено.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании и полностью подтвержденные ФИО1, в судебном следствии, согласно которым он полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что ФИО1 себя оговорил, не имеется.

Крупный размер наркотического средства правильно определен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно α-пирролидиновалерофенон (PVР), весом 1,91 г., относится к крупному размеру.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении им вышеописанного преступного деяния и квалифицирует его (ФИО1) действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; конкретные обстоятельства его совершения; личность подсудимого, который ранее судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями – ВИЧ-инфекцией, гепатитом С, язвенной болезнью желудка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь матери-пенсионерке, являющейся инвалидом III группы, бабушке, страдающей хроническими заболеваниями, брат подсудимого является участником специальной военной операции.

С учетом заключения эксперта № 484-1 от 05.05.2025 г: ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) (по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении им алкоголя и стимуляторов с ростом толерантности и частоты употребления, формированием абстинентных явлений и стойкого влечения к повторному приему ПАВ, запойным характером пьянства, что не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало ФИО1 способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких ПАВ, в т.ч. от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. (л.д. 154-156)

Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными. В отношении описанного преступления суд признает ФИО1 вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери, являющейся пенсионером и инвалидом III группы, бабушке, состояние здоровья последних, участие брата в специальной военной операции.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является - совершение преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих

наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, приходя к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и, соответственно, об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку установлено, что ФИО1 вышеописанное преступление, которое относится к категории тяжкого, совершено в период отбывания условного осуждения по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2024 года, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение ФИО1 по указанному приговору, отменить и назначить ему наказание с применением положений ст. 70 УК РФ.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ - не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит основания для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2024 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержании под стражей ФИО1 с 26 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество общей массой 1,91 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: <...> и представленное на экспертизу, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Некрасовка г. Москвы; шприц с рельефной маркировкой «А54 VS», закрытый колпачком. На внутренних поверхностях шприца обнаружены следы наркотического средства - N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: a — пирролидиновалерофенон), включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, через Кузьминский районный суд г. Москвы, в течение 15 суток, со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащемуся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников либо ходатайствовать об их назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

СудьяД.ФИО8