Приговор № 1-257/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-257/2019

Дело № 1-257/2019

26RS0003-01-2019-002237-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шатырко Е.А., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Посевиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 24.05.2007г. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь около здания № расположенного по адресу: <адрес>, через мобильное приложение «Tor», с принадлежащего ему телефона марки «Alcatel», оборудованный сим-картой оператора связи ПАО «МегаФон», с абонентским номером №, заказал наркотическое средство «соль» и оплатил его с баланса мобильного телефона, переведя денежные средства в размере 250 рублей. После чего, в тот же день в 15 часов 40 минут получив сообщение с указанного выше сайта, с указанием координат, ширины и долготы расположения наркотического средства, а также фотографии места закладки, ФИО1 ввел указанные координаты в мобильное приложение «Google-карты», где было указана точка геолокации, на карте <адрес>, а именно лесной массив на расстоянии 300 метров от домовладения № расположенного по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по указанному адресу и, находясь на участке местности на расстоянии 300 метров от домовладения № расположенного по <адрес>, поднял с земли, у кроны дерева, тем самым незаконно приобрел, полимерный свёрток желтого цвета, в котором находился полимерный пакет типа «Зип-лок», с кристаллическим веществом розового цвета, массой не менее 0,480 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После чего ФИО1 положил сверток с указанным наркотическим средством в левый передний карман одетых на нем джинсовых брюк.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, возле <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часа 20 минут по вышеуказанному адресу, в левом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный свёрток желтого цвета, в котором находился полимерный пакет типа «Зип-лок», с кристаллическим веществом розового цвета.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, кристаллическое вещество, розового цвета, изъятое у ФИО1 массой 0,480 г, содержит в своем составе наркотическое средство -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, раскаялся в содеянном, и пояснил, что он полностью поддерживает свои показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. После чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении, доказательствами, подтверждающими его обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, являются:

Показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь около здания № расположенного по адресу <адрес>, где через мобильное приложение «Tor», с принадлежащего ему телефона марки «Alcatel», оборудованный сим-картой оператора связи ПАО «МегаФон», с абонентским номером №, заказал наркотическое средство «соль» и оплатил ее с баланса мобильного телефона, переведя денежные средства в размере 250 рублей. После чего, в тот же день в 15 часов 40 минут получил сообщение с указанного выше сайта, с указанием координат, ширины и долготы расположения наркотического средства, а также фотографии места закладки, я ввел указанные координаты в мобильное приложение «Google-карты», где было указана точка геолокации, на карте <адрес>, а именно лесной массив на расстоянии 300 метров от домовладения № расположенного по <адрес>. После, около 16 часов 20 минут ФИО1 прибыл по указанному адресу и, находясь на участке местности на расстоянии 300 метров от домовладения № расположенного по <адрес>, поднял с земли, у кроны дерева, свёрток желтого цвета, в котором находился полимерный пакет типа «Зип-лок», с кристаллическим веществом розового цвета, который положил в левый передний карман одетых на нем джинсов, и направился к выходу из лесу. Из лесу ФИО1 вышел около 16 часов 30 минут, в этот момент к нему подошли двое молодых парней которые были одеты в обычную одежду, они представились, и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Далее они поинтересовались, что ФИО1 делал в лесу и попросили предъявить документы, и он им предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя. В ходе общения, учитывая, что при нем находится наркотическое средство, ФИО1 стал крайне нервно себя вести. Тогда один из сотрудников пояснил, что он вызывает у них, подозрение, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения и предложил ему пройти освидетельствование, от прохождения которого он отказался, и на него был составлен протокол по ч.1, ст. 6.9 КоАП РФ. Далее он пояснил, что ФИО1 будет доставлен в отделение полиции, перед чем им будет произведен его личный досмотр поле чего, были приглашены двое понятых, для проведения личного досмотра, который проводился в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, где перед началом личного досмотра ФИО1, ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а понятым права и обязанности понятых, участвовать при проведении личного досмотра, вносить замечания, предложения в протокол личного досмотра, обжаловать противозаконные действия сотрудников полиции в суде или в прокуратуре. ФИО1 порядок проведения личного досмотра был понятен. Далее ему был задан вопрос о том, что имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте: «оружие, боеприпасы, наркотические вещества», и если таковые у него имеются, то было предложено добровольно их выдать на что, ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. В ходе проведения личного досмотра, в левом переднем кармане одетых на ФИО1 джинсов синего цвета был обнаружен полимерный свёрток желтого цвета, в котором находился полимерный пакет типа «Зип-лок», с кристаллическим веществом розового цвета. После чего, данное вещество у него в присутствии понятых было изъято, затем его поместили в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой обклеили отрезком бумаги, оттиском печати «Для пакетов №» Управление МВД России по городу <адрес>», на котором расписались ФИО1, двое понятых и сотрудник полиции, который проводил его личный досмотр. Идентичным способом у ФИО1, был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Alcatel», в корпусе черного цвета. Также все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Данное вещество ФИО1 приобрел, для личного употребления, без цели сбыта. После чего он был доставлен в помещение по адресу: <адрес>, где его опросили и сделали ФИО1 смывы с поверхностей ладоней рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук. Вину свою в совершении преступления, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается, (л.д. 29-32).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Л.А.Н., данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, он находился возле здания №, по адресу <адрес>, где к нему подошли, сотрудники полиции, одетые в форменную одежду, представились, предъявив свои служебные удостоверении, и предложили ему присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного мужчины, как позднее стало известно ФИО1. Он согласился, и прошел к домовладению по адресу <адрес>, также к ним подошел еще мужчина, которого также пригласили в качестве понятого.

В период времени с 17 часа 00 минут до 17 часа 20 минут, он участвовал в личном досмотре ФИО1, перед началом личного досмотра которого, ему и второму понятому, были разъяснены, их права и обязанности, понятых. Также был разъяснен порядок личного досмотра ФИО1, и предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, он пояснил, что у него таковых нет. После чего один из сотрудников полиции, стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане одетых на нем джинсов, синего цвета, был обнаружен полимерный сверток желтого цвета в котором находился полимерный пакет типа «зип-лок», с кристаллическим веществом розового цвета, и представлен ему и второму понятому, после чего помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №», на котором поставили свои подписи, он и второй понятой, сотрудник полиции и задержанный ФИО1. В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который им был прочитан и лично прочитан ФИО1, замечании и дополнении в ходе составления протокола не поступило. После чего он был подписан всеми участвующими лицами.

В ходе личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, о том, что это за вещество и откуда оно у него. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, он, находился около здания № расположенного по адресу <адрес>, где через мобильное приложение «Tor», с принадлежащего ему телефона марки «Alcatel», оборудованного сим-картой оператора связи ПАО «МегаФон», с абонентским номером №, заказал наркотическое средство «соль» и оплатил ее с баланса мобильного телефона, переведя денежные средства в размере 250 рублей. После чего, в тот же день в 15 часов 40 минут получил сообщение с указанного выше сайта, с указанием координат, ширины и долготы расположения наркотического средства, а также фотографии места закладки, он ввел указанные координаты в мобильное приложение «Google-карты», где было указана точка геолокации, на карте <адрес>, а именно лесной массив на расстоянии 300 метров от домовладения № расположенного по <адрес>. После, около 16 часов 20 минут он прибыл по указанному адресу и, находясь на участке местности на расстоянии 300 метров от домовладения № расположенного по <адрес>, поднял с земли, у кроны дерева, свёрток желтого цвета, в котором находился полимерный пакет типа «Зип-лок», с кристаллическим веществом розового цвета, который положил в левый передний карман одетых на нем джинсов, для личного употребления без цели сбыта, и направился к выходу из лесу, (л.д. 37-39).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Л.А.Н. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, он находился возле здания №, по адресу <адрес>, где к нему подошли, сотрудники полиции, одетые в форменную одежду, представились, предъявив свои служебные удостоверении, и предложили ему присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного мужчины, как позднее стало известно ФИО1. Он согласился, и прошел к домовладению по адресу <адрес>, также к ним подошел еще мужчина, которого также пригласили в качестве понятого.

В период времени с 17 часа 00 минут до 17 часа 20 минут он участвовал в личном досмотре ФИО1, перед началом личного досмотра которого, ему и второму понятому, были разъяснены, их права и обязанности, понятых. Также был разъяснен порядок личного досмотра ФИО1, и предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, он пояснил, что у него таковых нет. После чего один из сотрудников полиции, стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане одетых на нем джинсов, синего цвета, был обнаружен полимерный сверток желтого цвета в котором находился полимерный пакет типа «зип-лок», с кристаллическим веществом розового цвета, и представлен ему и второму понятому, после чего помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №№», на котором поставили свои подписи, он и второй понятой, сотрудник полиции и задержанный ФИО1 В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан понятым и лично прочитан ФИО1, замечании и дополнении в ходе составления протокола не поступило. После чего он был подписан всеми участвующими лицами.

В ходе личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, о том, что это за вещество и откуда оно у него. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, он, находился около здания № расположенного по адресу <адрес>, где через мобильное приложение «Tor», с принадлежащего ему телефона марки «Alcatel», оборудованного сим-картой оператора связи ПАО «МегаФон», с абонентским номером №, заказал наркотическое средство «соль» и оплатил ее с баланса мобильного телефона, переведя денежные средства в размере 250 рублей. После чего, в тот же день в 15 часов 40 минут получил сообщение с указанного выше сайта, с указанием координат, ширины и долготы расположения наркотического средства, а также фотографии места закладки, он ввел указанные координаты в мобильное приложение «Google-карты», где было указана точка геолокации, на карте <адрес>, а именно лесной массив на расстоянии 300 метров от домовладения № расположенного по <адрес>. После, около 16 часов 20 минут он прибыл по указанному адресу и, находясь на участке местности на расстоянии 300 метров от домовладения № расположенного по <адрес>, поднял с земли, у кроны дерева, свёрток желтого цвета, в котором находился полимерный пакет типа «Зип-лок», с кристаллическим веществом розового цвета, который положил в левый передний карман одетых на нем джинсов, для личного употребления без цели сбыта, и направился к выходу из лесу, (л.д. 40-42).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Л.А.Н., данные им на предварительном следствии, где он показал, что он является сотрудником полиции, работает в ОР ППСП Управления МВД России по <адрес>, в должности полицейского кавалериста кавалерийского взвода, в звании сержанта полиции, в МВД с ДД.ММ.ГГГГ года в занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно со стажером ОР ППСП Управления МВД России по <адрес> Л.А.Н., при этом они были одеты в гражданскую одежду, осуществлял скрытый патруль, в районе «Комсомольского озера <адрес>», с целью выявления преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часа 30 минут, они находились на <адрес>, где около <адрес>, ими был замечен раннее неизвестный гражданин, у которого была неуверенная походка, поведение не соответствующие обстановке. Они, подойдя, к нему представились, предъявив служебные удостоверения, при этом обратили внимание, что у данного гражданина расширены зрачки, имеющие стеклянный вид, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, тогда он предъявил им паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая, что состояние ФИО1, вызвало у них подозрение, что он находится в состоянии опьянения, они предложили ему пройти освидетельствование в ГУЗ «ККНД <адрес>». ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался тогда ему было сообщено, что на него будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, который был составлен на него на месте и он в нем расписался, так как был с ним согласен. Далее ему было разъяснено, что он будет доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, и что перед этим будет произведен его личный досмотр. Перед началом, которого им совместно с Л.А.Н., были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, также был разъяснен порядок личного досмотра ФИО1, и было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что у него таковых нет. После чего он, в период времени с 17 часов 00 до 17 часов 20 минут, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом переднем кармане одетых на нем джинсов, был обнаружен полимерный сверток, желтого цвета, в котором находился пакет типа «Зип-лок», в котором просматривалось кристаллическое вещество, розового цвета, который был изъят, и представлен понятым, после чего помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП №№», на котором поставили свои подписи, понятые, он, и задержанный ФИО1 В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан понятым и лично прочитан ФИО1, замечаний и дополнений в ходе составления протокола не поступило. После чего он был подписан всеми участвующими лицами.

В ходе личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, о том, что это за полимерный пакет с веществом и кому он принадлежит. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, он, находясь около здания № расположенного по адресу <адрес>, через мобильное приложение «Tor», с принадлежащего ему телефона марки «Alcatel», оборудованный сим-картой оператора связи ПАО «МегаФон», с абонентским номером №, заказал наркотическое средство «соль» и оплатил ее с баланса мобильного телефона, переведя денежные средства в размере 250 рублей. После чего, в тот же день в 15 часов 40 минут получив сообщение с указанного выше сайта, с указанием координат, ширины и долготы расположения наркотического средства, а также фотографии места закладки, он ввел указанные координаты в мобильное приложение «Google-карты», где было указана точка геолокации, на карте <адрес>, а именно лесной массив на расстоянии 300 метров от домовладения № расположенного по <адрес>. Около 16 часов 20 минут ФИО1 прибыл по указанному адресу и, находясь на участке местности на расстоянии 300 метров от домовладения № расположенного по <адрес>, поднял с земли, у кроны дерева, полимерный свёрток желтого цвета, в котором находился полимерный пакет типа «Зип-лок», с кристаллическим веществом розового цвета, (л.д. 57-59).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Л.А.Н., данные им на предварительном следствии, где он показал, что он является сотрудником полиции, работает в ОР ППСП Управления МВД России по <адрес>, в должности полицейского водителя, в звании младшего сержанта полиции, в МВД с ДД.ММ.ГГГГ года в занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским кавалеристом кавалерийского взвода ОР ППСП Управления МВД России по <адрес> сержантом полиции Л.А.Н., при этом они были одеты в гражданскую одежду, осуществлял скрытый патруль, в районе «Комсомольского озера <адрес>», с целью выявления преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часа 30 минут, они находили на <адрес>, где около <адрес>, где ими был замечен раннее неизвестный гражданин, у которого была неуверенная походка, поведение не соответствующие обстановке. Они, подойдя, к нему представились, предъявив служебные удостоверения, при этом обратили внимание, что у данного гражданина расширены зрачки, имеющие стеклянный вид, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, тогда он предъявил им паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая, что состояние ФИО1, вызвало у них подозрение, что он находится в состоянии опьянения, они предложили ему пройти освидетельствование в ГУЗ «ККНД <адрес>». ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался тогда ему было сообщено, что на него будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, который был составлен на него на месте и он в нем расписался, так как был с ним согласен. Далее ему было разъяснено, что он будет доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, и что перед этим будет произведен его личный досмотр. Перед началом, которого им совместно с Л.А.Н., были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, также был разъяснен порядок личного досмотра ФИО1, и было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что у него таковых нет. После чего Л.А.Н., в период времени с 17 часов 00 до 17 часов 20 минут, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом переднем кармане одетых на нем джинсов, был обнаружен полимерный сверток, желтого цвета, в котором находился пакет типа «Зип-лок», в котором просматривалось кристаллическое вещество, розового цвета, который был изъят, и представлен понятым, после чего помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП №», на котором поставили свои подписи, Л.А.Н., понятые и задержанный ФИО1. В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан понятым и лично прочитан ФИО1, замечании и дополнении в ходе составления протокола не поступило. После чего он был подписан всеми участвующими лицами.

В ходе личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, о том, что это за полимерный пакет с веществом и кому он принадлежит. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, он, находясь около здания № расположенного по адресу <адрес>, через мобильное приложение «Tor», с принадлежащего ему телефона марки «Alcatel», оборудованный сим-картой оператора связи ПАО «МегаФон», с абонентским номером №, заказал наркотическое средство «соль» и оплатил ее с баланса мобильного телефона, переведя денежные средства в размере 250 рублей. После чего, в тот же день в 15 часов 40 минут получив сообщение с указанного выше сайта, с указанием координат, ширины и долготы расположения наркотического средства, а также фотографии места закладки, он ввел указанные координаты в мобильное приложение «Google-карты», где было указана точка геолокации, на карте <адрес>, а именно лесной массив на расстоянии 300 метров от домовладения № расположенного по <адрес>. Около 16 часов 20 минут ФИО1 прибыл по указанному адресу и, находясь на участке местности на расстоянии 300 метров от домовладения № расположенного по <адрес>, поднял с земли, у кроны дерева, полимерный свёрток желтого цвета, в котором находился полимерный пакет типа «Зип-лок», с кристаллическим веществом розового цвета, (л.д. 63-65).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Согласно содержания заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № -э ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которого, представленное на экспертизу вещество розового цвета, массой 0,470 г. содержит в своем составе ?- -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; на поверхностях представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами рук и срезах ногтевых пластин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, (л.д. 43-50).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ «СККСПБ №» от ДД.ММ.ГГГГ №, комиссия приходит к заключению, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов (а- пирролидиновалерофенон («Соль»)) (ответ на вопрос №,3,4). Это подтверждается данными медицинской документации и анамнестическими сведениями о систематическом злоупотреблении наркотическим веществом «Соль» со сформировавшейся психической и физической зависимостью к нему, а так данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором у под экспертного были выявлены поверхностность суждении, элементы конкретности и обстоятельности мышления, эмоциональная лабильность, раздражительность, обидчивость, морально-этическое снижение личности. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО1 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения, инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого- либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют показания под экспертного, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения, инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (ответ на вопрос №). В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №), (л.д. 77-79).

В соответствии с содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, массой 0,480 г. а – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а также 5 бумажных конвертов из бумаги белого цвета со смывами с обеих ладоней рук, и срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 52-53).

Согласно содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен телефон марки «Alcatel», (л.д. 70-71).

Содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, составленного командиром взвода ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Л.А.Н. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), (л.д. 4).

Содержанием справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой в результате проведенного исследования установлено, что вещество кристаллическое вещество розового цвета массой 0,480 г., содержит в своем составе наркотическое средство -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, (л.д. 17-19).

Содержанием протокола личного досмотра ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, по адресу <адрес>, в ходе которого, в присутствии двух понятых, из левого переднего кармана одетых на ФИО1 джинсов, синего цвета, был изъят полимерный свёрток желтого цвета, в котором находился полимерный пакет типа «Зип-лок», с кристаллическим веществом розового цвета, (л.д. 6-7).

Содержанием копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, (л.д. 21-22).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,480 г, нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь около здания № расположенного по адресу: <адрес>, через мобильное приложение «Tor», с принадлежащего ему телефона марки «Alcatel», оборудованный сим-картой оператора связи ПАО «МегаФон», с абонентским номером №, заказал наркотическое средство «соль» и оплатил его с баланса мобильного телефона, переведя денежные средства в размере 250 рублей. После чего, в тот же день в 15 часов 40 минут получив сообщение с указанного выше сайта, с указанием координат, ширины и долготы расположения наркотического средства, а также фотографии места закладки, ФИО1 ввел указанные координаты в мобильное приложение «Google-карты», где было указана точка геолокации, на карте <адрес>, а именно лесной массив на расстоянии 300 метров от домовладения № расположенного по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по указанному адресу и, находясь на участке местности на расстоянии 300 метров от домовладения № расположенного по <адрес>, поднял с земли, у кроны дерева, тем самым незаконно приобрел, полимерный свёрток желтого цвета, в котором находился полимерный пакет типа «Зип-лок», с кристаллическим веществом розового цвета, массой не менее 0,480 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После чего ФИО1 положил сверток с указанным наркотическим средством в левый передний карман одетых на нем джинсовых брюк.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, возле <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часа 20 минут по вышеуказанному адресу, в левом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный свёрток желтого цвета, в котором находился полимерный пакет типа «Зип-лок», с кристаллическим веществом розового цвета. Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, кристаллическое вещество, розового цвета, изъятое у ФИО1 массой 0,480 г, содержит в своем составе наркотическое средство -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона

Оценивая показания свидетелей Л.А.Н., Л.А.Н., Л.А.Н. и Л.А.Н. данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Квалифицирующий признак приобретения наркотического средства «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Саматова Т.М. полагала необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение», как излишне вмененный, т.к. фактически ФИО1 не хранил при себе приобретенное им наркотическое средство, поскольку его противоправные действия были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов сразу после поднятии наркотического средства из тайниковой закладки.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется по месту жительства положительно, состояние здоровья – на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра - обращался за психиатрической помощью в амбулаторных условиях ГБУЗ <адрес> «СККПБ №» обращался ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диспансерное наблюдение врача ГБУЗ <адрес> «СККСПБ №» установлено ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: «Олигофрения в степени дебильности обусловленная ранним органическим поражением ЦНС», трудоустроен не официально, имеет устойчивые социальные связи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым отнести признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При этом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступления.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом, оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, его личности, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за ним контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, поскольку указанное будет справедливым и соразмерным наказанием за содеянное и достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства:

- разрешение вопроса о вещественных доказательствах: наркотическом средстве, массой 0,480 г. ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а также 5 бумажных конвертов из бумаги белого цвета со смывами с обеих ладоней рук, и срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сданных в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> расположенную по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - оставить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выделенного из материалов уголовного дела №;

- телефон марки «Alcatel», возвращённый подозреваемому ФИО1 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья С.Ф. Гусева