Решение № 2-1175/2025 2-1175/2025~М-245/2025 М-245/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1175/2025Дело № 2-1175/2025 УИД 23RS0037-01-2025-000364-10 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Новороссийск 27 февраля 2025 года Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судья Зачеса Д.В., при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ООО «СК «Согласие»» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 202 770 рублей, выплаченных страхователю в качестве возмещения имущественного вреда в порядке суброгации и судебные расходы в сумме 7084 рубля. В обоснование предъявленных требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства GAC государственный номер № под управлением ФИО1 и транспортного средства Mitsubishi государственный номер №, под управлением ФИО2 Транспортное средство GAC государственный номер № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 202 770 рублей. Указанная сумма была перечислена выгодоприобретателю в качестве страхового возмещения. Выплаченная в качестве возмещения имущественного вреда сумма подлежит взысканию с причинителя вреда в порядке суброгации. В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом посредством заказной корреспонденции суда, просит дело рассмотреть без его участия. ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом посредством заказной корреспонденции суда. Повестка была возвращена в канцелярию суда. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд с считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статьи 931, пункт 1 статьи 935ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства GAC государственный номер № под управлением ФИО1 и транспортного средства Mitsubishi государственный номер № под управлением ФИО3 Транспортное средство GAC государственный номер <***> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Указанная сумма была перечислена выгодоприобретателю в качестве страхового возмещения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 управляя транспортным средством Mitsubishi государственный номер В101ЕВДНР, по адресу: <адрес>, не выдержала необходимую дистанцию до впереди движущемуся транспортному средству GAC государственный номер <***> и допустила с ним столкновение. Сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 202 770 рублей. Таким образом, к истцу перешло право на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы. Судебные расходы истца, состоящие из госпошлины в сумме 7084 рубля, по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу ООО «СК «Согласие»», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770201001, юридический адрес: №, <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № в порядке суброгации 202 770 рублей и судебные расходы в сумме 8084 рубля, всего 210854 (Двести десять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рублей. В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскание процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.В. Зачеса Суд:Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО СК "Согласие" (подробнее)Судьи дела:Зачеса Дмитрий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По договорам страхования Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |